Сергій Шкляр

Сергій Шкляр LL.D, Merited Lawyer of Ukraine.

Attorney-at-law, Founding Partner of Arzinger, Partner of Dispute Resolution, Antitrust and Competition, GR, Insolvency practices.

14/05/2024

Друзі, з приводу інформації, що з`явилася в публічному просторі останнім часом зі звинуваченнями на мою адресу, хочу зазначити наступне. Компанія Arzinger та будь-які інші поважні інституції, що були згадані, не мають до цього жодного стосунку. Ця атака мала певну недоброчесну мету, яка була цілеспрямовано направлена, на жаль, не лише проти мене і розповсюджувалась особами з, м'яко кажучи, неоднозначною репутацією https://myrotvorets.center/cri.../dolinskij-eduard-isakovich. Насправді, ситуація виглядає зовсім не так, як була подана, і оцінка цьому буде надана компетентними органами.

10/12/2022
05/11/2022

📌 Ми не змогли пройти осторонь судового процесу у Високому суді Лондона проти Вагнер Груп, тому поцікавилися у експертів, чи відбудеться його реальний рух та чи допоможе насправді британська Феміда українцям

Читайте на сайті Юридична газета ➡️ https://bit.ly/3fuLgu0

Сергій Шкляр Arzinger Dmitry Marchukov INTEGRITES Сергій Бенедисюк LCF Law Group

Міжнародний рейтинг Best Lawyers 2021 відмітив всіх партнерів Arzinger law firm та 3 радників у 24-х категоріях! Best La...
05/06/2020

Міжнародний рейтинг Best Lawyers 2021 відмітив всіх партнерів Arzinger law firm та 3 радників у 24-х категоріях!

Best Lawyers є найстарішим та шанованим виданням в юридичній галузі. На сьогодні це, мабуть, найбільш серйозний і неупереджений рейтинг, який служить надійним джерелом рекомендацій юристів в більш ніж в 75 країнах світу.

Методологія оцінки юристів зберігається протягом вже більше 40 років і пройшла випробування часом.

Список найкращих фахівців країни складається шляхом проведення опитування десятків тисяч провідних юристів, в яких вони конфіденційно оцінюють своїх колег. Досить важливо, що юристам забороняється платити будь-які внески за участь або визнання з боку Best Lawyers.

Вітаю моїх колег Timur Bondaryev, Лана Севастопольська (Lana Sinichkina), Anna Zorya, Oleksander Plotnikov, Kateryna Gupalo, Kateryna Oliinyk, Taras Kyslyy, Маркіян Мальський (Markiyan Malskyy) Oksana Karel, Alesya Pavlynska та Олександра Дякуліча - партнерів і радників компанії Arzinger із заслуженим професійним визнанням.
А нашим клієнтам хочу сказати спасибі за довіру і співпрацю.

Наша команда з вирішення спорів Arzinger, а також мій колега Маркіян Мальський (Markiyan Malskyy) увійшли до short list ...
28/05/2020

Наша команда з вирішення спорів Arzinger, а також мій колега Маркіян Мальський (Markiyan Malskyy) увійшли до short list авторитетного європейського рейтингу юридичних фірм та юристів - Benchmark Litigation Europe Awards 2020.

Рейтинг сладається на основі інтерв'ю з судовими інстанціями, фахівцями з вирішення спорів та їх клієнтами, а також аналізу найбільш важливих справ на юридичному ринку. Вітаю моїх колег - адвокатів з визнанням їх професійніх досягнень на міжнародному рівні. Працюємо далі!

Arzinger law firm увійшла до списку юридичних фірм року у вирішенні спорів за версією Benchmark Litigation Europe Awards 2020.

Окрім загального визнання компанії, Маркіян Мальський (Markiyan Malskyy), партнер, спів-керівник практики вирішення міжнародних спорів та арбітражу, адвокат, відмічений серед юристів року у категорії вирішення спорів.

No win – no fee. Вийшла нова стаття  Сергій Шкляр та Aleksey Prudkyy на тему використання так званих гонорарів успіху (n...
14/05/2020

No win – no fee.

Вийшла нова стаття Сергій Шкляр та Aleksey Prudkyy на тему використання так званих гонорарів успіху (no win - no fee) в юридичній практиці.
Раді поділитися нашим розумінням щодо перспектив фінансування судових процесів в Україні третіми особами.

У світлі нових економичних реалій – світової економичної кризи та Covid, litigation funding може стати надзвичайно корисним інструментом для судових процесів, і ще одним поштовхом для розвитку цього ринку в Україні.

Правда, litigation funding до цих пір не має в Україні відповідного законодавчого поля. Тим часом попит на такі послуги однозначно є, а значить, є і необхідність розвивати цей інститут.

Как менее обеспеченный финансово истец может позволить себе судебный спор против более мощного ответчика?

З минулого тижня працює нова редакція Закону України "Про публічні закупівлі". Зміни, в основному, торкаються процедур о...
30/04/2020

З минулого тижня працює нова редакція Закону України "Про публічні закупівлі". Зміни, в основному, торкаються процедур оскарження публічних закупівель.

На мою думку, особливої уваги заслуговують наступні нововведення:

Оновлено підхід до плати за подання скарги. Раніше плата за скаргу мала бути внесена до подачі самої скарги і якщо скаргу залишали без розгляду або була відмова у її задоволенні – сплата не поверталася. Відтепер скаржник має можливість вносити оплату через Prozorro одночасно з розміщенням своєї скарги. А якщо скаргу задовольняють, в тому числі часткового або у випадку залишення скарги без розгляду на підставі усунення порушень замовником – кошти будуть повернені.

На додачу, минулого четверга Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 292 від 22 квітня 2020 року та нарешті відмовився від концепції фіксованої суми оплати та диференціював її в залежності від очікуваної вартості закупівлі, що оскаржується.

Крім цього, учасники розгляду отримали можливість подати додаткові матеріали за 3 робочі дні до дати розгляду скарги. Це дасть скаржнику або замовнику можливість зібрати додаткові докази на підтвердження своєї позиції та надати пояснення / заперечення, на підставі зібраних даних.

Адже варто пам'ятати, що АМКУ розглядає скаргу та приймає рішення на підставі та в межах одержаної за скаргою інформації та інформації з Prozorro.

Разом з антимонопольною командою Arzinger підготували тематичну брошуру у якій прояснили нововведення, процедурні питання, типові помилки учасників та замовників, а також інші практичні аспекти оскарження порушень у сфері публічних закупівель.

Ласкаво прошу до перегляду!

19 квітня 2020 року була введена в дію нова редакція Закону України «Про публічні закупівлі». Нова редакція закону, зокрема, представляє зміни щодо плати за подання скарги, строків оскарження, порядку розгляджу скарг. А вже 22 квітня 2020, Постановою № 292 Кабінет Міністрів України встановив нові розміри плати за подання скарг стосовно процедур закупівлі.

Детальну інформацію стосовно змін та деяких практичних аспектів у сфері публічних закупівель, можете знайти у нашій брошурі за посиланням https://bit.ly/3aMt0DU

Які бізнеси опиняться під прицілом АМКУ в наступному році? Розміри накладених штрафів по справах у 2019 році вже вражают...
02/04/2020

Які бізнеси опиняться під прицілом АМКУ в наступному році? Розміри накладених штрафів по справах у 2019 році вже вражають, а дедалі вони лише зростатимуть. Тож, читаємо і враховуємо ризики.

На минулому тижні Антимонопольний комітет опублікував свій річний звіт за 2019 рік.

«Найпроблемнішими" ринками в Україні за традицією стали - електрична енергія, нафта, нафтопродукти та газ, послуги ЖКГ, фармацевтика, споживчі товари, зв'язок, телекомунікації; транспорт; фінансові послуги; адміністративні та загальні послуги. У список також очікувано потрапив ринок азотних мінеральних добрив та кейс Ostchem.

Загалом у 2019 році винесених рішень було вдвічі більше ніж у 2018 року. Яких аспектів вони стосувалися можна побачити на фото.

Але кількість рішень АМКУ - ще не все, головне – то розміри накладених штрафів, що з кожним роком зростають дедалі більше.

В топ-5 справ минулого року потрапили:

№1 - Перше місце посіла так звана "тютюнова" справа. Загальний розмір штрафу сягнув рекордних 6,5 млрд грн. Наразі справа активно оскаржується в судах всіма відповідачами;

№2 - Змова на публічних закупівлях послуг із харчування військовослужбовців, проведених Міноборони. Сума штрафу: 869,3 млн грн.

№3 - Зловживання монопольним становищем. 16 облгазів безпідставно донараховували об’єми використаного споживачами природного газу, а відповідно і суми оплати за нього. Сума штрафу для кожного змовника варіювалась від 5 до 49 млн грн. Загальна сума штрафу – 278,3 млн грн.

№4 - Знову змова на торгах. Четверте місце поділили Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова - штраф 149,9 млн грн стосовно закупівлі робіт з будівництва корпусу та робіт з реконструкції гімназії та стомлений Шулявський шляхопровід - штраф 112 млн грн.

№5 – Неординарне для наших правових реалій рішення виніс Комітет стосовно групи Ostchem за зловживання монопольним становищем на ринку азотних добрив. Окрім штрафу у 107 млн грн, АМКУ вперше за останні 25 років прийняв рішення про примусовий поділ групи компаній Ostchem.

Ну, і врешті, пріоритети АМКУ. Виходячі зі звіту, в 2020 році АМКУ знову буде досліджувати традиційні ринки електричної енергії, нафти, фармацевтики. З нового, АМКУ обіцяє звернути увагу на:

- зловживання монопольним становищем групою «ДТЕК» на Бурштинському острові

- процес приватизації держмайна, доля якої з огляду на світову кризу наразі достовірно не відома
- публічні закупівлі, що проводяться національними стратегічними гігантами такими, як АТ «Укрзалізниця», НАК «Укренерго», ДП «НАЕК «Енергоатом», ПАТ «Центренерго».

Тож, власникам та in-house юристам варто орієнтуватись на тренди 2020 року аби врахувати всі потенційні антимонопольні ризики та можливі санкції за порушення конкуренційного законодавства (комплаєнс ризики). Тим більш, що Комітет йде на зустріч бізнесу та робить свої звіти більш інформативними та наочними.

АМКУ наразі пильно спостерігає за ситуацією на ринках та миттєво реагує на потенційні порушення з боку підприємців. На ц...
30/03/2020

АМКУ наразі пильно спостерігає за ситуацією на ринках та миттєво реагує на потенційні порушення з боку підприємців. На цей час розслідування відкрито одразу в декількох сферах - фармацевтиці, авіаперевезеннях, рітейлі та інших

13 березня АМКУ повідомив про необґрунтоване підняття цін на лікарські засоби та предмети гігієни. Трохи пізніше Комітет звернув увагу на ліки які нібито лікують всі віруси, включаючи коронавіруси.

Тож, компанії, що використовують для просування своїх продуктів неіснуючі властивості препаратів ризикують натрапити на штраф до 5% річного доходу від реалізації товарів.

15 березня Київське обласне тервідділенння АМКУ розпочало розслідування стосовно підвищення авіакомпанією "Міжнародні Авіалінії України" цін на квитки на рейси напередодні закриття авіасполучень.

26 березня АМКУ звернуло увагу на ринок продовольчих товарів і почало розслідування щодо синхронного підвищення постачальниками (оптовиками) продуктів харчування та найбільшими мережами продовольчих магазинів цін на товари "споживчого кошику": цукор, крупи, картоплю, цибулю, тощо.

В фокусі уваги опинились відомі мережі NOVUS, Ашан, METRO Cash & Carry Ukraine, Сільпо, BILLA, АТБ-Маркет, VARUS, ЕКО маркет, Велика Кишеня, Велмарт, а також ряд оптових постачальників ТОВ «Світ овочів», ТОВ «Гала Фудз», ТОВ «Саркара-Груп», ТОВ «Овочевий край», ТОВ «Август-Кий», ТОВ «Агроінвест-Логістик», ТОВ «Агро-Овен», ТОВ «Брокінтерком», ТОВ «Перспектива», ТОВ «Зовнішторгресурс», ТОВ «Агробізнесвектор», ПП «Інтер овочі», ТОВ «Аттуаль», ТОВ «Елітпрайм», ТОВ «Авега-2018».

А сьогодні, це ж теріторіальне відділення відкрило справу щодо шаленого стрибку цін на одноразові медичні маски.

Під підозрою опинились популярні мережі аптек ТОВ «Аптека низьких цін ТМ», ТОВ «Аптека низьких цін плюс», ТОВ «Віталюкс», ТОВ «Аптекарь», ТОВ «Аптечне об’єднання «Біокон» , КП «Фармація», ТОВ «Аптека низьких цін К», ТОВ «Аптека АНЦ», ТОВ «Аптека НЦ», а також їх постачальники ТОВ «Фірма «Технокомплекс», ТОВ «Калина медична виробнича компанія», ТОВ «Стиролоптфармторг», ТОВ «ТД «Кампус котон клаб», ТОВ «Вік-А», СП «Оптіма-Фарм, ЛТД».

Щоб довести наявність порушення АМКУ потрібно буде встановити синхронність підняття цін та відсутність обґрунтованих підстав для цього, наприклад збільшення витрат на виробництво/транспортування товарів.

До того ж, я завжди звертаю увагу своїх колег та підписників, що велике значення для доведення антиконкурентних узгоджених дій має наявність угоди будь-якій формі. Цим шляхом йде Єврокомісія, яка, перш за все, розслідує факт домовленості між компаніями, зокрема шляхом листувань, спільних зустрічей представників конкурентів, тощо.

Однак, АМКУ орієнтується здебільшого на непрямі докази змови, наприклад одночасність підвищення цін.

Поки наш Комітет лише зустрічає наслідки розповсюдження пандемії, інші конкурентні відомства намагаються йти на випередження кризи.

Так, Єврокомісія разом із конкурентними відомствами країн ЄС утримуватимуться від втручання у співпрацю між постачальниками, необхідну аби уникнути дефіциту поставок необхідних товарів. Великобританія та Австралія ввели тимчасові пом'якшення, дозволивши обмінюватися даними про рівні запасів, ділитися складами для зберігання та фургонами для доставки, спільно обслуговувати склади та автопарк, аби задовольнити попит населення.

Очевидно, що зазначені поступки не виправдовують створення картелів або будь-які інші антиконкурентні дії, що призводять до невиправданого завищення цін.

Подібні стимули наразі відсутні в Україні. Та й, відверто кажучи, доволі небезпечні в наших реаліях. Але, враховуючи реальну необхідність у кооперації та блискавичні реакції на останні події, АМКУ можливо зважиться на подібну ініціативу.

Заробити на репутації або клієнтах більш потужного конкурента — дуже приваблива стратегія, від якої важко втриматися.Адж...
12/03/2020

Заробити на репутації або клієнтах більш потужного конкурента — дуже приваблива стратегія, від якої важко втриматися.

Адже чому б не зекономити на просуванні товару, просто оформивши етикетку свого товару у стилі відомого бренду?

Яка поведінка виробників підпадає під поняття недобросовісної конкуренції та як компаніям захиститися від нечесних дій конкурентів читайте в авторській колонці Сергій Шкляр в Економічна правда.

Мобильный интернет 4,5G, лекарства, напоминающие международный бренд, украинское вино с грузинскими надписями. Как бороться с недобросовестной конкуренцией? (укр)

Знову про реформування Верховного СудуВже стало традицією, що кожна нова влада намагається прийняти нові закони, щоб под...
10/03/2020

Знову про реформування Верховного Суду

Вже стало традицією, що кожна нова влада намагається прийняти нові закони, щоб подолати корупцію, змінити систему податків та провести чергову судову реформу.

Новий парламент не став виключенням і восени прийняв закон щодо скорочення кількості суддів Верховного Суду з 200 до 100 та інші зміни у судовій системі.

Втім, поки юридична та бізнес спільнота очікувала реакції Конституційного Суду України щодо конституційності такого закону, сам КСУ готувався прийняти рішення у справі по судовій реформі 2016 року.

Справа у тому, що Верховний Суд України оскаржив конституційність його ліквідації та припинення діяльності і утворення Верховного Суду (ВС), як найвищого органу судової влади та проведення конкурсу на посади суддів Верховного Суду.

Тож, що ж вирішив Конституційний Суд і чого очікувати бізнесу та юридичній спільноті?

Перше і головне – Верховний Суд та судді Верховного Суду, які були обрані на підставі двох конкурсів залишаються легітимними та продовжують далі здійснювати свої повноваження.

На практиці це означає, що Верховний Суд буде і надалі працювати у штатному режимі. Всі його рішення вважаються чинними і обов’язковими до виконання.

Голова Верховного Суду та склади касаційних судів і Великої палати також залишаються чинними та незмінними.
Відтак, не варто хвилюватись про те, куди направляти касаційні скарги і чи повноважний Верховний Суд їх розглядати.

Як уже відмітили юристи та судді, і з чим я згоден, це рішення має важливе значення для усієї судової системи та для оцінки спроб її реформувати, адже по суті Конституційний Суд захистив Верховний Суд.

По – друге, Конституційний Суд визнав неконституційними норми судової реформи 2016 року щодо ліквідації Верховного Суду України і перейменування його у Верховний Суд. За його рішенням, судді ВСУ зберегли свій статус та мають бути переведені до Верховного Суду.

Технічне існування Верховного Суду України та Верховного Суду, а також механізм переведення суддів Верховного суду України до Верховного Суду – те, що на мою думку, невідкладно має вирішити парламент.

Як бачимо, прийняте Конституційним Судом рішення в цілому не впливає на порядок здійснення правосуддя.

Але не варто забувати, що КСУ ще має винести рішення про визнання неконституційним скорочення кількості судді Верховного Суду, яке було запропоновано судовою реформою 2019 року і зараз знаходиться на розгляді.

Я дуже сподіваюся, що Конституційний Суд врахує роль, яку виконує Верховний Суд, а також значення його діяльності саме в такому складі та кількості.

Адже будь-яка турбулентність в роботі Верховного Суду негативно впливає на продуктивність і якість його роботи. Впевненість суддів у відсутності негативних наслідків за прийняті рішення, а також в непорушності гарантій їх незалежності є запорукою стабільності всієї судової системи.

Лише самостійні, незалежні від політичної кон’юнктури судді можуть забезпечити як сталість та єдність судової практики, так і захист прав громадян та бізнесу, в тому числі, і від свавілля державних органів.

Інша справа, що важливим є не тільки, скільки суддів у суді, а і хто вони. У складі Верховного Суду мають залишитися професійні та доброчесні судді. Але то тема окремої розмови...

Address

Kyiv
01010

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Сергій Шкляр posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Сергій Шкляр:

Share