09/11/2021
НЕВЖЕ РОЗСТРІЛ ЛЮДИНИ СЕРЕД БІЛОГО ДНЯ І НАДАЛІ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БЕЗ РЕАКЦІЇ ПРАВООХОРОНЦІВ ?!
Як у Бориспільському районі «спускається на тормозах»
розслідування зухвалого злочину
22 травня 2021 року посеред білого дня у громадському місці в с. Проців Бориспільського району Київської обл. при значному скупченні людей був цинічно розстріляний впритул з травматичної зброї Татарчук Віталій. У зв’язку з отриманими пораненнями потерпілого госпіталізовано, а на місце прибула слідчо-оперативна група Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Тож від самого початку працівниками поліції було встановлено і саму особу, що здійснила постріли, і вилучено знаряддя злочину, і з’ясовані його очевидці злочину.
Потерпілий Татарчук В.І. після даного інциденту звернувся за правничою допомогою до Адвокатського об’єднання «Покутній та партнери», адвокатами якого в інтересах клієнта підготовлено і подано до Бориспільського районного управління поліції та Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинений злочин.
Зважаючи на зухвалість і очевидність злочину, спочатку ані у самого потерпілого, ані у нас як його представників не виникло сумнівів щодо невідкладного початку досудового розслідування та притягнення до відповідальності винної особи.
Проте, не так сталося, як гадалося.
Адже, незважаючи на очевидний характер злочину та значний суспільний резонанс, викликаний стрільбою в громадському місці у присутності великої кількості людей, досудове розслідування працівниками Бориспільського управління поліції своєчасно не розпочато, правопорушника «по гарячих слідах» не затримано, про підозру йому не повідомлено.
Натомість, реєструвати кримінальне провадження та розпочинати досудове розслідування довелося через слідчого суддю, який за результатами розгляду скарги адвокатів АО «Покутній та партнери» зобов’язав слідчого внести відомості про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як наслідок, кримінальне провадження № 12021111100000508 за даним фактом слідчим Бориспільського районного управління поліції зареєстроване лише через два тижні, а саме 5 червня 2021 року, після численних скарг потерпілого та його представників.
Разом з тим, запізнілий початок досудового розслідування жодним чином не прискорив притягнення винної особи відповідальності. Розпочалася тяганина із здійсненням першочергових і невідкладних слідчих і процесуальних дій.
Як наслідок, досудове розслідування цього тяжкого злочину протягом п’яти місяців фактично не проводиться, першочергові слідчі та процесуальні дії не проведені, включаючи судово-медичну, балістичну експертизи, які є обов’язковими та невідкладними для даної категорії злочинів. Фактично, слідчий обмежився формальними допитами свідків, включаючи особу, яка здійснила постріли в потерпілого.
Крім того, не з’ясовано законність придбання та зберігання травматичної зброї (пістолета «Форт-12 РМ»). Не взято до уваги, що її власник не належить до визначених законодавством категорій, яким дозволено володіння такого роду пристроями на підставі Інструкції, затвердженої наказом МВС від 13.06.2000 №379дск. Крім того, органом досудового розслідування не надано будь-якої оцінки порушенню правил поводження з такого роду зброєю, передбачених названою Інструкцією.
Відверта бездіяльність слідчих і прокурорів, ігнорування ними основних засад кримінального процесу та прав потерпілого стали підставою для задоволення слідчими суддями численних скарг потерпілої сторони.
Ось перелік судових рішень за скаргами:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98159077
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98092819
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98164137
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98164136
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98123878
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98123876
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98123865
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98128921
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98989426
https://reyestr.court.gov.ua/Review/99859045
Разом з тим, і дані судові рішення слідчим проігноровані.
Прагнучи змінити ситуацію та маючи надію, що затягування розслідування є результатом безвідповідальності окремого слідчого, заміна якого здатна виправити ситуацію, адвокати нашого об’єднання заявили йому відвід. Слідчим суддею дану заяву задоволено.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98929743
Нажаль, заміна слідчого жодним чином на стан досудового розслідування не вплинула.
Змість забезпечення належного розслідування очевидного злочину, слідчі Бориспільського РУП і надалі вдаються до фальсифікації матеріалів та викривлення дійсних обставин події. Так, попри явні ознаки хуліганства, вчиненого із застосуванням травматичної зброї, завідомо для винного призначеної для заподіяння тілесних ушкоджень, слідчими спочатку було безпідставно змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.4 ст.296 на ч.2 ст.296 КК України, а в подальшому начальником відділення слідчого відділу двічі приймались незаконні та упереджені рішення про закриття даного кримінального провадження нібито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Через незаконність і необґрунтованість ці рішення скасовані прокурором.
При цьому, у скасованих постановах про закриття кримінального провадження начальником відділення СВ Бориспільського РУП допущені абсурдні висновки про нібито перебування винного в стані необхідної оборони, що свідчить про умисне спотворення фактів та повне ігнорування реальних обставин події.
Більш того, начальник відділення СВ Бориспільського РУП, порушуючи правила етичної поведінки поліцейських, при особистому спілкуванні з матір’ю потерпілого у приміщенні управління поліції в присутності адвоката дозволяв собі зухвалі упереджені висловлювання на адресу Татарчука В.І., звинувачуючи останнього у провокуванні конфліктної ситуації та висловлюючись про необхідність застосування саме до нього заходів кримінально-правового характеру замість реального винуватця.
Не принесли результату і систематичні звернення представників потерпілого до органів поліції та прокуратури вищого рівня, які також залишились без жодного адекватного реагування на систематичні порушення вимог законодавства з боку підлеглих слідчих і прокурорів.
На бездіяльність правоохоронців звернув свою увагу навіть Народний депутат Юрій Камельчук, який у своєму депутатському запиті зажадав від правоохоронців адекватних пояснень.
Проте навіть на звернення Народного депутата Юрія Камельчука органи поліції обмежились формальною відпискою. Наскільки нам відомо депутат на таке відреагував згідно чинного законодавства задля відновлення прав потерпілого.
Така ситуація переконує сторону потерпілого, що бездіяльність і упередженість слідства має корупційне підґрунтя, будучи обумовленою позапроцесуальним впливом на слідчих і прокурорів з боку осіб, зацікавлених в уникненні відповідальності за даний злочин.
Наше об’єднання цілком усвідомлює та не піддає сумніву важливість і складність щоденної роботи органів правопорядку, не ставить за мету даним постом опорочити репутацію поліцейських і прокурорів, які чесно і сумлінно несуть службу з протидії злочинності та захисту прав громадян.
Разом з тим, ми не можемо залишити без уваги таке ставлення до розслідування зухвалого та очевидного злочину, яке було проявлене в даному конкретному випадку поліцейськими Бориспільского управління поліції за потурання прокурорів Бориспільської окружної прокуратури.
Відтак, очікуємо належної реакції на таку ситуації Офіс Генерального прокурора, Ірина Венедіктова, Національна поліція України, Поліція Київської області,Юрій Камельчук, Київська обласна прокуратура, Людмила Денісова.
