12/05/2023
Одна невірна позиція суддів ВС призводить до спотворення обєктивності в практиці судів України
31.08.2022 Велика Палата ВС у справі № 756/10060/17 констатувала відсутність істотних порушень вимог КПК України у випадку призначення експертизи слідчим, який не входить до складу визначеної у кримінальному провадженні слідчої групи.
При цьому, ВП ВС зазначила, що у разі визнання доказів недопустимими суд має вмотивувати свої висновки про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, які саме й чиї права і свободи було порушено і в чому це виражалося. При цьому, ВП вказала, що невідповідність тим чи іншим вимогам закону нівелює доказове значення відомостей, одержаних у результаті відповідних процесуальних дій, не в будь-якому випадку, а лише в разі, якщо вона призвела до порушення прав людини і основоположних свобод або ж ставить під сумнів походження доказів, їх надійність і достовірність.
07.09.2022 колегія суддів, розглядаючи справу №369/13131/18 не погодилась з висновками ОП ВС від 24.05.2021 у справі №640/5023/19 (щодо підслідності) та передала матеріали кримінального провадження на розгляд Великої Палати. На переконання колегії суддів, порушення правил підслідності, навіть якщо воно мало місце, не має автоматично вважатися порушенням права на захист, зокрема колегія посилалась на постанову ВП ВС у справі № 756/10060/17, зазначаючи, що суд, вирішуючи питання про вплив порушень порядку проведення процесуальних дій на доказове значення отриманих у їх результаті відомостей, повинен насамперед з`ясувати вплив цих порушень на ті чи інші конвенційні або конституційні права людини, зокрема встановити, наскільки процедурні недоліки "зруйнували" або звузили ці права або ж обмежили особу в можливостях їх ефективного використання.
Велика палата ухвалою від 06.10.2022 року повернула для подальшого розгляду кримінальне провадження колегії суддів третьої судової палати, у зв’язку із тим, що
-колегія не довела у чому полягає виключна правова проблема
-у разі незгоди із застосуванням норми права об’єднаною палатою Касаційний кримінальний суд не позбавлений можливості звернутися до об'єднаної палати цього суду з питанням відступу від висновку вказаної палати, викладеному раніше в ухваленому рішенні.
Однак колегія ВС в постанові від 16.01.2023 у справі №369/13131/18 зробила помилковий висновок наступного змісту:
Так, як ВП ВС повернула кримінальне провадження для подальшого розгляду зазначивши, що колегія суддів не ставила питання про відступ від висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року, і перешкоди для його застосування при перегляді цієї справи Касаційним кримінальним судом, який формує судову практику з метою її єдності та сталості, відсутні, то при розгляді цього кримінального провадження підлягає застосуванню висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 756/10060/17.
Необхідно зазначити, що на позицію висловлену колегією ВС в постанові від 16.01.2023 у справі №369/13131/18, яка на нашу думку являється хибною, посилаються суди при вирішенні питання щодо визнання доказів недопустимими з підстав порушення підслідності, зокрема ВАКС у вироці від 31.03.2023 у справі №991/2685/81, Соснівський районний суду м. Черкаси у вироці від 31.03.2023 у справі №735/105/21.
