Адвокатське об‘єднання «Серотюк, Скакун і партнери»

28/04/2026

📌 Головні новини квітня для ФОП, які варто знати

Квітень показав одну важливу річ: податкове навантаження не зменшується — його просто відтерміновують або переформатовують.

Розбираємо ключове 👇

🔹 Відтермінування ПДВ для ФОП

ПДВ для ФОП ніхто не скасував.
Його просто перенесли ще на рік.

📍 Висновок:
це питання не закрите — до нього обов’язково повернуться. І, швидше за все, без «поблажок».

🔹 Військовий збір — надовго

Військовий збір залишиться ще 3 роки після завершення воєнного стану.

Ставки:
▪️ ФОП 3 група — 1% від доходу
▪️ ФОП 1–2 група — 10% від мінімальної зарплати
▪️ Фізичні особи — 5% від доходу

📍 Висновок:
податкове навантаження — це вже нова реальність, а не тимчасовий захід.

🔹 Контроль за продажами через маркетплейси

Парламент рухається до повного контролю онлайн-торгівлі.

Йдеться про платформи:
Rozetka, Prom.ua, OLX та інші.

📍 Суть:
платформи передаватимуть у податкову інформацію про продажі.

📍 Нове поняття:
фізична особа-продавець

Тобто:
можна продавати без ФОП, але:
▪️ 5% ПДФО
▪️ 5% військовий збір

⚠️ Важливо: це тільки перше читання — правила ще можуть змінитися.

🔹 Звітність за І квартал 2026

ФОП 3 групи (5%):

▪️ Декларація — до 11.05.2026
(форма F0103309)

▪️ Єдиний податок — до 20 травня
▪️ Військовий збір — до 20 травня

📍 Висновок:
строки стандартні, але контроль зараз жорсткіший, ніж будь-коли.

🔹 «Хаос» з об’єднаною звітністю

Мінфін не встиг впровадити нову форму.

📍 Позиція податкової:
можна подавати звітність окремо за кожен місяць:
▪️ січень
▪️ лютий
▪️ березень

📍 Висновок:
працюємо в режимі «як є» і не чекаємо ідеальної системи.

💬 Загальний висновок:

Держава рухається до:
— повної прозорості доходів
— цифрового контролю
— стабільно високого податкового навантаження

Хто не перебудується зараз — потім буде наздоганяти з ризиками.

📍 АО «СЕРОТЮК, СКАКУН І ПАРТНЕРИ»
Працюємо на випередження, а не по факту проблем.

#ФОП #податки #бізнес #юрист #податковеконсультування #АОССП #єдинийподаток #військовийзбір #маркетплейси #бізнес2026

13/04/2026

ДПС знову “вигадала” дохід — але Верховний Суд поставив крапку

Продали квартиру дешевше ринку = додаткове благо?
❌ НІ.

📌 Постанова ВС від 24.02.2026 (справа №320/46182/24)

Податкова намагалася донарахувати:
• ПДФО — 49,3 млн грн
• військовий збір — 3,8 млн грн
• штрафи

Аргумент ДПС:
якщо ціна нижча за ринкову — покупець отримав “додаткове благо”.

⚖️ Що сказав Верховний Суд

✔️ Різниця між ринковою і договірною ціною ≠ автоматично дохід

✔️ Потрібно довести:
👉 що покупець отримав реальну, персональну вигоду
👉 а не просто купив дешевше

✔️ Якщо ціна:
• погоджена сторонами
• сформована раніше (наприклад, інвестування)

➡️ це не є додатковим благом

❗ Ключовий меседж

Податкова НЕ може:
• “намалювати” дохід
• просто порівнявши ціни

Без доказу реальної вигоди —
немає ні ПДФО, ні військового збору, ні штрафів

💡 Практичний висновок

Якщо у вас:
• продаж/купівля нерухомості
• інвестдоговори
• угоди нижче “ринку”

📌 це не автоматичний податковий ризик

Але ДПС часто так думає —
і саме тут починається робота адвоката

АО «Серотюк Скакун і Партнери»
Захищаємо там, де податкова “додумує”
#Податки #адвокат #право #юрист #бізнес #фоп #юридичніновини #юридичніновиниукраїни #юридичніновиниридичнаконсультація

06/04/2026

ПОЗИЧКИ ВІД ФІЗОСІБ: ЯК ОПОДАТКОВУЄ ДПС?

Податкова надала роз’яснення щодо отримання речі у вигляді позички від фізичних осіб.

📌 Ключове:

▪️ Якщо річ отримана як позичка — це не є доходом,
👉 за умови повернення

▪️ Якщо предмет позички не повертається —
👉 це може розцінюватися як дохід
👉 та підлягати оподаткуванню

▪️ Важливо правильно оформити:
✔️ договір позички
✔️ строки повернення майна
✔️ підтвердження фактичного передання речі

📌 Ризики:
Податкова може перекваліфікувати операцію в дохід, якщо:
— відсутні документи
— немає факту повернення
— порушені строки

📌 Висновок:
Позичка — це не податковий ризик сама по собі.
Ризик виникає через неналежне оформлення та поведінку сторін.

⸻

💼 АО «СЕРОТЮК СКАКУН І ПАРТНЕРИ»

Супроводжуємо:
▪️ договори позички
▪️ податкові ризики
▪️ перевірки ДПС
▪️ захист у спорах з податковими органами

Джерело :

https://cv.tax.gov.ua/media-ark/news-ark/print-959977.html?fbclid=IwdGRleAQ_K-pleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeGid7IeunvBh4i6FP-o_7JAUnsFe-1TTG1ACO_xP8fTOtJz8HvmAs9o-u6mo_aem_G7v9YtB7joqj0QOIIWWzEg

⸻

#податки #ДПС #позичка #фінанси #юрист #податковеризики #бізнес #адвокат #юридичнийсупровід #податковеправо #АОССП

03/04/2026

Верховний Суд зайняв жорстку позицію щодо фактичних перевірок.

Якщо документи не надані на момент початку перевірки — вважається, що їх немає. І це не залежить від того, що вони фактично існують або були подані пізніше.

Податковий орган не зобов’язаний окремо витребовувати документи — обов’язок їх надати лежить на платнику.

Тобто логіка суду проста: або документи є “тут і зараз”, або їх немає.

У цій справі це коштувало підприємцю 692 925 грн.

Висновок для бізнесу — фактична перевірка це завжди режим повної готовності.

Справа №140/6980/24, постанова Верховного Суду від 03.03.2026.

#податки #ДПС #ВерховнийСуд #податковаспір #адвокат #юрист #РРО #перевірка #бізнесУкраїна #судовапрактика

27/03/2026

⚖️ СТРОКИ ЗБЕРІГАННЯ ПЕРВИННИХ ДОКУМЕНТІВ: ПОЗИЦІЯ ДПС

📌 Податкова надала роз’яснення щодо строків зберігання первинних документів у разі відсутності документальної перевірки.

І тут є важливий нюанс 👇

🔎 Ключова позиція ДПС:

Навіть якщо перевірка не проводилась, платник податків не звільняється від обов’язку зберігати документи.

📊 Скільки зберігати?

👉 Мінімальний строк — 1095 днів (3 роки)
👉 Відлік — з дня подання податкової звітності, для якої використовуються ці документи

❗ ВАЖЛИВО:

Якщо:
• подано уточнюючу декларацію
• або звітність не подано

👉 строки зміщуються або фактично не починають свій перебіг

🚫 ПОМИЛКА БІЗНЕСУ:

«Не було перевірки → можна знищити документи»

❌ НІ

Це ризик:
• донарахувань
• втрати витрат
• втрати податкового кредиту

⚠️ ЩО НА ПРАКТИЦІ:

Податкова може:
• не визнати витрати
• поставити під сумнів операції
• донарахувати податки

👉 якщо документи відсутні

💡 РЕКОМЕНДАЦІЯ:

Зберігайте документи довше ніж 1095 днів, особливо якщо:
• є ризикові операції
• значні суми
• потенційні спори

📎 Висновок:

Строк зберігання документів — це елемент податкової безпеки бізнесу.

📩 Потрібна допомога з податковими ризиками або перевірками?
Звертайтесь до АО «Серотюк Скакун і Партнери» — супроводимо, захистимо, вибудуємо стратегію.

#податки #ДПС #первиндокументи #бізнесУкраїна #податковийоблік #податковіризики #юридичнадопомога #адвокат #бізнесзахист #податковаперевірка #документообіг #юридичніпослуги #АО

26/03/2026

⚖️ Верховний Суд про шахрайські списання

Якщо з рахунку списали кошти —
це ще не означає, що винен клієнт.

⸻

📌 Суд підтвердив:

— сам факт введення паролю чи ПІН-коду
не доводить вину клієнта

— банк зобов’язаний довести,
що клієнт сам розголосив дані або діяв недобросовісно

— якщо цього не доведено —
відповідальність несе банк

⸻

❗️ Важливо:

якщо клієнт одразу повідомив банк про шахрайство —
це суттєво посилює його позицію

⸻

📎 Окремо:

банк не може подавати нові докази в апеляції,
якщо мав можливість зробити це раніше

⸻

⚖️ Висновок:

ризик шахрайських операцій
покладається на банк,
а не на клієнта —
за відсутності доведеної вини

⸻

#верховнийсуд #банки #право #адвокат #юридичнановина

25/03/2026

Верховний Суд сформував правову позицію щодо відповідальності власника транспортного засобу у випадку його загоряння.

📌 Суть справи:
Внаслідок займання автомобіля (ймовірно через коротке замикання) було пошкоджено інший транспортний засіб. Страхова компанія відшкодувала збитки та звернулася з регресною вимогою до власника автомобіля, з якого почалася пожежа.

⸻

📊 Позиція Верховного Суду:

▪️ транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки
▪️ відповідальність власника не залежить від факту використання автомобіля
▪️ навіть у разі, якщо авто не перебувало в русі, власник несе відповідальність за завдану шкоду

⸻

📌 Щодо автостоянки:

Суд зазначив, що:
▪️ відсутність договору зберігання виключає відповідальність стоянки
▪️ факт перебування авто на території (журнали, записи) не є достатнім доказом прийняття на зберігання

⸻

📎 Висновок:

Власник транспортного засобу несе ризики, пов’язані з його технічним станом, незалежно від факту експлуатації.

24/03/2026

⚖️ Верховний Суд: “ризиковий контрагент” ≠ фіктивна операція

📌 Суть:
ДПС донарахувала ПДВ і податок на прибуток, заявивши:
— контрагенти “ризикові”
— у них немає ресурсів
— операції нереальні

Платник надав повний пакет первинки.

⸻

🔥 Позиція Верховного Суду:

❌ Податкова не може обмежитися “ярликами”
Ризиковість, аналітика, податкова інформація — це не доказ.

✅ Важливе тільки одне — реальність операції
Якщо є рух активів + документи → податковий кредит правомірний.

❗ Порушення контрагента ≠ порушення платника
Платник не відповідає за чужі проблеми.

❗ “Немає людей / складів / техніки” — не аргумент
Можливі аутсорсинг, оренда, ЦПД.

⸻

💻 Окремо: програмна продукція
ВС підтвердив:
якщо це реально IT-продукт → ПДВ-пільга застосовується

⸻

⚠️ ВАЖЛИВО:
ВС дозволив поновлювати “старі” перевірки після 24.02.2022
→ аргумент про мораторій більше не універсальний

⸻

📊 Результат:
✔️ основні донарахування скасовано
✔️ позицію платника підтверджено
❌ штраф залишився лише за екоподаток

⸻

💬 Висновок:
Податкова повинна доводити факт нереальності,
а не прикриватися “ризиковістю”.

19/03/2026

18/03/2026

❌ У вас є всі документи?

ЦЕ ВЖЕ НЕ ГАРАНТІЯ.

⸻

⚖️ Верховний Суд зробив дуже небезпечний (для бізнесу) висновок:

👉 однієї “первинки” більше недостатньо

⸻

📌 Якщо коротко:

✔️ Акти є
✔️ Накладні є
✔️ Податкові є

…але податковий кредит все одно можуть забрати

⸻

🔥 ЧОМУ?

Бо тепер головне питання:

❗️**“А операція була реальною?”**

⸻

⚖️ ЩО СКАЗАВ ВЕРХОВНИЙ СУД:

🔹 Документи ≠ доказ
🔹 Потрібен реальний рух активів
🔹 Контрагента будуть “копати”
🔹 Суд зобов’язаний перевірити ВСЕ

⸻

❗️ЩО БУДУТЬ ДИВИТИСЬ:

— Чи був товар фізично
— Хто його перевозив
— Де він зберігався
— Чи мав контрагент ресурси
— Звідки товар взявся

⸻

⚠️ РЕАЛЬНІСТЬ 2025+

👉 “Папери підписали” — вже не працює
👉 “Контрагент підписав” — теж не працює

⸻

🔥 ГОЛОВНИЙ РИЗИК:

Ви можете:
✔️ вести бізнес чесно
✔️ мати всі документи

…і все одно програти спір

⸻

🧠 ВИСНОВОК:

⚖️ Податковий спір — це вже не про документи
Це про доказ реального бізнесу

⸻

💼 ЩО РОБИТИ:

✔️ Фіксувати рух товару
✔️ Перевіряти контрагентів
✔️ Збирати додаткові докази
✔️ Готуватись до спору ЗАЗДАЛЕГІДЬ

⸻

⚡️ ФРАЗА, ЯКУ ТРЕБА ЗАПАМ’ЯТАТИ:

❗️“Є документи” ≠ “виграєш суд”

⸻

📎 Постанова ВС

11.08.2025
справа №160/20154/23

⸻

🔖 ХЕШТЕГИ:

#податковіспори #верховнийсуд #пдв #податковийкредит #юрист #адвокат #бізнесукраїна #податки #судовапрактика #дпс #податковареформа #ризикибізнесу

17/03/2026

⚖️ Верховний Суд: продаж частки в компанії — це не продаж нерухомості

📌 Податкова не може вимагати 15% податку з доходів нерезидента при продажу корпоративних прав.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2025 у справі №160/25185/24 став на бік платника податків у спорі з ДПС.

⸻

🔎 Суть спору

Українська компанія продала 100% частки у статутному капіталі іншого товариства нерезиденту (Кіпр).

Податкова вважала, що:

➡ фактично це продаж нерухомого майна,
➡ тому потрібно було утримати 15% податку з доходів нерезидента.

Сума донарахування — майже 8 млн грн.

⸻

⚖️ Що сказав Верховний Суд

1️⃣ Корпоративні права — це не нерухомість.
Продаж частки у ТОВ не дорівнює продажу майна компанії.

2️⃣ Ставка 15% для нерезидента не застосовується.
Вона діє лише для чітко визначених доходів (дивіденди, проценти, роялті, нерухомість).

3️⃣ Вартість частки визначається ринком.
Ціна може суттєво перевищувати статутний капітал.

4️⃣ Концепція бенефіціарного власника тут не працює.
Вона застосовується лише до дивідендів, процентів та роялті.

⸻

📊 Чому це рішення важливе

Ця постанова фактично підтверджує:

✔ продаж корпоративних прав ≠ продаж активів компанії
✔ податкова не може довільно перекваліфіковувати операції
✔ M&A угоди з частками у ТОВ мають податковий захист

⸻

💬 Практичний висновок

Якщо продається частка у компанії, а не сам актив,
це не створює обов’язку утримувати 15% податку з доходу нерезидента.

⸻

📚 Постанова ВС:
справа №160/25185/24
22 вересня 2025 року

⸻

#податки
#податковіспори
#верховнийсуд
#податковеправо

#корпоративнеправо
#юридичніновини
#адвокат
#податковийюрист
#бізнесправо

16/03/2026

⚖️ Верховний Суд: виплати ФОП не потрібно відображати у 1-ДФ (4-ДФ)

Податкова оштрафувала підприємство на 1020 грн за те, що воно не відобразило у звітності доходи, виплачені фізичним особам-підприємцям.

Суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, стали на бік підприємства.

Що сказав Верховний Суд

✔ ФОП самостійно сплачує податки
✔ контрагент не є податковим агентом
✔ тому обов’язку подавати 1-ДФ (4-ДФ) щодо таких виплат немає

Отже, штраф податкової скасовано як незаконний.

Важлива правова позиція

Якщо підприємство:

• платить ФОП за товари або послуги
• ФОП отримує дохід у межах підприємницької діяльності

➡ підприємство не утримує ПДФО
➡ підприємство не є податковим агентом
➡ виплати не відображаються у 1-ДФ / 4-ДФ

Практичне значення

Ця позиція Верховного Суду може бути використана:

• при оскарженні штрафів ДПС
• у запереченнях на акт перевірки
• у податкових спорах

📌 Постанова Верховного Суду
21.10.2025
справа №560/11474/24

🔗 Джерело: Єдиний державний реєстр судових рішень

⸻

#податки
#податковийспір
#верховнийсуд
#податковапрактика
#адвокат
#юрист
#податковаконсультація
#1дф
#4дф
#фоп
#податковеправо