22/03/2025
Головним управління СБ України в м. Києві та Київський області за процесуального керівництва міської прокуратури в грудні 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України ‒ тобто за фактом нібито перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.
Об’єктом необґрунтованої уваги СБУ в даному випадку стали:
- ТОВ “Міцне здоров’я”, підприємство, яке в рамках цільової програми “Турбота. Назустріч киянам” надає послуги денного та паліативного киянам з вадами психічного та/чи поведінкового розладів;
- Департамент соціальної та ветеранської політики КМДА.
У той же час, не дивлячись на відповідну кваліфікацію справи щодо нібито перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, працівниками СБУ в грудні 2024 року в ході несанкціонованих обшуків було вилучено всю первинну та конкурсну документацію в Департаменті соціальної та ветеранської політики КМДА, фінансово-господарську документацію ТОВ “Міцне здоров’я”, компʼютерну техніку та засоби звʼязку, які не мають жодного доказового значення для вказаної кваліфікації справи.
На разі, державним службовцям структурного підрозділу КМДА та посадовим особам надавача соціальної послуги необґрунтовано повідомлено про підозри у заволодінні коштами місцевого бюджету (тобто за іншою кваліфікацією ‒ за ч. 5 ст. 191 КК України).
В результаті кримінального провадження діяльність ТОВ “Міцне здоров’я” по наданню такої допомоги населенню може бути зупинена. Понад 200 киян, які потребують надання відповідних соціальних послуг, вже в наступному місяці можуть їх не отримати.
Підводячи короткий підсумок на сьогодні, можна констатувати такі факти:
1. Підозра про яку повідомлено посадовій особі ТОВ “Міцне здоров’я” та службовим особам Департаменту соціальної та ветеранської політики КМДА ‒ абсолютно безпідставна та необґрунтована, не підкріплена належними та допустимими доказами.Звинувачення у кримінальних правопорушеннях такого роду щодо можливого привласнення коштів місцевого бюджету, як правило, мають високий рівень суспільного розголосу і потребують особливої уваги. Адже правозастосовча практика на етапi формування пiдозри в нинiшнiх умовах викликає значні сумніви щодо відповідності принципу верховенства права, законності, презумпції невинуватості. Зазвичай, зроблена на поспiх. Що маємо і даній ситуації. 2. Недостатня конкретизація об’єктивної сторони злочину з боку сторони обвинувачення має наслідком надзвичайно широке трактування можливих протиправних дій i як наслiдок поширення інформації, як i у нашому випадку, через засоби масовоi iнформацiї, що не відповідає її первинному законодавчому призначенню та реальному стану справ (відбувається спотворення фактів).Кримінальне провадження розцінюємо як дії, які спрямовані виключно на безпідставне формування негативної суспiльної думки та осуд щодо роботи ТОВ “Міцне здоров’я” та здійснення тиску на департамент соціальної та ветеранської політики КМДА, що абсолютно не відповідає дотриманню стандарту доведення вини та належних правових процедур.Відповідно до чинного законодавства особи, не визнанні винними у встановленому законом порядку (немає обвинувального вироку суду, що набрав законної сили), однак інформація стосовно затриманих осіб (їх персональні дані) вже правоохоронні органи висвітлили в ЗМІ, що прямо заборонено законом та порушує права таких осіб, зокрема презумпцію невинуватості та право на використання імені. 3. У випадках нечіткості сформованої пiдозри, що маємо у нашому випадку, суди аж ніяк не повинні здійснювати правосуддя діяти на шкоду інтересам пiдозрюваного. Навпаки, відповідно до фундаментального принципу будь-які невiдповiдностi обвинувачення стосовно фактiв повинні тлумачитись на користь громадян нашої країни.Вся наявна доказова база, з якою ознайомлена сторона захисту та документація, вилучена в ході обшуків та яка до сих пір незаконно утримується СБУ, що стосується роботи ТОВ “Міцне здоров”я” по наданню допомоги особам з відповідними вадами розвитку та щодо роботи Департаменту соціальної та ветеранської політики КМДА по укладанню договорів з ТОВ “Міцне здоров’я” з даного приводу, на користь сторони захисту - свідчить про реальність наданих послуг особам з вадами розвитку, відповідність цих послуг державним стандартам, відповідність цін на послуги та роботи ринковій вартості та абсолютну відповідність дій співробітників Департаменту соціальної та ветеранської політики КМДА нормам законодавства про соціальну допомогу, їх посадовим інструкціям, зокрема при проведенні конкурсних процедур щодо визначення переможця (надавача послуг) паліативного та денного догляду та у ході виконання вказаних договорів.
