Центр експертиз з питань права

19/04/2021

Адвокатська діяльність неможлива без постійного навчання та оновлення знань. Це не умова успішності, а просто необхідність. Днями Кирилл Легких провів семінар з підвищення кваліфікації адвокатів у Вища школа адвокатури НААУ.

Говорили про оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду. А також про еволюційний шлях від практики до нормативного регулювання.

Детально розглянули конкретні приклади апеляційного перегляду таких ухвал, погляд апеляційних судів на домашній арешт як вид обмеження свободи пересування.

Наступний матеріал уже на етапі підготовки! Не перемикайтеся 😉

08/03/2021

Сьогодні той день, коли хочеться відступити від точних юридичних формулювань. І привітати неймовірних, енергійних та ніжних з прекрасним святом весни — 8 Березня!

Дівчата, бажаємо квітнути щодня з новою силою та досягати усіх ваших цілей. Кохання, весни в душі та тепла у серці. Ваша STEMA ❤️

28/01/2021

Онлайн-лекції від Кирилл Легких (Kirill Legkikh), одного із засновників нашої платформи — продовжуються!

Після усіх свят завжди настає час повертатися до постійного навчання та вдосконалення 👌🏻 І вже минулої п’ятниці Кирило Легких провів першу у цьому році онлайн-зустріч для Вища школа адвокатури НААУ на тему «Надання правової допомоги в умовах процесуальної невизначеності: окремі аспекти».

Дякуємо всім глядачам за увагу, цікаві запитання та фідбек після вебінару 😉

Уже запланували наступне заняття — воно відбудеться 26 лютого. Його тема — «Оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою під час судового розгляду: еволюційний шлях від практики до нормативного регулювання».

Зареєструватися на курс можна вже зараз:
https://www.hsa.org.ua/onlajn-translyatsiya-oskarzhennya-uhvaly-sudu-pro-prodovzhennya-stroku-trymannya-pid-vartoyu-pid-chas-sudovogo-rozglyadu-evolyutsijnyj-shlyah-vid-praktyky-do-normatyvnogo-regulyuvannya/

Наступного разу Кирило Легких розповість про:

✅ Оскарження ухвал «до» та «після» внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України: відмінності та тенденції.
✅ Можливість оскаржити ухвалу про застосування чи продовження строку дії домашнього арешту: колізії та їх вирішення.
✅ Обсяг перевірки ухвали про продовження строку тримання під вартою.
✅ «Неминучу» апеляцію: на шляху до Конституційного Суду України та ЄСПЛ.

Буде інформативно, як і завжди. Запрошуємо до участі та до зустрічі ;)

26/01/2021

Ділимося новиною — Державне бюро розслідувань затвердило склад своєї Ради громадського контролю, яка утворюється для забезпечення прозорості та цивільного контролю за діяльністю бюро. До цього списку увійшов і один із засновників нашої платформи — Кирилл Легких.

14/01/2021

22 січня один із засновників нашої платформи Кирилл Легких (Kirill Legkikh) проведе вебінар для Вища школа адвокатури НААУ. Говоритиме на тему «Надання правової допомоги в умовах процесуальної невизначеності: окремі аспекти».

Кирило розгляне питання у межах двох змістовних модулів:

Рішення про продовження строку тримання під вартою під час розгляду справи по суті як предмет апеляційного перегляду: сподівання та реальність

Предмети, прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку: повернення власнику.

Чи може апеляційний суд переоцінити висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості обвинувачення? Чи можна оскаржити ухвалу про застосування домашнього арешту, у світлі рішення Конституційного Суду України та практики ЄСПЛ? Якщо речі та документи прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, чи є вони тимчасово вилученим майном?

Відповіді на ці та інші запитання ви отримаєте 22 січня з 12:00 до 13:00. Долучайтеся до вебінару тут:

https://www.hsa.org.ua/vebinar-nadannya-pravovoyi-dopomogy-v-umovah-protsesualnoyi-nevyznachenosti-okremi-aspekty/

Кількість місць обмежена. Зустрінемося в онлайні!;)

11/01/2021

Один з найяскравіших правових кейсів новітньої історії України — Серпневий путч у 1991 році. Відповідальність перед тими, хто в той час ухвалював рішення, постала надзвичайна.

Історичний момент у житті держави — з однієї сторони неординарна подія. З іншої — нетипова справа у судочинстві, коли експерти-науковці допомогли практикам дійти відповідних правових висновків.

Після подій 19-21 серпня, була порушена кримінальна справа «Про причетність вищих посадових осіб України до діяльності ДКНС». Розслідування тривало декілька місяців. Результат — 80 томів зібраних матеріалів.

Для ухвалення остаточного процесуального рішення заступник Генерального прокурора України виніс постанову «Про створення комісії спеціалістів в галузі кримінального права для надання висновку по кримінальній справі». До складу групи увійшли О.Я. Светлов, О.Я. Фесенко, Микола Панов та В'ячеслав Навроцький.

У результаті двотижневої роботи вони розробили висновок обсягом 20 сторінок. Він майже дослівно увійшов до постанови Генерального прокурора України про закриття вказаної кримінальної справи.

Майже 30 років тому стало зрозуміло, що правова експертиза необхідна. Науковці, що були залучені до підготовки висновку - професіонали своєї справи - творили історію власними руками.

Неординарні питання виникають не лише на зламах історії. Чи не щодня ми бачимо ситуації, коли допомогти може саме спеціаліст - науковець. Іноді справа не доходить до суду, якщо висновок з питань права своєчасно надається стороні обвинувачення.

Саме для цього ми створили платформу STEMA. Місце, де можна знайти експерта для найнетиповішої, складної ситуації.

04/01/2021

Свята святами, а один з наших засновників Кирилл Легких (Kirill Legkikh) провів лекцію у Вища школа адвокатури НААУ.
Тема — «Процесуальні гарантії сторони захисту у справах про «корупційні» адміністративні правопорушення».

Розглянули наступні питання:
✅ Чи є «корупційне адміністративне правопорушення» кримінальним правопорушенням з точки зору процесуальних гарантій;
✅ Застосування тесту Енгеля у провадженнях про адміністративні правопорушення;
✅ Окремі процесуальні гарантії — право на відвід, обов’язок доказування, виключення з принципу гласності розгляду;
✅ Допит представника НАЗК в суді: практика та теорія.

STEMA шукає правильні відповіді на складні правові питання, в теорії та на практиці.

31/12/2020

Шановні колеги, платформа STEMA вітає з Новим роком!

У нашій професії не буває «простого» дня або року, тому ми бажаємо, щоб наступний рік — став плідним та успішним. Кожна справа завершувалася позитивним судовим рішенням якнайшвидше.

Добробуту родинам, міцного здоров'я та вдячних клієнтів! Бажаємо, щоб навіть у напруженому графіку ви завжди мали час для відпочинку та розвитку. Зі святом!

28/12/2020

Що таке «рецензування» і яка його роль у адвокатській діяльності?

Рецензія — це аналіз проведеної судової експертизи на її відповідність вимогам нормативно-правових актів з питань судово-експертної діяльності та методиці проведення експертиз.
Рецензування допомагає перевірити об’єктивність висновків, наявність помилок або неузгодженостей.

Як рецензія допомагає адвокату? Якщо судову експертизу провели з порушеннями вимог нормативно-правових актів та/або методики проведення судових експертиз — це допоможе поставити її висновки під сумнів.

Рецензія висновку, наданого вашим процесуальним опонентом, допоможе поставити перед судом питання про призначення повторної експертизи, або посилить Вашу позицію у випадку, коли є два висновки експерта - ваш та опонента.

Кандидат юридичних наук, наш фахівець — адвокат Віктор Легких, у адвокатській діяльності неодноразово звертався до судових експертів для отримання рецензії на вже проведену експертизу. На власному досвіді переконався у ефективності та дієвості цього інструмента адвоката.

Віктор Легких зазначає: серед колег та суддів — різні думки щодо можливості використання як доказу рецензії судової експертизи. Проте, висновок експерта для суду не має наперед встановленої сили та переваги над іншими доказами, а отже поставити його під сумнів можливо.

Рецензія — інструмент для формування такого сумніву.
Посилання на одне з судових рішень у справі, в якій Віктор Легких брав участь як захисник: https://reyestr.court.gov.ua/Review/62691563

26/12/2020

26/12/2020

Нещодавно до нас надійшов запит щодо визначення правильності кваліфікації дій осіб, які підозрювалися у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в одному з державних реєстрів.

Інший запит стосувався правильності кваліфікації дій особи та, відповідно, формування сумніву щодо можливості притягнення такої особи до кримінальної відповідальності, з урахуванням її статусу та спеціального звання.

За допомогою колег була надана відповідь на питання щодо можливості завдання збитків державі, як власнику частки в статутному капіталі товариства.

Це, звичайно, неповний перелік кейсів. Як ви можете бачити, експерти Stema знаходять відповіді на різноманітні питання, що виникають у адвокатів.

19/12/2020

«Скільки годин на добу адвокат працює над справою?». Відповідь, на наш погляд, очевидна: 24/7. В умовах сьогодення ми проходимо складний шлях, працюючи заради 30 секунд, щоб нарешті почути:

«Клопотання захисту задовольнити...звільнити з-під варти в залі суду»
«...позов задовольнити»
«Доводи захисту є слушними»
«...визнати докази обвинувачення недопустимими»
«...скаргу прокурора залишити без задоволення, а виправдувальний вирок суду — без змін».

Кожен з нас склав присягу та зобов'язався йти до перемоги, щоб «дочекатися» цих лічених секунд.

Бажаємо чути потрібні слова якнайчастіше — на роботі та у житті.
Щоб знову почати шлях до омріяних тридцяти секунд.

З Днем адвокатури!