SMK - Адвокат Артур Сімейко

08/08/2026

Самостійне виховання дитини як підстава для відстрочки: практика Верховного Суду

Відповідно до п.4 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» право на відстрочку від призову під час мобілізації мають, зокрема, чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду.

З цього приводу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 року у справі №201/5972/22 дійшла висновку про те, що факт самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків є спором про батьківські права та обов’язки, а тому підлягає вирішенню в позовному провадженні, а не в порядку окремого провадження.

При цьому питання встановлення факту самостійного виховання дитини батьком з метою отримання відстрочки від мобілізації, за відсутності усталеної судової практики та єдиного підходу, тривалий час вирішувалося судами виходячи із власного тлумачення норм закону.

Зазначену правову невизначеність Верховний Суд частково усунув у постанові від 07.05.2026 року у справі №743/1602/24, вказавши на те, що сам по собі факт проживання дитини разом із батьком, розірвання шлюбу між батьками, створення матір’ю нової сім’ї, народження іншої дитини чи фактичне здійснення батьком основного догляду за дитиною не свідчать про самостійне виховання батьком дитини.

Водночас сформульований Верховним Судом підхід потребує окремого аналізу з огляду на те, що закон прямо визначає самостійне виховання та утримання дитини за рішенням суду як окрему підставу для відстрочки.

👉 Повний текст статті – за посиланням:

Аналіз нової практики Верховного Суду щодо встановлення факту самостійного виховання дитини як підстави для отримання відстрочки від мобілізації та правових вис...

25/05/2026

Практика Верховного Суду: спір про право та окреме провадження

На сьогоднішній день Верховним Судом сформовані такі правові позиції щодо спору про право та окремого провадження:

– факт самостійного виховання та утримання дитини одним із батьків є спором про батьківські права та обов’язки, а тому підлягає вирішенню в позовному провадженні, а не в порядку окремого провадження;

– факт перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця з метою отримання одноразової грошової допомоги підлягає розгляду в порядку окремого провадження;

– факт здійснення постійного догляду за особою з метою отримання відстрочки від мобілізації не підлягає встановленню у судовому порядку.

👉 Повний текст статті – за посиланням: https://smk-law.com.ua/blog/praktika-verxovnogo-sudu-spir-pro-pravo-ta-okreme-provadzennya

SMK | Адвокат Артур Сімейко

16/02/2026

📌 ЩОДО АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ В ЕЛЕКТРОННІЙ ФОРМІ БЕЗ ЕЛЕКТРОННОГО ЦИФРОВОГО ПІДПИСУ

Апеляційна скарга, подана в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису, не вважається належним чином підписаною та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

📄 Постанова - https://reyestr.court.gov.ua/Review/84304700

🇺🇦 Правові позиції ВС:
Telegram - https://t.me/LegalPositionData
iPhone - https://apps.apple.com/ua/app/id6612031119?l=uk&platform=iphone
Android - https://play.google.com/store/apps/details?id=pro.sitebuy.ppvs&hl=uk

13/02/2026

✍️📱Як засвідчити електронну копію документа?

Часто при подачі документів до органів влади в електронній формі виникає питання, як же засвідчити електронну копію документа?

👉Відповідь на це питання можна знайти в Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 № 1886/5: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1421-14 .

Так, пунктом 8 глави 2 розділу II Порядку закріплено, що для оформлення електронної копії оригіналу документа у паперовій формі він оцифровується (сканується, фотографується) та зберігається у форматі для фотоелектронних документів, визначеному в Переліку форматів.

Оформлення електронної копії документа у паперовій формі завершується накладанням кваліфікованої електронної печатки установи або кваліфікованого електронного підпису, якщо установа у своїй діяльності не використовує кваліфіковану електронну печатку.

Перелік форматів даних електронних документів постійного і тривалого (понад 10 років) зберігання затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 № 1886/5: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1422-14 .
Зокрема:
✅• для створення текстових електронних документів використовується формат: «PDF/A-1 (*.pdf)»;
✅• для створення фото-електронних документів – «TIFF (*.tif)».

Отже, покроково:
1️⃣ Відцифрувати паперову копію документа – сканувати чи якісно сфотографувати.
2️⃣ Зберегти відцифрований файл в правильному форматі.
3️⃣ Підписати файл з електронним документом КЕПом.

Засвідчувати копії електронних документів шляхом зазначення на них певних написів, таких як, наприклад: «Згідно з оригіналом»/«копія вірна» тощо, не вимагається ❌❌❌

🔎Перевірити підпис можна, зокрема, на сайті Центрального засвідчувального органу: https://czo.gov.ua/verify або на сайті Дії: https://ca.diia.gov.ua/verify.

30/01/2026

Друзі, пропонуємо до вашої уваги огляд актуальної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за грудень 2025 року. В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.

✓ У постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:

▪ порядок одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство;

▪ розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки в межах справи про банкрутство;

▪ обов’язковість закриття провадження у справах про банкрутство операторів критичної інфраструктури з державною часткою в умовах воєнного стану.

✓ У постановах у справах, пов’язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, містяться висновки щодо:

▪ застосування норм закону в редакції, чинній на момент прийняття рішення АМК;

▪ внесення інформації до Зведених відомостей АМК та Державного реєстру;

▪ підтвердження монопольного становища суб'єкта господарювання на ринку послуг з доступу до кабельної каналізації на мостах.

✓ У постанові у справі щодо корпоративних спорів, корпоративних прав зроблено висновок стосовно відсутності порушення індивідуальних прав співвласника при укладенні договору оренди між ОСББ та іншою особою без окремого рішення загальних зборів, якщо раніше надано загальну згоду на оренду спільного майна.

✓ У постановах у справах щодо земельних відносин сформовано висновки щодо:

▪ сервітуту як обмеження права власності, допустимого лише за умови об’єктивної необхідності;

▪ можливості застосування ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, коли стягувач є одночасно боржником в іншому виконавчому провадженні.

Із цими та іншими правовими позиціями, викладеними в огляді, можна ознайомитися за посиланням https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KGS_12_2025.pdf.

30/01/2026

Звернення потерпілого до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування є позасудовою процедурою здійснення такого страхового відшкодування, яка не виключає право особи безпосередньо звернутися до суду з позовом про стягнення відповідного відшкодування, — Велика Палата Верховного Суду.

⚖️ Постанова ВП ВС ⬇️
https://t.me/jur_online/20541