15/11/2020
It’s the jackpot;))
В розмовах з адвокатським цехом обговорювали, як відбуваються обшуки останнім часом:
«останнім часом рідко обшуки/огляди відбуваються з явно грубими істотними порушеннями, на кшталт:
- не той слідчий, що вказаний в ухвалі
- посвідчення слідчого і оперуповноважених «тимчасові» з печатками, як в нічному клубі - маленькі круглі червоні;), без серійного номеру (до речі, по законодавству ніяких тимчасових посвідчень в податковій міліції, такі посвідчення просто відсутні, як вид)
-не дають для ознайомлення документів про «групу слідчих», нуль документів про повноваження (Йшли повз і вирішили зайти на обшук)
- поняті сплять, курять, не знаходяться в приміщенні, де проводиться слідча дія
- не відбувається безперервна відеофіксація, слідчий «зупинив відеозапис»
- додатки до протоколу роздруковуються не зрозуміло де, без понятих and so on;)
- поняті перешкоджають відеозапису адвоката, закривають відеозапис рукою, роз’яснюють адвокату права слідчого
- вилучається комп‘ютерна техніка без дотримання підстав (відсутності перешкод логічного доступу, перевірки з понятими і враховуючи фабулу справи, жодних дозволів в ухвалі суду...)» -
казали колеги
«адвокат на обшуку/огляді швидше менеджер, надає правовий захист in general, допомагає, щоб нікому не стало погано, не було приниження, викликає швидку, перевіряє опис речей, які вилучаються і т.п.» -
казали колеги
«останнім часом зауваження для протоколу обшуку/огляду зводяться до психологічного тиску, невідповідності понятих, невірності записів опису and so on” -
казали колеги
«тепер, щоб написати зауваження до протоколу треба використовувати практику ЄСПЛ, доктрину права, теорію кримінального процесу, дослідити понятих на предмет заінтересованості, психологію, тут мало бути юристом і знати КПК...» -
казали колеги
І ось
13.11.2020
(п‘ятниця тринадцятого. 2020 року;))
Адвокати на обшуку.
Були готові до цитування ЄСПЛ і роз’яснень доктрини права, теоретичних дискурсів,
але трапився повний jackpot порушень.
Страйк. 10 з 10.
Флеш-роял
- відсутній слідчий, який вказаний в ухвалі
- немає документів на групу слідчих
- немає доручення слідчого
- немає підтвердження повноважень інших осіб
- порушений золотий стандарт «один слідчий-одна камера-2 понятих- одне приміщення», який не дотриманий в жодній хвилині слідчої дії
- поняті в різних приміщеннях, при тому ще й спали, дивились YouTube, курили на вулиці, були де завгодно, тільки не на слідчій дії
- частину протоколу друкували невідомо де, флешку для друку вивезли, без понятих, без відеозапису. Що друкували, як спотворили, що видалили - обгрунтований сумнів в достовірності беззаперечний
- поняті не перевіряли відповідність надрукованого
«друк=реальність, фактична ситуація», під чим підписались не знали і не могли знати
- що вписували оперуповноважені в опис, які дані - ніхто не верифікував, могли вписати хоч анекдот про Чапаєва, поняті не перевіряли нічого
- понятим не пред‘являлись для огляду жоден документ, зеро інформації, нуль.
Такий букет рідко зустрінеш.
«Слідча» дія тривала більше 12 годин.
Задіяно більше 10 осіб правоохоронного органу, викликали поліцію, зламали двері
Коефіцієнт корисної дії таких «слідчих» дій за кошти платників податків буде визначений згодом. Прокурором чи судом.
Звертаємо увагу колег-адвокатів - не встигнете переступити поріг, як вам повідомлять оперуповноважені: «будемо звертатись в КДКА, вас позбавлять свідоцтва, ви порушуєте правила адвокатської етики». Адвокат ще не надав документи, навіть пальто не зняв;)
