Адвокат Дмитро Соловей

Адвокат Дмитро Соловей Всі види правової допомоги.

15/03/2022

‼️‼️21 ЗАКОН ПРИЙНЯЛА РАДА СЬОГОДНІ!

🟢 Закон 7168 — продовжили строк дії воєнного стану до 25 квітня;
🟢 Закон 7137-д — створили умови для уникнення підвищення цін на пальне у період воєнного часу;
🟢 Закон 7151 — визнали добровольців Сил ТрО ЗСУ ветеранами війни, визначили таку категорію осіб як сім’ї загиблих Захисників та Захисниць України;
🟢 Закон 7140 -1 — спростили звільнення від військової служби осіб з інвалідністю та тих, хто доглядає за такими особами і хворими дітьми;
🟢 Закон 6384 — передбачили фінансування судової системи;
🟢 Закон 7147 — оптимізували діяльність поліції в умовах воєнного стану;
🟢 Закон 7145 — закріпили поняття «бойового імунітету»;
🟢 Закон 7149 — передбачили можливість скасування особі запобіжного заходу для її призову на військову службу;
🟢 Закон 7133 — надали гарантії, що в умовах воєнного стану вчителі не звільняються з роботи, їм гарантується зарплата;
🟢 Закон 7143 — надали додаткові повноваження Державній судовій адміністрації в період відсутності повноважного складу Вищої ради правосуддя;
🟢 Закон 7154 — зупинили вчинення виконавчих дій, стягувачами за якими є РФ або пов’язані з нею особи;
🟢 Закон 7152 — захистили державні електронні інформаційні ресурси та об’єкти критичної інформаційної інфраструктури;
🟢 Закон 7130 — прискорили вступ в дію закону щодо військового капеланства;
🟢 Закон 7144 — спростили екологічне законодавство для ліквідації наслідків збройної агресії та бойових дій під час та після воєнного стану;
🟢 Закон 7161 — збільшили в особливий період загальну чисельність Держприкордонслужби на 7000 військовослужбовців;
🟢 Закон 7166 — удосконалити порядок та способи виконання повноважень учасників бюджетного процесу для фінансового забезпечення першочергових потреб держави щодо відсічі збройної агресії, забезпечення нацбезпеки та соцзахисту громадян;
🟢 Закон 7167 — збільшили на 67 млрд видатки на армію;
🟢 Закон 7160 — визначили особливості трудових відносин в умовах воєнного стану;
🟢 Закон 7148 — підвищили ефективність кримінального провадження щодо кіберзлочинів;
🟢 Закон 7157 — розширили дію Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, які були тимчасово окуповані РФ з початку війни;
🟢 Закон 7038-д — підвищили ефективність справляння рентних платежів з видобування корисних копалин.

08/03/2022

Ініціатива у контактах, повторні пропозиції, нагадування свідчать про підбурювання, а тягар доведення його відсутності покладається на прокурора.

Судове рішення від 15 вересня 2021 року, справа №314/2926/17: https://zakon.cc/court/document/read/99714450_b23b2dc7

"... згідно з ч. 3 ст. 271 КПК України, під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, як би слідчий цьому не сприяв. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Вказане також узгоджується з практикою ЄСПЛ, зокрема, у справах «Баннікова проти Російської Федерації» від 04 листопада 2010 року, «Вєсєлов та інші проти Російської Федерації» від 02 жовтня 2010 року, «Матановіч проти Хорватії» від 04 квітня 2017 року, «Раманаускас проти Литви» від 20 лютого 2018 року.

У своїх рішеннях ЄСПЛ розробив критерії для того, щоб відрізняти провокування вчинення злочину, яке суперечить ст. 6 Конвенції, від дозволеної поведінки під час законних таємних методів у кримінальних розслідуваннях. Зокрема, у випадку визнання заяви про підбурювання такою, що не є явно необґрунтованою, для визнання доказів допустимими суду належить з`ясувати, чи було слідство «по суті пасивним», чи був би злочин вчинений без втручання влади, чи мало місце з боку влади спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; вагомість причин проведення оперативної закупки, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою. При цьому тягар доведення того, що підбурення не було, покладається на сторону обвинувачення."

Отримайте доступ до судової практики на сайті https://zakon.cc та на iOS: https://apps.apple.com/ua/app/id1352345440

Підписуйтесь на нас у Telegram: http://t.me/sinkoapps
Instagram: https://www.instagram.com/sinkoapps/

Приєднуйтесь до нашої групи: https://www.facebook.com/groups/novykodeksy

#ініціатива #контакт #пропозиція #нагадування #підбурювання #тягар #доведення #прокурор #кку #верховнийсуд #верховний #суд #Україна

08/03/2022

Повторна пропозиція хабаря при попередній відмові є ознакою провокації злочину.

Судове рішення від 13 січня 2021 року, справа №663/2885/17: https://zakon.cc/court/document/read/94194562_c172cfff

"Так, згідно з рекомендаціями Європейського суду з прав людини з метою перевірки дотримання права на справедливий судовий розгляд у випадку використання таємних агентів Суд насамперед перевіряє, чи влаштовувались пастки (те, що зазвичай називається «матеріальним критерієм провокації»), і якщо так, то чи міг заявник у національному суді скористатися цим задля свого захисту («процесуальний критерій провокації») (пункти 37, 51 рішення у справі «Банніков проти Росії» від 04 листопада 2010 року, заява № 18757/06).

Суд визначає пастку як ситуацію, коли задіяні агенти - працівники органів правопорядку або особи, що діють на їх прохання - не обмежуються суто пасивними спостереженнями протиправної діяльності, а здійснюють на особу, за котрою стежать, певний вплив, провокуючи її скоїти правопорушення, яке вона в іншому випадку не вчинила би, з метою зафіксувати його, тобто отримати доказ і розпочати кримінальне правопорушення (пункт 55 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, заява № 74420/01).

Поведінкою, яка провокує особу на скоєння злочину, незалежно від того, чи був «таємний агент» працівником правоохоронного органу чи особою, яка діяла на їх прохання, може бути встановлення контакту із особою за відсутності об`єктивних підозр у її причетності до злочинної діяльності (пункт 44 рішення у справі «Burak Hunпроти Туреччини» від 15 грудня 2009 року, № 17570/04), поновлення пропозиції, незважаючи на її попередню відмову (пункт 67 рішення у справі «Раманаускас проти Литви» від 05 лютого 2008 року, заява № 74420/01)."

Отримайте доступ до судової практики на сайті https://zakon.cc та на iOS: https://apps.apple.com/ua/app/id1352345440

Підписуйтесь на нас у Telegram: http://t.me/sinkoapps
Instagram: https://www.instagram.com/sinkoapps/

Приєднуйтесь до нашої групи: https://www.facebook.com/groups/novykodeksy

#провокація #злочин #хабар #ознака #верховнийсуд #суд #кпк #кпку #Україна

08/03/2022

В разі виявлення відсутності обов'язкового висновку експерта суд позбавлений можливості усунути цей недолік досудового розслідування.

Судове рішення від 4 листопада 2021 року, справа №148/427/18: https://zakon.cc/court/document/read/100919100_ed8c7664

"Аналіз ч. 2 ст. 242 КПК України у редакції Закону № 1261-VII вказує на те, що обов`язок на стадії досудового розслідування звернутися з клопотанням про залучення експерта (залучити експерта) для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, покладено лише на слідчого, прокурора.

Суд, виходячи із закріпленого у ст. 26 КПК України принципу диспозитивності, позбавлений можливості, навіть у випадку, коли він виявив відсутність висновку експерта із визначенням розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, самостійно, з власної ініціативи залучити експерта і усунути цей недолік досудового розслідування. Залучення експерта судом незалежно від наявності клопотань сторін можливо виключно за обставин, передбачених ч. 2 ст. 332 КПК України.

Така позиція колегії суддів узгоджується з позицією об`єднаної палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 25 листопада 2019 року (провадження № 51-10433 кмо 18, справа № 420/1667/18)."

Отримайте доступ до судової практики на сайті https://zakon.cc та на iOS: https://apps.apple.com/ua/app/id1352345440

Підписуйтесь на нас у Telegram: http://t.me/sinkoapps
Instagram: https://www.instagram.com/sinkoapps/

Приєднуйтесь до нашої групи: https://www.facebook.com/groups/novykodeksy

#висновок #експерт #недолік #досудове #розслідування #кку #верховнийсуд #верховний #суд #Україна

Це якийсь передноворічний флешмоб у судах з назвою: "Поверни заяву без розгляду"?Звісно, може я не найрозумніший з людей...
30/12/2021

Це якийсь передноворічний флешмоб у судах з назвою: "Поверни заяву без розгляду"?
Звісно, може я не найрозумніший з людей, але ж не божевільний і не сліпий.
В одному суді заяву про скасування судового наказу повертають, бо несплачений судовий збір. Ознайомлююсь з матеріалами - копія квитанції в матеріалах. Клієнт дивиться на мене як на дурня.
В іншому суді аналогічну заяву повертають, бо немає документів, що підтверджують мої повноваження. Ознайомлююсь - ордер є в матеріалах справи.
Третю заяву повертають, бо до заяви не ДОЛУЧЕНО наказ, який оскаржується. Може я сліпий і пропустив в ЦПК норму в якій є така вимога? Зазначено - так, така вимога є, а долучено... ну не знайшов я таку.

Може дійсно я тупий і пора змінити професію?

❄️ Даємо вам декілька порад, як уникнути ДТП на зимовій дорозі🔹Не будьте самовпевненими, якщо ваш водійський досвід, ста...
22/12/2021

❄️ Даємо вам декілька порад, як уникнути ДТП на зимовій дорозі

🔹Не будьте самовпевненими, якщо ваш водійський досвід, стан автомобіля чи погодні умови викликають сумніви — краще скористайтеся громадським транспортом.
🔹Перевірте стан автомобіля: гуму, фари, склоочисники, акумулятор та роботу гальм на відкритому майданчику.
🔹Їдьте плавно, уникайте різких рухів кермом, рівномірно та виважено користуйтеся педалями.
🔹Тримайте дистанцію та гальмуйте завчасно.
🔹Зимова дорога вимагає іншого швидкісного режиму, обирайте безпечну швидкість.
🔹Пам’ятайте про потенційно небезпечні ділянки на зимовій дорозі: перехрестя, нерегульовані пішохідні переходи, зупинки (де транспорт пригальмовує, зупиняється або починає рух), а також мости та естакади, які за низьких температур леденіють.
🔹Уважно слідкуйте за іншими учасниками руху, передбачайте їхні маневри.
🔹Не забувайте, що пішоходи можуть впасти на слизькій поверхні. Наближаючись до пішохідних переходів та місць розташування навчальних установ (школи, дитсадки), знижуйте швидкість до мінімуму.

Безпечних вам доріг.

14/12/2021
11/10/2021

Визнання податкового боргу безнадійним: ВС вказав важливі аспекти

КЦС ВС роз’яснив підстави та умови застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципл...
28/07/2021

КЦС ВС роз’яснив підстави та умови застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципліни.

❗️При розгляді справ про накладення дисциплінарних стягнень за порушення трудової дисципліни судам необхідно з’ясовувати, в чому конкретно проявилося порушення, чи додержані власником або уповноваженим ним органом передбачені статтями 147–149 КЗпП України правила і порядок застосування дисциплінарного стягнення, зокрема чи враховані обставини, за яких вчинено проступок.

✅ Детальніше за посиланням: https://bit.ly/3gMYuNL

Address

вУлица Ярослава Мудрого (Отто Брозовського), б. 51А, оф. 208
Kryvyi Rih
50000

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00

Telephone

+380968329032

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Дмитро Соловей posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Адвокат Дмитро Соловей:

Shortcuts

Share

Category