Адвокат Діана Бузинарська

06/10/2026

06/10/2026

https://www.instagram.com/p/DeJpwLtodco/?stkn=ZWdxN2Nkdm9oZGho

23/09/2026

❗️В Україні запустили систему автоматичного стягнення заборгованості з аліментів.

Державні банки вже підключені до механізму, а з жовтня ним планують охопити всі банки країни. Система зможе автоматично знаходити рахунки боржників та забезпечувати списання коштів, повідомляє Судово-юридична газета.

Державні банки вже підключені до системи, а з жовтня планується підключення всіх банків країни. Механізм передбачає автоматичний пошук рахунків боржника та списання коштів для погашення заборгованості.

Нові правила дозволять державним і приватним виконавцям через Автоматизовану систему виконавчого провадження (АСВП) отримувати інформацію про рахунки боржника, накладати арешт та формувати документи для примусового списання коштів, зокрема електронних грошей.

Йдеться вже не лише про автоматичне блокування рахунків. Цифровий механізм має охоплювати весь процес виконання рішення — від пошуку рахунків боржника до примусового списання грошей та їх перерахування стягувачу.

Зміни передбачені наказом Міністерства юстиції №1837/5 від 9 липня 2026 року, ухваленим на виконання Закону №4833-IX щодо цифровізації окремих етапів виконавчого провадження.

Сам наказ уже чинний, але його норми запрацюють з 23 жовтня 2026 року — разом із набранням чинності закону про цифровізацію виконавчого провадження.

До цифрової взаємодії мають бути залучені:
▫️банки;
▫️небанківські надавачі платіжних послуг;
▫️емітенти електронних грошей;
▫️інші фінансові установи.

Таким чином, виконавець зможе отримувати інформацію не тільки про звичайні банківські рахунки боржника, а й про електронні гаманці, а за наявності законних підстав — звертати стягнення й на електронні гроші.

Однією з головних змін є можливість формувати через АСВП платіжну інструкцію на примусове списання коштів або електронних грошей боржника.

Таким чином, автоматизація більше не обмежуватиметься накладенням арешту. Після проходження передбачених законом процедур виконавець зможе ініціювати фактичне списання коштів для виконання рішення.

Окремо новий порядок передбачає роботу з електронними грошима: їх можна буде арештовувати, списувати та пред’являти до погашення з подальшим перерахуванням отриманих коштів органу державної виконавчої служби або приватному виконавцю.

🚀 підписатися ✉️ надіслати новину

14/09/2026

У КРОВІ ВИЯВИЛИ АЛКОГОЛЬ: ЧИ МОЖУТЬ СІМ’Ї АВТОМАТИЧНО ВІДМОВИТИ У ВИПЛАТІ ОГД?

Верховний Суд у постанові від 10 вересня 2026 року у справі №520/32057/25 розглянув спір щодо відмови сім’ї загиблого військовослужбовця у призначенні одноразової грошової допомоги.

❌Підставою для відмови стало те, що на момент загибелі військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп’яніння.

🎓Однак Верховний Суд наголосив:
❗️ Сам по собі факт виявлення алкоголю в крові не може бути безумовною або самостійною підставою для відмови у виплаті ОГД.

Для застосування статті 16-4 Закону України №2011-XII необхідно довести причинний зв’язок між:
🔸 станом алкогольного сп’яніння;
🔸 конкретними діями військовослужбовця у такому стані;
🔸 настанням його смерті.

‼️Тобто перебування військовослужбовця у стані сп’яніння та настання смерті самі по собі ще не означають, що сім’я автоматично втрачає право на виплату.

🔎Необхідно досліджувати всі обставини події в їх сукупності, а не обмежуватися лише результатами токсикологічного дослідження.

У цій справі матеріалами службового розслідування було встановлено, що військовослужбовець у стані алкогольного сп’яніння порушив правила безпеки під час поводження з вибуховим пристроєм.
Саме ці дії безпосередньо призвели до його загибелі.

🎓Тому Верховний Суд визнав відмову у призначенні одноразової грошової допомоги правомірною.

🔎Окремо суд звернув увагу, що висновок ВЛК про пов’язаність травми або смерті з проходженням військової служби не гарантує призначення ОГД, якщо належними доказами встановлено одну з передбачених законом підстав для відмови.

🏛На практиці в окремих ТЦК та СП категорично заявляють:
«Якщо в крові виявлено алкоголь — у виплаті все одно відмовлять».
Іноді з цієї причини навіть відмовляються приймати документи.
☝️Однак така позиція не відповідає висновку Верховного Суду.

ТЦК та СП не може наперед вирішувати питання про наявність підстав для відмови та відмовлятися приймати або направляти документи лише через згадку про алкоголь у медичних документах.

Під час розгляду питання про виплату мають оцінюватися:
🔸 матеріали службового розслідування;
🔸 висновки ВЛК;
🔸 токсикологічні дослідження;
🔸 обставини події;
🔸 конкретні дії військовослужбовця;
🔸 безпосередня причина смерті;
🔸 наявність причинного зв’язку між сп’янінням, поведінкою військовослужбовця та загибеллю.

ВИСНОВОК
Виявлення алкоголю в крові не означає автоматичної втрати сім’єю права на ОГД. Вирішальне значення має оцінка всіх обставин у сукупності та доведеність того, що саме дії військовослужбовця у стані сп’яніння безпосередньо спричинили його загибель.

Індивідуальна консультація 👉

Військовий юрист🇺🇦. Автор юридичного блогу "Юридична допомога військовим"

13/09/2026

https://www.facebook.com/share/p/1Ex4m3WRXZ/

🚫👮‍♂️ Тримання під вартою не може грунтуватися на формальних ризиках без їх належного обгрунтування, — ЄСПЛ

⚖️ Рішення ⬇️
https://t.me/jur_online/22189

25/08/2026

https://www.facebook.com/share/17vmbqhcrN/

❗️Виконання судового рішення є невідокремним складником права кожного на судовий захист і охоплює визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, — Конституційний Суд України

⚖️ Рішення КСУ ⬇️
https://t.me/jur_online/22071

17/08/2026

Судова практика ВП ВС й огляди судової практики касаційних судів у складі ВС у дайджесті за I півріччя 2026 року

Верховний Суд опублікував дайджест ВП та огляди судової практики КС за I півріччя 2026 року. Збірник містить ключові правові позиції Великої Палати та касаційних судів щодо земельних, трудових, подат…

https://ukrainepravo.com/law-practice/practice_court/sudova-praktyka-vp-vs-i-ohliady-sudovoyi-praktyky-kasatsiinykh-sudiv-u-skladi-vs-u-daidzhesti-za-i-p

14/08/2026

https://www.facebook.com/share/p/1B2ijHQ86n/

🇺🇦Верховний Суд змінив правила гри у спорах про грошове забезпечення військовослужбовців

Судова практика остаточно сформована: у більшості спорів щодо невиплаченого грошового забезпечення діє 3-місячний строк звернення до суду. Але є важливі нюанси

📌Якщо спір стосується періоду до 19.07.2022 вимоги можна заявляти без обмеження строком. Якщо ж виплати стосуються часу після 19.07.2022, застосовується тримісячний строк

Важливо: цей строк починає обчислюватися не з дати звільнення, а з моменту, коли військовослужбовець отримав документ, з якого видно фактично нараховані та виплачені суми (грошовий атестат, розрахунковий лист тощо)

Надсилання додаткових запитів чи отримання відмови не запускає строк заново

Важливе уточнення: позиція ВС ґрунтувалася на ч. 1 ст. 233 КЗпП у редакції, що діяла до рішення КСУ №1-р/2025 від 11.12.2025. Тому її слід враховувати при оцінці позовів та обставин до цієї дати.

❓Отримати юридичну допомогу — https://linktr.ee/lawyer_goncharenko

#військові