ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК"

  • Home
  • Ukraine
  • Kharkiv
  • ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК"

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК" Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК", Criminal lawyer, Улица Скрыпника, 4-А, Kharkiv.

18/01/2022

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І, Яремка В. В.,

16/01/2022

Особливості застосування положення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності | ADVOKAT POST | СУДОВА ПРАКТИКА

18/11/2020

Чи можна вважати поняття «злочин, пов’язаний із домашнім насильством» відсилочною нормою виключно до ст.126-1 КК, чи це поняття є оціночним? Від відповіді залежить м....

01/10/2020

Интересные судебные решения - Хозяйственное судопроизводство. - Вопросы хозяйственного процесса - бесплатный юридический портал №1 в Украине - Протокол

31/07/2020

Интересные судебные решения - Гражданское судопроизводство. - Семейные споры. - бесплатный юридический портал №1 в Украине - Протокол

01/12/2019

🔥Постанова КЦС ВС від 21.11.2019 № 553/703/18 (61-7956св19):
http://reyestr.court.gov.ua/Review/85836221

⚡Ключові тези:
✔️Статтею 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
✔️Відповідно до статті 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке немає спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.
✔️✔️Зі змісту наведеної норми можна дійти висновку, що якщо подружжя, що є громадянами різних держав, спільно проживали на території України і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу здійснюється за законодавством України. У випадку відсутності такої ситуації - правові наслідки шлюбу визначаються правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
✔️Таким чином, врахувавши наведені норми права і встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , який спільно не проживає з відповідачем і шлюбні стосунки припинено, а також з урахуванням конституційного права особи на шлюб за вільною згодою, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
✔️✔️Доводи касаційної скарги про те, що розірвання шлюбу має відбуватись в Італії згідно з нормами її національного законодавства, спростовуються змістом наведених вище норм матеріального права та встановленими судами у цій справі обставинами.
✔️✔️Доводи касаційної скарги про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду в силу подання ОСОБА_2 позову аналогічного змісту до суду загальної юрисдикції м. Рим, є необґрунтованими, оскільки позов про встановлення режиму окремого проживання до ОСОБА_1 , який розглядається в загальному суді Італії, не є тотожним з позовом про розірвання шлюбу, що заявлений у цій справі. У зазначених справах різні підстави та предмет позову, а також є спорами, відмінними за своїм змістом і правовими наслідками.
✔️Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги аналогічного змісту, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що в розумінні національного законодавства України, зокрема статті 119 СК України, спори про встановлення режиму окремого проживання розглядаються судами в разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно, тоді як спори з приводу розірвання шлюбу урегульовані положеннями статей 109, 112 СК України і стосуються припинення шлюбу як такого. Апеляційний суд, під час вирішення даного спору про розірвання шлюбу, правильно виходив з відсутності підстав для аналізу національного законодавства Італії, у зв`язку з чим об`єктивно не прийняв до уваги посилання відповідача на те, що поданий нею позов про встановлення режиму окремого проживання з ОСОБА_1 згідно із законами Італії є першим етапом вирішення питання про розірвання шлюбу. Суд обґрунтовано надав правовий аналіз зазначеним правовідносинам в розумінні національного законодавства України.

🤗Канал ЦДСП у "Telegram": https://t.me/cdoslidzennasp

27/11/2019

Копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена раніше від часу подання самого позову до суду. Такий висновок зробив ВС в постанові №925/410/19, ....

25/11/2019

Цікаві судові рішення - Адміністративне судочинство - Питання адміністративного процесу - безкоштовний юридичний портал №1 в Україні - Протокол

Address

Улица Скрыпника, 4-А
Kharkiv
61057

Telephone

0988508250

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК" posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЗАКОН И ПРАВОПОРЯДОК":

Shortcuts

Share