Юридична клініка Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого

  • Home
  • Ukraine
  • Kharkiv
  • Юридична клініка Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого

Юридична клініка Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого Офіційна сторінка Юридичної клініки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

Ми надаємо безоплатну правову допомогу вразливим верствам населення / We provide free legal aid to vulnerable categories of people.

⚖️ Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення24 вересня в Національн...
26/09/2026

⚖️ Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення

24 вересня в Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого в межах Х Харківського міжнародного юридичного форуму відбулася панельна дискусія «Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення».

🎓 Захід об’єднав науковців і практиків з України, Європи та США, які зробили вагомий внесок у розвиток юридичного клінічного руху. Модератором дискусії виступив Віктор Янишен - керівник Юридичної клініки Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доцент кафедри цивільного права, кандидат юридичних наук, адвокат.

Перед початком заходу ми вшанували наших загиблих захисників, завдяки яким проходить цей захід у незламному м. Харкові, — хвилиною мовчання та гімном України

📜 Офіційне відкриття дискусії здійснив проректор з навчально-методичної роботи НЮУ імені Ярослава Мудрого Dmytro Boichuk , який наголосив на актуальності розвитку юридичних клінік, зокрема в умовах сучасних викликів і війни. Про історію становлення юридичних клінік в Україні розповів Віталій Єлов, керівник Юридичної клініки «Ad Astra» Волинського національного університету імені Лесі Українки. Окремо увагу було приділено історії розвитку юридичного клінічного руху та його подальшим перспективам.

🎬 Учасники також переглянули відео про становлення юридичного клінічного руху та вшанували пам’ять Миколи Удода — керівника однієї з перших юридичних клінік в Україні.

🤝 Окремий блок був присвячений взаємодії юридичних клінік зі стейкхолдерами та бізнесом.

Mykola Sioma, директор Всеукраїнської благодійної організації «Українська фундація правової допомоги», представив бачення юридичної клініки як сталого партнера.

🤖 Вадим Ланюк, директор з продажів LIGA ZAKON, порушив питання трансформації юридичної професії під впливом штучного інтелекту. У центрі уваги — необхідність адаптації майбутніх юристів до цифрових змін та нових моделей професійної діяльності.

🌍 Наступним відбувся міжнародний блок, який модерував Andrii Halai — керівник науково-дослідного центру Пенітенціарної академії України, доктор юридичних наук, професор. У минулому – державний службовець топ-рівня, екс голова асоціації юридичних клінік України.

🇵🇱Першим виступив Filip Czernicki, голова Фундації університетських юридичних клінік Польщі та координатор програм pro bono Варшавської асоціації адвокатів. Він розповів про розвиток юридичних клінік у Польщі, їхню стратегію сталого розвитку, значення постійного обміну досвідом та реагування на сучасні правові й соціальні виклики.

🇺🇸 Leah Wortham, почесна професорка права Католицького університету Америки, поділилася досвідом розвитку клінічної юридичної освіти у 36 країнах та звернула увагу на важливість автономії юридичних клінік в університетах. ✨ Її виступ вселив надію на подальший розвиток юридично-клінічного руху та зарядив позитивом на подальшу роботу.

🇨🇿 Maxim Tomoszek, доцент Palacký University in Olomouc, розповів про вплив 30 років клінічної юридичної освіти в Центральній та Східній Європі. Також спікер активно долучався до дискусій, ставлячи важливі питання.

Завдяки досвіду іноземних партнерів ми змогли перейняти найкращі світові практики та адаптувати їх до наших сучасних реалій

🔎 Андрій Галай порушив питання майбутнього юридичних клінік України, звернувши увагу на проблеми та виклики, з якими сьогодні стикається юридичний клінічний рух, а також на необхідність пошуку нових підходів до його подальшого розвитку. Окремо спікер відзначив стійкість юридичних клінік, які продовжують працювати попри виклики пандемії та війни, та наголосив на важливості глобального переосмислення клінічного руху.

🛡 Віктор Янишен розкрив тему практичної стійкості юридичних клінік та їхньої роботи як антикризових правових центрів. Особливу увагу приділено досвіду прифронтових юридичних клінік, зокрема Харкова, які продовжують надавати правову допомогу «тут і зараз» в умовах пандемії та війни.

💬 На завершення відбулася жвава дискусія, під час якої учасники обмінялися науковими поглядами та практичним досвідом. Максим Лоджук запропонував формат трансформації юридичних клінік як нової екосистеми з інноваційними підходами. Кульмінацією обговорення стала спільна позиція всіх чотирьох попередніх керівників Асоціації юридичних клінік, які дійшли єдиного висновку щодо необхідності оновлення правової екосистеми функціонування юридичних клінік на законодавчому рівні.

💰ПУНКТ 5 ЧАСТИНИ 1 СТАТТІ 284 КПК УКРАЇНИ: ВЕРХОВНИЙ СУД УТОЧНИВ ПОРЯДОК РОЗПОДІЛУ ВИТРАТ 👨‍⚖️Верховний Суд колегією суд...
25/09/2026

💰ПУНКТ 5 ЧАСТИНИ 1 СТАТТІ 284 КПК УКРАЇНИ: ВЕРХОВНИЙ СУД УТОЧНИВ ПОРЯДОК РОЗПОДІЛУ ВИТРАТ

👨‍⚖️Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду за справою 369/18297/21 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК.

Суть справи:

🏥22.10.2021 року у стані алкогольного спʼяніння, під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілому декілька ножових ударів кухонним ножем у тулуб, від яких той помер на місці пригоди.

Ухвалення судових рішень першої та апеляційної інстанції:

🧑‍⚖️Вироком Києво-Святошинського районного суду:

🔻обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;

🔻ухвалено стягнути з обвинуваченого на користь держави 21 663,95 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

👨‍⚖️Ухвалою Київського апеляційного суду:

🔹апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого залишено без задоволення;
🔹вирок першої інстанції скасовано;
🔷кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК закрито.

🏛️Позиція Верховного Суду щодо касаційної скарги:

📃У касаційній скарзі прокурор посилаючись на порушення вимог КПК, ставить питання про заміну апеляційної ухвали.
💰Зазначає, що Апеляційний суд скасовуючи вирок районного суду не вирішив питання стосовно процесуальних витрат, які мав віднести на рахунок держави.

🫆Розглядаючи всі доводи прокурора, Верховний Суд:

1️⃣змінив ухвалу апеляційного суду; 2️⃣процесуальні витрати відніс на рахунок держави.

Суд наголошує що :

▪️відповідно до ч. 3 ст. 124 КПК України, якщо, зокрема, суд апеляційної інстанції, не приймаючи рішення про новий судовий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він, відповідно, змінює розподіл процесуальних витрат;

◼️крім того, якщо кримінальне провадження закривають за ст. 49 КК України через закінчення строків давності, процесуальні витрати, зокрема на експертизу, не стягуються з особи, а покриваються державою. Виняток — витрати на експерта, залученого стороною захисту.

📑Судова практика:

🧑‍⚖️ККС ВС зазначив, що підхід, визначений ОП ККС ВС у постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17 щодо віднесення процесуальних витрат на рахунок держави при закритті провадження за ст. 49 КК України, застосовується і у випадку закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність належного суб’єкта, на якого такі витрати могли б бути покладені.

Автор: Приходько Єлизавета

⚖️ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ ПІД ЧАС ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ДО РОЗГЛЯДУ: РІШЕННЯ КСУКонс...
24/09/2026

⚖️ ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ УХВАЛИ СЛІДЧОГО СУДДІ ПІД ЧАС ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ Є ОБОВ’ЯЗКОВИМИ ДО РОЗГЛЯДУ: РІШЕННЯ КСУ

Конституційний Суд України ухвалив важливе рішення, яке посилює гарантії права на захист у кримінальному провадженні. Рішенням № 6-р(ІІ)/2026 від 15 липня 2026 року Суд роз’яснив, що заперечення проти ухвал слідчого судді, які не підлягають окремому апеляційному оскарженню, не можуть залишатися без належного розгляду під час підготовчого судового провадження.

📌 КСУ наголосив, що хоча окремі ухвали слідчого судді не підлягають апеляційному оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, це не означає, що особа позбавлена ефективного судового захисту. Подані під час підготовчого провадження заперечення мають бути розглянуті судом по суті, а не формально.

💼 Суд повинен:
✅ перевірити законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді;
✅ оцінити доводи сторони захисту;
✅ у разі встановлення порушень – забезпечити ефективне поновлення порушених прав.

Особливу увагу КСУ приділив ухвалам про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (ст. 290 КПК України). Суд визнав, що відсутність можливості їх окремого апеляційного оскарження відповідає Конституції, однак лише за умови, що механізм подання заперечень під час підготовчого провадження є реальним та ефективним, а суди дійсно розглядають такі заперечення.

🔎 Це рішення має важливе практичне значення для адвокатів, прокурорів та суддів, адже підтверджує: право на справедливий судовий розгляд не може бути формальністю, а кожне належно заявлене заперечення повинно отримати мотивовану правову оцінку.

Автор: Дарина Мовчан

Ми оновили склад Юридичної клініки! 🎉До складу Юридичної клініки долучилися мотивовані студенти, які готові розвиватися,...
22/09/2026

Ми оновили склад Юридичної клініки! 🎉

До складу Юридичної клініки долучилися мотивовані студенти, які готові розвиватися, здобувати практичний досвід і разом працювати над новими проєктами.

Попереду — навчання, цікаві кейси, командна робота, нові виклики та чимало можливостей для професійного розвитку ⚖️

Вітаємо в складі нашої креативної та наполегливої команди нових клініцистів! Бажаємо впевненого старту, сміливих ідей, натхнення та продуктивної роботи 🤝

⚖️ ХТО МАЄ ПРАВО ОБИРАТИ ГОЛОВУ ОСББ: КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД НАГАДАВ ПРО МЕЖІ ПОВНОВАЖЕНЬ 🏢🇺🇦🏛️ Касаційний господа...
22/09/2026

⚖️ ХТО МАЄ ПРАВО ОБИРАТИ ГОЛОВУ ОСББ: КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД НАГАДАВ ПРО МЕЖІ ПОВНОВАЖЕНЬ 🏢🇺🇦

🏛️ Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув спір щодо повноважень голови правління ОСББ та порядку припинення і набуття таких повноважень.

🏠 ЩО СТАЛОСЯ?

Член ОСББ звернулася до суду з позовом до голови правління та самого ОСББ.

Вона просила визнати неправомірним і скасувати наказ, яким голова правління одноосібно звільнила себе з посади за основним місцем роботи, а наступного дня самостійно призначила себе на цю ж посаду за сумісництвом.

На думку позивачки, такі дії були здійснені з порушенням законодавства та порушували її корпоративні права як члена ОСББ.

⚖️ ЩО ВИРІШИЛИ СУДИ?

Суд першої інстанції задовольнив позов.

Він зазначив, що припинення повноважень голови правління як виборної посадової особи не може здійснюватися лише на підставі її заяви. Для цього необхідне рішення уповноваженого органу ОСББ.

Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що оспорюваний наказ не змінив статусу голови правління і не порушив прав позивачки.

📚 ЩО ЗАЗНАЧИВ ВЕРХОВНИЙ СУД?

КГС ВС наголосив, що припинення повноважень голови правління ОСББ та його повторне обрання належать до корпоративних, а не трудових правовідносин.

Тому такі питання мають вирішуватися виключно компетентним органом юридичної особи у порядку, встановленому Цивільним кодексом України, Законом України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» та статутом ОСББ.

❌ ЧИ МОЖЕ ГОЛОВА ОСББ САМА СЕБЕ ПРИЗНАЧИТИ?

Ні.

Закон і статут ОСББ не наділяють голову правління повноваженнями самостійно припиняти або набувати власні повноваження.

Для цього необхідно ініціювати скликання загальних зборів, а якщо це передбачено статутом — засідання правління, на якому відповідне питання має бути включене до порядку денного.

📌 КОМПЕТЕНТНИЙ ОРГАН МАЄ ВИРІШИТИ ПИТАННЯ ПРО:

🔹 припинення повноважень голови правління;

🔹 обрання нового голови правління;

🔹 або призначення тимчасового виконувача обов’язків.

⚠️ ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО?

Видавши наказ про власне повторне призначення без рішення компетентного органу, голова правління діяла поза межами своїх повноважень.

Такі дії порушують корпоративні права членів ОСББ на участь в управлінні юридичною особою, зокрема право брати участь у вирішенні питань щодо обрання, припинення повноважень або відкликання членів виконавчого органу.

⚖️ ЧИМ ЗАКІНЧИЛАСЯ СПРАВА?

КГС ВС задовольнив касаційну скаргу, скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.

🔎 ГОЛОВНИЙ ВИСНОВОК

Голова правління ОСББ не може самостійно припинити або поновити власні повноваження.

Такі рішення належать до компетенції відповідного органу ОСББ і мають прийматися у порядку, визначеному законом та статутом об’єднання.

Отже, трудовий наказ не може підміняти корпоративне рішення про обрання чи припинення повноважень голови правління ОСББ.

📌 ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ: постанова КГС ВС від 24 червня 2026 року у справі № 916/2658/25.

✍️ Автор: Шиманський Антон

⚖️ Вітаємо, шановні студенти, що виявили бажання вступити до команди Юридичної клініки! 🎓✨. Співбесіда – це форма вступн...
20/09/2026

⚖️ Вітаємо, шановні студенти, що виявили бажання вступити до команди Юридичної клініки! 🎓✨.

Співбесіда – це форма вступного випробування, оцінювання підготовленості (оцінювання знань 📚, умінь та навичок 📝, мотивації 💪) кандидата.
📌 Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»;
📌 Закон України «Про звернення громадян»;
📌 Типове положення про Юридичну клініку.

🗓 Дата: 21.09.2026;

Очний формат:
⏰: Час: з 15:00 до 17:00 за адресою вул. Григорія Сковороди 106 в аудиторії 104

Онлайн формат:
⏰ Час: з 19:00 до 20:00 у Zoom

Зал 1️⃣
https://us05web.zoom.us/j/3756277314?pwd=0C8YQ7WtxjVfGFUxy1vjz3HNqhqN18.1

Зал 2️⃣
https://us05web.zoom.us/j/86500246895?pwd=NJR3J6gIjbgGpuAdigR6NOudPAXzet.1

Чекаємо на Вас та до зустрічі!👩‍⚖️👨‍⚖️

🧔🏻‍♂️🏡НЕ ЗНАВ ПРО СПАДКОВЕ МАЙНО — НЕ АРГУМЕНТ: ВЕРХОВНИЙ СУД РОЗТЛУМАЧИВ ПРАВИЛА ПРОПУСКУ СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ📆...
17/09/2026

🧔🏻‍♂️🏡НЕ ЗНАВ ПРО СПАДКОВЕ МАЙНО — НЕ АРГУМЕНТ: ВЕРХОВНИЙ СУД РОЗТЛУМАЧИВ ПРАВИЛА ПРОПУСКУ СТРОКУ НА ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ

📆Питання пропуску строку на прийняття спадщини має принципове значення, оскільки закон встановлює конкретний шестимісячний період для реалізації спадкоємцем свого права, а можливість його поновлення залежить від наявності поважних причин.

👨‍⚖️Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 5 серпня 2026 року розглянув справу № 161/6452/24 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

🔎Суд перевірив, чи могли обставини, на які посилався спадкоємець, бути визнані об’єктивними та істотними труднощами, що перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса.

📑Суть справи.

📃Обставини:

👵Спадкодавиця- мати позивача і відповідачки,яка мала у власності квартиру;
📆20.07.2020 року був укладений сином на підставі довіреності договір дарування,за яким житло було передано онуку спадкодавиці;
⚰️спадкодавиця померла після укладення договору дарування. Заповіту вона не залишила, тому спадкування відбувалося за законом.

⏰Строк:

🧔🏻‍♂️позивач у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався;
🏡він пояснював це тим, що знав про відсутність у матері іншого майна, єдина квартира, за життя була подарована його сину;
🏥також посилався на онкологічне захворювання.

Що сталося з квартирою далі?

У квітні 2021 року донька звернулася з позовом:
🔻 про визнання недійсними довіреності;
🔻та договору дарування квартири; 🔻скасування реєстрації права власності за обдарованим.

👩‍⚖️Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси року позов було задоволено.
👨‍⚖️Це рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду.

🧔🏻‍♂️Після цього позивач звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через пропуск строку.

📜Рішення судів:
📌Суд першої інстанції визначив позивачу додаткові 2 місяці для прийняття спадщини.
📌Апеляційний суд це рішення скасував і відмовив у позові.

🧑‍⚖️Позиція Верховного Суду :

🏛️Сам факт того, що спадкоємець вважав спадкового майна відсутнім, не є поважною причиною пропуску шестимісячного строку. Позивач знав про судовий спір щодо квартири ще у 2021 році, тому мав можливість вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову апеляційного суду — без змін.

Автор: Приходько Єлизавета

ПЕРЕДАЧА КООРДИНАТ ПОЗИЦІЙ ЗСУ СПЕЦСЛУЖБАМ РФ Є ДЕРЖЗРАДОЮ НАВІТЬ БЕЗ ПОДАЛЬШОГО ОБСТРІЛУ - ККС ВС ⚖️Касаційний кримінал...
15/09/2026

ПЕРЕДАЧА КООРДИНАТ ПОЗИЦІЙ ЗСУ СПЕЦСЛУЖБАМ РФ Є ДЕРЖЗРАДОЮ НАВІТЬ БЕЗ ПОДАЛЬШОГО ОБСТРІЛУ - ККС ВС ⚖️

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 16 липня 2026 року у справі № 334/10515/24 (провадження № 51-732км26) дійшов важливого висновку: добровільна передача громадянином України координат місць дислокації українських військ співробітнику ФСБ РФ в умовах воєнного стану є завершеним складом державної зради, навіть якщо після цього відповідні об’єкти фактично не були уражені.

🔹 СУТЬ СПРАВИ

Обвинувачений добровільно погодився допомагати співробітнику ФСБ РФ у проведенні підривної діяльності проти України.

Він передавав інформацію про місця дислокації підрозділів та військової техніки ЗСУ й інших військових формувань України.

За такі дії його було засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану.

Захист у касаційній скарзі наполягав, зокрема, на тому, що не встановлено причинно-наслідкового зв’язку між діями обвинуваченого та шкодою, спричиненою від таких дій суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

🔹 ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

ККС ВС не погодився з такими доводами.

Суд звернув увагу, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України, має формальний склад.

Це означає, що для закінченості кримінального правопорушення достатньо самого вчинення передбаченого законом суспільно небезпечного діяння.

❗️Додатково доводити настання конкретних наслідків або встановлювати причинно-наслідковий зв’язок між діями особи та фактичною шкодою не потрібно.

Закон передбачає відповідальність за умисне надання громадянином України в умовах воєнного стану іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Тому визначальним є не те, чи настала фактична шкода після передачі інформації, а сам факт умисного вчинення такого діяння на шкоду Україні.

🔹 ЧИ МАЄ ЗНАЧЕННЯ ФАКТИЧНИЙ ОБСТРІЛ?

Верховний Суд окремо зазначив, що можливе подальше ураження переданих об’єктів може мати значення для призначення покарання та інших кримінально-правових наслідків.

📌 Висновок: сама добровільна передача представнику ФСБ РФ координат позицій українських військ в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість умислу діяння на шкоду Україні та є завершеним складом державної зради.

Автор: Вовченко Марія.

⚖️ Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновленняУ 2026 році юридично-кл...
14/09/2026

⚖️ Юридична клінічна освіта: 30 років інституціоналізації через реальну практику та самооновлення

У 2026 році юридично-клінічний рух в Україні відзначає 30-річчя свого відновлення. Три десятиліття розвитку — це шлях від перших юридичних клінік, методичних напрацювань та пошуку ефективних моделей навчання до формування розгалуженої мережі юридичних клінік, які сьогодні є важливою складовою практичної підготовки майбутніх правників.

📌 Панель буде присвячена осмисленню 30-річного шляху юридично-клінічного руху в Україні: його історичному зародженню, ключовим етапам інституціоналізації, здобуткам і викликам, а також сучасній ролі юридичних клінік у системі правничої освіти.

Окрему увагу буде приділено реальній практиці та самооновленню юридичної клінічної освіти — тому, як юридичні клініки поєднують навчання студентів із наданням правничої допомоги, реагують на сучасні суспільні виклики та розвиваються відповідно до потреб правничої професії.

💬 Це можливість долучитися до професійного діалогу, обговорити досвід трьох десятиліть та разом подивитися на майбутнє юридичної клінічної освіти в Україні.

📅 24 вересня 2026 року
🕐 13:00–16:00
💻 Змішаний формат

🔗 Реєстрація на панель:

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdUM87vVm_4mWNmv-X7xWR1Nd1nER9KOg9XYY6VqvuvR4ns9g/viewform

Запрошуємо долучитися! Реєструйтеся та ставайте частиною розмови про 30 років розвитку юридичної клінічної освіти та її майбутнє.

⚖️ СПІЛЬНЕ ЖИТТЯ ДО ШЛЮБУ: ЧИ ВПЛИВАЄ ПЕРІОД ФАКТИЧНИХ ВІДНОСИН НА ПОДІЛ МАЙНА?Чи можна претендувати на майно, яке було ...
14/09/2026

⚖️ СПІЛЬНЕ ЖИТТЯ ДО ШЛЮБУ: ЧИ ВПЛИВАЄ ПЕРІОД ФАКТИЧНИХ ВІДНОСИН НА ПОДІЛ МАЙНА?

Чи можна претендувати на майно, яке було придбане ще до офіційної реєстрації шлюбу? Так, але лише за наявності передбачених законом підстав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц розглянула ситуацію, коли чоловік і жінка спочатку проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, а згодом офіційно одружилися. Спір стосувався майна, набутого саме в період до шлюбу.

📌 Що важливо?

Самого факту спільного відпочинку, проживання за однією адресою чи тривалих стосунків недостатньо.

Для визнання відносин фактичним подружжям необхідно довести, зокрема:

🔹 ведення спільного господарства;
🔹 наявність спільного бюджету;
🔹 спільне придбання та використання майна;
🔹 взаємні права й обов’язки, характерні для подружжя.

Тобто суд оцінює реальний характер відносин, а не лише те, чи проживали люди разом.

💡 Водночас у спорах про поділ майна не потрібно спочатку окремо встановлювати факт проживання однією сім’єю. Такий факт є частиною предмета доказування у справі про поділ майна, а суд має оцінити його у мотивувальній частині рішення. Такий підхід підтвердила Велика Палата ВС у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц.

⚖️ Висновок: якщо майно було придбане до офіційного шлюбу, це ще не означає автоматично, що воно є виключно особистою власністю одного з партнерів. За наявності доказів проживання однією сім’єю та спільного набуття майна воно може підпадати під режим спільної сумісної власності.

👉 Тому під час поділу майна важливе значення мають не лише дата реєстрації шлюбу та документи на майно, а й фактичні сімейні відносини та обставини його придбання.

Автор: Дарина Мовчан

Address

Skovoroda Street, 106
Kharkiv
61023

Opening Hours

Monday 14:00 - 17:00
Tuesday 14:00 - 17:00
Wednesday 14:00 - 17:00
Thursday 14:00 - 17:00
Friday 14:00 - 17:00

Telephone

057-704-92-08

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Юридична клініка Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Юридична клініка Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого:

Shortcuts

Share

Category