Ekklesia Plus

16/05/2026

03/05/2026

Скарга до АМКУ: інструмент захисту чи даремна витрата коштів?

Оскарження публічної закупівлі до Антимонопольного комітету України може бути ефективним способом захисту прав учасника. Але лише тоді, коли скарга має належні правові підстави, доказову базу та враховує актуальну практику органу оскарження.

На практиці бізнес нерідко подає скаргу “на емоціях”: через незгоду з рішенням замовника, бажання “спробувати” або переконання, що будь-яке формальне порушення автоматично призведе до задоволення скарги.

Однак скарга без належного обґрунтування — це ризик втратити не лише час, а й кошти.

Перед поданням скарги варто чесно відповісти на кілька запитань:

Чи справді порушено саме ваше право або законний інтерес?

Чи є докази, які підтверджують порушення?

Чи відповідає позиція практиці органу оскарження?

Чи не є потенційний результат очевидно програшним ще до подання скарги?

Професійний юридичний аналіз на цьому етапі часто дозволяє зберегти більше, ніж коштує сама консультація. Іноді правильне рішення — подати сильну скаргу. А іноді — не витрачати кошти на завідомо слабку позицію та обрати інший спосіб захисту.

Наша команда аналізує не лише норми законодавства, а й практику АМКУ, логіку рішень органу оскарження та реальні перспективи конкретної справи.

Сильна скарга починається не з емоції, а з правової позиції.

03/05/2026

04/04/2026

Чому аналіз минулих закупівель — обов'язковий етап підготовки до тендеру? https://bit.ly/4t3cS9H 👈 Розбираємо в статті.

🎯У публічних закупівлях успіх рідко буває випадковим. Поки одні учасники покладаються на інтуїцію, інші — будують свою участь на фундаменті даних. Ми підготували матеріал про те, як перетворити масив даних bi.prozorro на дієвий інструмент аналізу. Це покроковий алгоритм, що допоможе вам мінімізувати ризики, підготувати хорошу пропозицію та перетворити тендер із лотереї на чітко спланований бізнес-процес.

🧐Покроковий розбір аналітики замовника читайте у нашому матеріалі: https://bit.ly/4t3cS9H

02/04/2026

Антитраст — це не лише про Google та Apple. Чому це важливо для вашого бізнесу?
Багато підприємців вважають, що антимонопольне право (антитраст) — це «проблеми гігантів». Мовляв, поки ми не Amazon, АМКУ (Антимонопольний комітет України) нами не зацікавиться.
Це головна помилка, яка коштує мільйони.
Насправді під приціл регулятора часто потрапляє середній і навіть малий бізнес. Розповідаємо «на пальцях», що таке антитраст сьогодні:
⚖️ Що це таке?
Це правила чесної гри. Держава стежить, щоб ніхто не «задушив» конкуренцію. Якщо ви домовилися з сусідом по ринку тримати однакові ціни або розділити райони міста — ви вже порушник.
🚫 ТОП-3 пастки, у які потрапляє бізнес:
1. «Картельні змови»: Ви з конкурентами в чаті обговорили, що з понеділка всі піднімаєте ціну на 10%. Навіть якщо це був жарт, для АМКУ це — антиконкурентні узгоджені дії. Штраф може сягати 10% доходу компанії за рік.
2. Зловживання монополією: Якщо ваша частка на ринку понад 35%, ви — «великий брат». Ви не можете просто так відмовити клієнту в продажі товару або нав’язувати додаткові послуги в комплекті.
3. Тендерні «схематози»: Найчастіша причина штрафів в Україні. Якщо дві компанії подаються на тендер з однієї IP-адреси або мають однакові помилки в документах — це розцінюють як змову.
💡 Чому про це треба думати зараз?
• Штрафи: Вони космічні.
• Репутація: Потрапляння в «чорний список» АМКУ закриває шлях до держзакупівель на 3 роки.
• M&A: Якщо ви купуєте інший бізнес, іноді треба отримати «добро» від регулятора ще до угоди.
🛡 Як захиститися?
Ми в Ekklesia Plus допомагаємо бізнесу впровадити антимонопольний комплаєнс. Це як щеплення: ми перевіряємо ваші договори та комунікації, щоб у контролерів не було жодного шансу виставити вам рахунок.
Маєте сумніви щодо ваших партнерських угод або готуєтесь до великої закупівлі? Пишіть у Direct — розберемо вашу ситуацію! 📩
#юрист #бізнес #антитраст #АМКУ #адвокат #конкуренція #юридичнаконсультація

11/03/2026

АМКУ оштрафував ТОВ «Карпатські мінеральні води» за порушення конкурентного законодавства.

➡️5 березня 2026 року Антимонопольний комітет України ухвалив рішення, яким визнав дії ТОВ «Карпатські мінеральні води» порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції.

Порушення полягало у поширенні, зокрема, на етикетці продукції та вебсайті виробника неправдивих відомостей внаслідок обраного способу їх викладення щодо походження мінеральної природної столової води «Карпатська Джерельна» з Українських Карпат.

Справу розпочали за заявою споживача.

Під час її розгляду Комітет використав інформацію, повідомлену, зокрема, Західним науковим центром Національної академії наук України і Міністерства освіти і науки України, Київським національним університетом імені Тараса Шевченка, державним науково-виробничим підприємством «Картографія» та Інститутом геологічних наук Національної академії наук України. Зазначені установи повідомили, що Південно-Струтинське родовище, з якого видобувається вода ТМ «Карпатська Джерельна», та село Струтин Львівської області не належать до Українських Карпат.

Також Комітет під час розгляду справи дослідив питання сприйняття споживачем інформації, яка поширюється на етикетках води ТМ «Карпатська Джерельна», у межах опитування споживачів. Так, споживачі можуть сприймати назву води «Карпатська Джерельна» у сукупності з зображувальними елементами гір, ялин і карти з позначкою «Карпати» на ній, як інформацію, що свідчить про походження води з Українських Карпат.

Враховуючи викладене, ТОВ «Карпатські мінеральні води» може отримати неправомірні конкурентні переваги перед виробниками та/або реалізаторами вод мінеральних природних столових.

У ході розгляду справи ТОВ «Карпатські мінеральні води» повідомило Антимонопольний комітет України про намір змінити оформлення етикеток води ТМ Карпатська Джерельна. Зокрема, Товариство планує чітко зазначати, що «Карпатська Джерельна» є виключно торговельною маркою, а не вказівкою на регіон походження продукції.

Водночас продукція в оновленому оформленні ще не введена в господарський обіг.

За результатами розгляду справи Антимонопольний комітет України визнав дії ТОВ «Карпатські мінеральні води» порушенням, передбаченим статтею 15-1 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», наклав штраф у розмірі 9 422 082 грн та зобов’язав припинити порушення.

04/03/2026

АМКУ здійснює заходи контролю щодо ситуації на ринку світлих нафтопродуктів.

➡️За останні дні світовий ринок нафти і нафтопродуктів продемонстрував істотне зростання котирувань. Збільшились ціни на пальне і в мережах АЗС нашої країни. Антимонопольний комітет України здійснює заходи контролю щодо ситуації на ринках світлих нафтопродуктів з метою з’ясування наявності/відсутності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях операторів АЗС під час підняття цін на початку березня 2026 року.

В межах здійснення цих заходів Комітет 4 березня 2026 року направив учасникам ринків вимоги про надання інформації, необхідної для встановлення причин зростання цін. У вимогах встановлені максимально стислі строки надання інформації.

Після її отримання Комітет здійснить оперативний аналіз наданих даних і у разі виявлення ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції вживатиме відповідних заходів.

Разом з цим, зазначаємо, що ціни на світлі нафтопродукти не підлягають державному регулюванню, український ринок світлих нафтопродуктів повністю залежить від імпорту нафтопродуктів, коливання світових цін позначаються й на вартості пального для споживачів. Підвищення вартості пального має загальноєвропейський характер і спостерігається не лише в Україні.

26/02/2026

Чинне антимонопольне законодавство постійно розвивається, приймаються нові закони. Санкції за порушення антимонопольних вимог часто досить значні, а шкода діловій репутації у разі несприятливих результатів антимонопольної перевірки – величезна.
Нещодавні законодавчі зміни суттєво розширили повноваження Антимонопольного комітету України (АМКУ). Основні нововведення включають:
Доступ до житла: Можливість проведення обшуків не лише в офісах, а й у помешканнях посадових осіб (за рішенням суду).
Перевірка систем зв'язку: АМКУ тепер має чіткіші механізми вилучення комп'ютерів, телефонів та доступу до месенджерів.
Settlement (Угода): Впровадження процедури визнання провини в обмін на зниження штрафу.
Найбільшим мотивом для дотримання антимонопольного законодавства є бажання здійснювати діяльність відповідно до етичних принципів та визнання цих зусиль. Крім значних штрафних санкцій порушення вимог конкурентного законодавства можуть спричинити серйозну шкоду репутації компанії та завдати негативний суспільний резонанс, викликаний фактом такого порушення.
Одним із основних методів вирішення вказаних проблем є антимонопольний комплаєнс.
Антимонопольний комплаєнс — це внутрішня система компанії (політики, процедури, навчання), спрямована на дотримання конкурентного законодавства, запобігання штрафам від АМКУ та мінімізацію ризиків порушення правил гри. Вона включає оцінку ризиків, навчання персоналу та регулярний аудит.
Метою будь-якої програми антимонопольного комплаєнсу є зниження ризику скоєння будь-якого порушення антимонопольних вимог, ефективна програма може запобігти або мінімізувати ризик порушення конкурентного законодавства, ефективна комплаєнс-програма дозволить бізнесу оперативно виявляти будь-які порушення, які все ж таки трапляються.
Таким чином, антимонопольний комплаєнс є ключовим компонентом стратегії будь-якої відповідальної та передбачливої компанії, що прагне досягти успіху в сучасному глобалізованому світі, де повага до закону та етичні стандарти ведення бізнесу відіграють вирішальну роль.