Гвоздик і партнери

Гвоздик і партнери Contact information, map and directions, contact form, opening hours, services, ratings, photos, videos and announcements from Гвоздик і партнери, Lawyer & Law Firm, Ivano-Frankivsk.

Юридична компанія "ГВОЗДИК І ПАРТНЕРИ" орієнтована на комплексне і системне вирішення питань клієнта з метою успішного розвитку його бізнесу в умовах сучасного конкурентного ринку.

22/08/2018

Верховний Суд створив умови для подолання гендерних стереотипів у вихованні дитини, зазначає у своєму блозі на ЛігаНет адвокат, медіатор Proskura Kovalov & Partners LF Тетяна П....

15/08/2018

Судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім окремих випадків, передбачених КАС України.

Про це зазначено в рішенні Верховного Суду в адміністративній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про стягнення з фізичної особи витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в розмірі 55 629 грн 13 коп.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, зробивши висновок, що таке судове рішення прийнято у справі незначної складності, водночас скаржник не зазначив та не обґрунтував виняткових обставин для перегляду цієї справи у касаційному порядку (ст. 328 КАС України).

Адміністративною справою незначної складності (малозначною) є справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та судового засідання для повного і всебічного встановлення обставин такої справи.

Колегія суддів звернула увагу, що, переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави.

Отже, призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні – це насамперед сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрям, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз’яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав’язуючи при цьому судам нижчої інстанції результату вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики – це реалізація принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх громадян перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Суд також звертає увагу на положення п. 32 Копенгагенської декларації, схваленої 12–13 квітня 2018 року в Комітеті міністрів Ради Європи, згідно з яким схвалюється суворе та послідовне застосування критеріїв стосовно прийнятності заяви у судовому процесі та в повному обсязі використання можливості оголосити заяву неприйнятною, якщо заявники не постраждали від значної шкоди.

Також суд врахував позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви; зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури в суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження у справах здійснюється судом після їх розгляду судом апеляційної інстанції.

Постанова Верховного Суду від 19 липня 2018 року у справі № П/811/1170/16 – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75425151.

04/06/2018

У справі № 909/1013/17 позивач на підтвердження сплати судового збору при зверненні з позовною заявою надав оригінал довідки Державної судової адміністрації України, якою підтверджено сплату судового збору в іноземній валюті у розмірі 9 480 доларів США та зарахування вказаної суми до державного бюджету.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду, позовну заяву та додані до неї документи повернув позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), посилаючись на те, що з указаної довідки не вбачається: реквізитів валютного рахунка, на який здійснювалося перерахування судового збору в іноземній валюті; перерахування судового збору до відповідного територіального органу казначейської служби; сплати судового збору за звернення до Господарського суду Івано-Франківської області з даною позовною заявою.

Скасовуючи оскаржені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що посилання судів попередніх інстанції на неможливість встановлення реквізитів валютного рахунка, на який здійснювалося перерахування судового збору в іноземній валюті, є необґрунтованим, оскільки для сплати судового збору нерезидентами в іноземній валюті в Україні був наявний лише один валютний рахунок, на який міг бути сплачений судовий збір в іноземній валюті.

При цьому колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що з огляду на положення ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" обов'язок з перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається саме на суд, а відсутність відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором, не є підставою для повернення позовної заяви, оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем належної суми судового збору.

Детальніше з постановою Верховного Суду можна ознайомитись за лінком: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74345968.

29/05/2018

Фабула судового акту:  У даній справі кандидатом на посаду подано позов до Комісії з питань вищого корпусу державної служби у якому просив визнати протиправними д....

21/05/2018

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Про це зазначено в постанові Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17).

Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, задовольнив частково позов банку до фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому апеляційний суд зазначив, що хоча в першій інстанції справу розглянуто без участі відповідачів, які належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте це порушення є формальним, оскільки вони знали про дату судового розгляду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду судові рішення попередніх судів скасував, справу передав на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України 2004 року судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Таким чином, про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи у цьому випадку може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд першої інстанції порушив конституційне право відповідача на участь у судовому розгляді, не забезпечив йому можливості надати докази та навести доводи, через що порушив вимоги ст. 6 зазначеної Конвенції.

Апеляційний суд не звернув уваги на те, що конституційне право на участь у судовому розгляді, право бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням вимог законодавства та підставою для безумовного скасування судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 411 ЦПК України).

Постанова Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц - http://reyestr.court.gov.ua/Review/73727554

15/05/2018

Перший пішов! Парламент 246 голосами “ЗА” ухвалив наш законопроект про організації колективного управління. Ця Урядова ініціатива покликана встановити в Україні ефективну та прозору системи колективного управління майновими правами у сфері авторського права і суміжних прав. На практиці, це означає, що нарешті музиканти, письменники, художники та інших правовласники зможуть отримувати гідну плату за свої твори!

Як відомо, організації колективного управління (ОКУ), діяльність яких ми впорядковуємо - це установи, яким автори можуть передавати свої повноваження на управління правами. Раніше вони працювали не прозоро, а більшість прибутків не потрапляла до самих митців.

Ухвалений сьогодні Проект Закону №7466 визначає по одній ОКУ за кожною зі сфер колективного управління. Завдяки цьому автор знатиме, яка організація відповідає за той чи інший напрям діяльності та якою категорією митців опікується. Законопроект також встановлює критерії відбору: лише організації, які мають найбільший репертуар, міжнародне визнання та реальну підтримку правовласників зможуть набути статусу організацій колективного управління.

За новим законом організації будуть зобов’язані постійно звітувати про свою діяльність, повідомлятиме митцю про використання його творів, належну йому винагороду тощо. Правовласники зможуть через свої онлайн-кабінети мати постійний деталізований доступ до щорічних звітів, що будуть загальнодоступними на сайтах цих організацій.

Степан Кубів Mikhail Titarchuk Valeriy Zhaldak Bogdan Paduchak Александр Спиваковский (Alexander Spivakovsky)

14/05/2018

Одне з перших, що перевіряє юрист при оцінці перспективності захисту права чи ухилення від виконання зобов’язання це питання строку позовної давності. Позовна да....

04/05/2018

Світові тренди все глибше входять в життя українців!

Так, в Україні відкрито провадження у справі щодо стягнення відшкодування моральної шкоди в криптовалюті.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області відкрив провадження у справі про нанесення моральної шкоди позивачеві.

Вперше в судовій практиці України розмір необхідної компенсації визначено в криптовалюті і становить один біткоїн.

18/04/2018

Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу» є спеціальним в частині регулювання гарантій та пільг для громадян України, які призвані на строкову військову службу. Саме цей Закон визначає гарантії щодо збереження за призовником його робочого місця та середньомісячного заробітку на час перебування його на строковій військовій службі.

Таке рішення ухвалив 11 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Армапром» до Управління Держпраці про скасування рішення.

Суд зазначив, що, вирішуючи питання щодо звільнення громадянина з займаної посади у зв’язку з призовом на строкову військову службу, слід керуватись частиною другою статті 39 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», який закріплює збереження за призовником займаної посади та середньомісячного заробітку протягом одного року, а не пунктом 3 частини першої статті 36 КЗпП України.

Постанова Верховного Суду у справі №816/1155/16 - http://reyestr.court.gov.ua/Review/73354147

13/04/2018

З ініціативи представників видавців музичних творів та учасників ринку авторських і суміжних прав відбудеться зустріч із суддями судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством КГС ВС, до складу якої входить і заступник Голови Верховного Суду, Голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Богдан Львов.

Метою зустрічі, яка відбудеться 19 квітня 2018 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, к. 203.), є обговорення питань захисту авторських і суміжних прав та окремих аспектів застосування Господарського процесуального кодексу України.

До участі в заході запрошуються всі зацікавлені особи.

У зв'язку з обмеженою кількістю місць попередня реєстрація є обов'язковою до 18:00 18 квітня 2018 року за тел.: 536-05-67.

11/04/2018

Суди встановили, що спірна квартира є спільним сумісним майном, набутим подружжям за час шлюбу, отже, відповідачка є співвласником вказаної квартири.
За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову колишнього чоловіка про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки положення частини другої статті 405 ЦК України не розповсюджуються на спірні правовідносини, які врегульовані нормами статей 319, 321 ЦК України.
Ті обставини, що відповідачка була відсутня в квартирі за місцем своєї реєстрації понад 1 рік, не свідчать про її відмову від права власності на нерухоме майно та не є підставами для припинення права власності на нього.
А сам факт незвернення відповідачки до суду із позовом про розподіл майна подружжя не є підставою, з якою закон пов’язує (визначає) припинення права власності на спільну сумісну власність.
Із повним текстом постанови Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі № 647/1683/15-ц можна ознайомитися за лінком: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72641709

03/04/2018

До платників податків, розташованих і зареєстрованих у податкових органах в зоні АТО, санкції не застосовуються – зразкове рішення Верховного Суду.

Таке рішення ухвалив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши зразкову справу за позовом Обласної комунальної установи «Луганський центр підтримки молодіжних ініціатив та соціальних досліджень» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області щодо скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Суд зазначив, що саме перебування платників єдиного внеску на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, є підставою для зупинення застосування санкцій до таких платників.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що на час прийняття рішення міста Луганськ та Сєвєродонецьк були і є територіями, де проводилась та проводиться антитерористична операція, що є підставою для зупинення застосування заходів впливу та стягнення і відповідальності за порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Суд зауважив, що доводи відповідача щодо втрати чинності положень зазначеного закону про звільнення від виконання обов'язків платників єдиного внеску, які перебувають на обліку в контролюючих органах, розташованих на території населених пунктів в зоні АТО, не відповідають дійсності, оскільки пункт 9-4 розділу VIII цього Закону є чинним.

У рішенні Суд також визначив обставини, які можуть впливати на інше застосування норм матеріального права, ніж у цій зразковій справі:
- перебування платника єдиного внеску, зареєстрованого в зоні АТО, на обліку в податкових органах, розташованих за межами такої території;
- невиконання платником єдиного внеску своїх обов’язків, які виникли до початку та/або після закінчення антитерористичної операції.

Рішення Верховного Суду від 30.03.2018 р. у справі № 812/292/18 (провадження № Пз/9901/22/18) - https://supreme.court.gov.ua/supreme/inshe/zrazkovi_spravu/rish_2018_03_30_812_292_18

Address

Ivano-Frankivsk

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:30
Tuesday 09:00 - 17:30
Wednesday 09:00 - 17:30
Thursday 09:00 - 17:30
Friday 09:00 - 17:30

Telephone

+38 (067) 1000 666

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Гвоздик і партнери posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Гвоздик і партнери:

Shortcuts

Share

Category