Адвокатське бюро "Мельниченко"

28/04/2024

Только я могу судить себя...

21/11/2022

"Let There Be Rock" by AC/DC from Live at Donington, 8/17/91Listen to AC/DC: https://ACDC.lnk.to/listen_YDSubscribe to the official AC/DC YouTube channel: ht...

09/03/2022

Мінюст відновив роботу Єдиного державного реєстру.

Робота інфраструктури критично важлива у військовий час. ЄДР — це один з головних реєстрів країни, в якому знаходяться інформація про компанії та фоп.

Одразу після початку війни 24 лютого реєстр було вимкнено для того, аби уникнути потрапляння інформації до ворога. Відсьогодні ж ЄДР відкрито в режимі обмеженого доступу по АРІ.

24/01/2022

Цифровое наследство или что будет с вашими акаунтами, после смерти?

Вряд ли кому-то хочется думать о собственной смерти, но иногда это полезно.
В некоторых случаях такие мысли имеют практическую цель - например, чтобы позаботиться о своем цифровое будущее, когда вас не станет. Вот умер человек, а мемы на ее странице еще кто лайкают. В XXI веке понимание наследия давно вышло за рамки движимого и недвижимого имущества. Страницы в социальных сетях хранят множество важной информации, которой их владельцы после смерти не смогут распоряжаться. Крупнейшие интернет-сервисы решили этот вопрос. Но надежные их механизмы?
Вторая опция - установка памятного статуса - нечто вроде цифровой могилы. Перед именем владельца страницы появится слово «Вспоминаем», будет возможность для друзей погибшего делиться воспоминаниями о нем в хронике его профиля. Все публикации умершего остаются доступны для того круга лиц, на который распространяются настройки конфиденциальности. Кроме того, никто не сможет войти в аккаунт после установления для него памятного статуса, также будет отсутствовать возможность редактировать любые публикации, а в профилях, в которых не предназначен хранитель, нельзя делать изменения. Третий вариант - окончательно удалить вашу страницу после смерти. Третий вариант - окончательно удалить вашу страницу после смерти. Для этого нужно выбрать соответствующие настройки в разделе «Управление аккаунтом».
Google
Инструкции для него на момент, когда вы пойдете из жизни (или просто перестанете пользоваться сайтом), можно оставить самостоятельно - в этом поможет сервис «Google на всякий случай». Он предлагает два варианта: безвозвратное удаление аккаунта или полная или частичная передача данных выбранным вами людям. Для этого необходимо зайти в настройки конфиденциальности и указать, через какой временной промежуток сайта следует считать, что вы перестали пользоваться своим профилем - 3, 6, 12, 18 месяцев на выбор.
Далее указываете номер телефона и электронную почту, куда вам отправят уведомление о неактивность профиля, прежде чем его удалить. После этого нужно указать электронный адрес человека, которому придет оповещение об отсутствии активности. Всего можно указать до 10 человек. Кроме этого в Google предусмотрена возможность использования функции автоответчика. Например, если на неактивный профиль приходит письмо, то отправителю придет ответ с указанием, что аккаунтом больше не пользуются. Важно, что аккаунт считается активным, даже если вы просто пользуетесь поиском в браузере, не заходя на любые другие сервисы Google.
Instagram
Здесь также есть два возможных варианта. Первый - установить памятный статус для аккаунта. Для этого нужно отправить запрос в администрацию с подтверждением факта смерти - ссылкой на статью или некролог. При этом данные для входа на страницу никому не предоставляются. После установки памятного статуса Instagram не допускает упоминаний о профиле погибшего, чтобы не расстраивать его родственников и друзей. По сути, аккаунт законсервируется. Все публикации сохраняются, что-либо изменить в профиле, до комментариев и лайков, нельзя. Кроме того, публикации по такой страницы не попадают в раздел «Интересное».
Второй вариант - удаление аккаунта. Но эта возможность доступна только для родственников умершего. Получив запрос об удалении страницы, администрация сервиса попросит не только подтверждение родства, но еще и документ покойного. Для отправки запроса необходимо заполнить специальную форму на сайте, к которой и прикрепляются эти документы.
Twitter, VKontakte, «Одноклассники»

На этих сайтах никаких цифровых завещаний не предусмотрено, есть только возможность для родственников умершего написать в администрацию с просьбой закрыть или удалить страницу. К такому запросу необходимо приложить свидетельство о смерти. В случае, если страницу законсервируют, доступ к ее просмотра имеют только друзья. Никто не сможет войти в аккаунт, с профилем изменения не вносятся, а все публикации сохраняются. Кроме того, в Twitter такую заявку должен подавать близкий родственник, добавив паспорт или другой документ, подтверждающий личность.
Если вы все же не хотели бы, чтобы ваш твиттер закрыли, можете воспользоваться приложением LivesOn, запущенным в 2013 году. Он собирает и анализирует всю информацию в вашем профиле, после чего автоматически генерирует твиты. Программа определяет наиболее часто упоминаемые темы и фразы и на их основе создает новые посты. «Когда ваше сердце перестанет биться, вы все равно продолжите твитить», - девиз сервиса.

А что еще?
Профиль в соцсети - не все, что останется после нас в интернет-пространстве. Данные о электронные кошельки, купленная музыка, фильмы - после смерти их владельца все это «висит в воздухе». Если недвижимость, автомобиль и другие реальные вещи покойного идут наследникам по закону, даже если умерший не оставил завещания, то вопрос электронной наследия как практически не урегулирован. Здесь на помощь приходят сервисы, которые позволяют написать цифровой завещание.
Сайт Eterni.me предлагает стать виртуально бессмертным - увековечить себя в цифровом аватаре. Только представьте: через 100 лет вас не станет, а внуки и правнуки смогут смотреть фото и видео, крутить воспоминания, истории, задать вопрос, будто общаясь вживую. Ясно, что это не полный клон умершего, но незривненно больше, чем та информация, которую мы от предков сейчас - пара фотографий в семейном альбоме, несколько слов от родителей.
существует ряд зарубежных сайтов, схожих с Google Inactive Account Manager (Google «На всякий случай») - Legacy Locker и Deathswitch. Они выполняют функцию хранения паролей от различных сервисов. Но при этом можно настроить отправку сообщений с определенной периодичностью будут приходить с целью проверки вашей активности. Еще один менеджер паролей - LastPass - имеет функцию Emergency Access, что позволяет указать людей, которые в случае вашего ухода смогут получить информацию о ваших пароли. Но эти люди тоже должны быть зарегистрированы в системе.
Свои файлы в экстренной ситуации можно передать другим через сервис Testamentor. По аналогии с вышеупомянутыми программами этот сайт через определенный промежуток времени (который вы устанавливаете сами) проверяет активность, и в случае, если вы не реагируете на сообщения он рассылает указанные вами файлы по заданным адресам. К сервису можно привязать аккаунты в Dropbox, OneDrive, Google Drive и Evernote.
Еще один сервис для хранения своего цифрового завещания - SecureSafe, разработанный в Швейцарии в 2008 году цюрихской компанией DSwiss AG (одна из ведущих поставщиков цифровых услуг на высоком уровне безопасности). Андреас Джейкоб, маркетинговый директор компании, в своем интервью FoxNews сказал: «90 процентов моих данных могут оказаться бесполезными, но есть 10 процентов, имеют ценность, которые я хочу передать моей жене, моим детям, моему деловому партнеру, моей семье ».
Также он в качестве примера вспомнил деньги, имеющиеся на счетах Amazon и iTunes, неизрасходованные авиамили, которыми родные не смогут воспользоваться без его соответствующего распоряжения. Алгоритм программы довольно прост: вы создаете аккаунт, где храните пароли от учетных записей и любой другой контент, после чего решаете, кому в случае вашей смерти перейдет все «имущество», загруженное на SecureSafe.

Сервис предоставляет вам код-активатор, который можно распечатать или отправить кому-то по электронной почте. После вашего ухода такой код дает доступ ко всей вашей цифровой наследия. Кроме того, на сайте есть способ обхода «ложной смерти». Пользователь указывает период ожидания, который и защищает его от такой ошибки. Когда кто-то активирует код, владельцу аккаунта будут приходить сообщения об этом на почту и мобильный телефон. Чтобы избежать ошибочной активации достаточно просто ответить на любое из сообщений - и весь цифровой наследство останется в сохранности. А если период ожидания закончился и на сообщение никто не ответил, доступ к информации открывается тем, у кого есть код.
Можно ли обмануть смерть?

Механизмы всех этих сервисов выглядят достаточно надежно, но это на самом деле? Можно сымитировать собственную смерть в соцсетях? Если в Facebook достаточно просто вступить в сговор с охранником, то с другими сайтами все не так просто: надо предоставить соответствующие копии документов, подтверждающих смерть владельца аккаунта. И это должно быть не просто прохожий с улицы, а родственник умершего.

Случаев инсценировка смертей в соцсетях существует не так много. В 2015 году автор издания Death and Taxes Джо Вэй сфабриковал свою смерть. Для этого он создал два профиля - для себя и своего несуществующего брата. Некоторое время он подрабатывал хронику, после чего оставил на своей странице сообщение, что едет кататься на дирижабле и вышел из своего аккаунта. Он подождал несколько дней и сделал фальшивую газетную статью о катастрофе и якобы свою смерть. Это он отправил в техподдержку сайта со страницы брата, и через несколько дней Facebook прислал брату сообщение о смерти Джо Вэя и о переходе его профиля к нему.
Механизмы, которые должны защитить владельца аккаунта соцсети от чужого вмешательства, оказались на практике не совсем надежными. Такая относительно легкая процедура обмана администрации сайтов вполне может сказаться и на вас - кто-то захочет пошутить, когда вы будете в отпуске или в командировке. Получается, фейковый умереть теперь можно и в интернете. Это лишний раз наталкивает на мысли о том, что следует более тщательно относиться к своему цифрового имущества и по возможности защитить его с помощью специальных ресурсов. На всякий случай.

17/12/2021

Звільнення від кримінальної відповідальності означає факт, що особу не буде притягнено до кримінальної відповідальності, хоча ця особа вчинила діяння, що містять ознаки складу злочину і ці діяння не вчинені під впливом обставин, що виключають злочинність діяння. Рішення про таке звільнення приймається виключно судом.

03/12/2021

Закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння).
Дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені в повній мірі належними і допустимими доказами, що виключає адміністративну відповідальність за вказаною правовою кваліфікацією

https://reyestr.court.gov.ua/Review/101528798

23/09/2021

18/07/2021

⚖️ 🇺🇦 Президент Украины подписал закон о налоговой амнистии. Этот закон позволит гражданам, которые «уклонялись от уплаты налогов», раскрыть свои истинные доходы и задекларировать активы, избежав наказания . По задекларированным активам нужно будет уплатить единовременный сбор: 5% — по деньгам на счетах украинских банков, 9% — за средства в иностранных банках.Если лицо уплатит все необходимые сборы, ему гарантируют освобождение от ответственности за нарушение налогового законодательства. при добровольном декларировании источники поступления указывать не нужно. При этом ставка существенно уменьшается – до 2,5%, – если задекларированные доходы вложить в украинские гос.облигации.

03/06/2021

СКАСУВАННЯ ОБВИНУВАЛЬНОГО ВИРОКУ СУДУ

Фабула справи: Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2020 року «нашого Клієнта» було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (не законе поводження зі зброєю) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Не погодившись із вищезазначеним вироком адвокатом АБ «Мельниченко» було подано апеляційну скаргу, в якій захисник прохав вирок скасувати та винести виправдувальний вирок за недоведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, посилались на її безпідставність і просив залишити її без задоволення, а вирок суду без змін. Звертався до суду з клопотанням про витребування та дослідження оригіналів процесуальних документів на копії яких посилався захисник.
Сторона захисту вважала, що докази по справі є недопустимими, на які суд першої інстанції не міг посилатись через порушення процесуального порядку їх збирання, у зв`язку з чим просив апеляційний суд повторно дослідити ці докази і дати їм іншу правову оцінку.
В наслідку розгляду матеріалів справи Дніпровський апеляційний суд погодився з доводами захисника Мельниченка В. М. про: недопустимість доказів, здобутих в іншому кримінальному провадженні, якими сторона обвинувачення обґрунтувала доведеність винуватості Клієнта у цьому кримінальному провадженні, а саме протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого та висновок судової балістичної експертизи № 08\3.1\3.2-112, як похідного доказу від результатів обшуку.
Таким чином, базові докази, пов`язані з вилученням предмета який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, в якому в рукоятці наявний магазин, в якому наявні предмети, за зовнішніми ознаками схожі на набої були здобуті в результаті проведення слідчих дій в іншому кримінальному провадженні з яким провадження щодо не об`єднувалось та не виділялось, що є істотним порушенням вимог КПК України та унеможливлює подальше використання цих доказів в кримінальному провадженні щодо останнього та є безумовною підставою для визнання таких доказів недопустимими.
Інші докази кримінального провадження у виді показань експерта, свідків, постанови про визнання речовими доказами не є достатніми для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі вищезазначеного Дніпровським апеляційним судом, була винесена ухвала, за якою суд постановив:
Апеляційну скаргу захисника Мельниченка В. М. задовольнити частково.
Вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2020 року скасувати.
Кримінальне провадження закрити у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Висновки: Скасування обвинувального вироку та закриття кримінального провадження по цій справі є результатом якісної роботи адвоката з доказами сторони обвинувачення. Що полягало у доказуванні здобутих обвинуваченням доказів недопустимими, що в свою чергу є підставою для скасування будь-якого обвинувального вироку.
Руслан Ильенко Адвокат Днепр Інформаційно-аналітичний центр "LawNews"

24/03/2021

https://www.youtube.com/watch?v=NZ9J0ovS8D8&ab_channel=%D0%A2%D0%A0%D0%9A%D0%90%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81

Чи знають волинські поліцейські законодавство? В Луцькому міськрайонному суді в один день розглядали майже десяток справ. Водії оскаржували нетверезе водіння...