Адвокат Тарас Підодвірний

Адвокат Тарас Підодвірний скасування виконавчих написів нотаріусів;
сімейні спори;
кредитні спори;
спори ЖКП.

Дорогі учасники!
Сторінка створена для людей, яким необхідна юридична допомога.
Надаємо юридичну допомогу з наступних напрямків: кредитні спори, пенсійне право, сімейне право, трудове право та спори, що виникають з питань надання ЖКП.
Послуги надаються по всій території України.
У групі Ви можете поставити питання, що вас цікавлять та отримати безкоштовну консультацію. Безкоштовна консультація, ма

ється на увазі, інформація на питання яке не потребує додаткового вивчення та ознайомлення із документами

У випадку, коли необхідно провести аналіз документів, надати оцінку обставинам справи більш детально або необхідне складання любого род документів, Ви маєте змогу звернутись за юридичною допомогою за наступними контактами: Viber\Telegram - 0970448903, email - [email protected], або заповнивши відповідну форуму на сайті https://www.lawyer-ti.com/

Отже, в грудні 2025 звернулась до мене клієнтка, з позовом від ТОВ "Коллект Центр", в якому останні хотіли стягнути за д...
28/04/2026

Отже, в грудні 2025 звернулась до мене клієнтка, з позовом від ТОВ "Коллект Центр", в якому останні хотіли стягнути за договором від 2021 р. з ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованості в розмірі 23269.33 грн., судовий збір: 2662.40 грн. та витрати на правову допомогу: 13000.00 грн.

‎Тож, я підготував відзив на позов, в якому заперечив щодо отримання коштів та укладання договору.
1777389488135.webp
Як результат, суд прислухався до викладених мною аргмунетів та відмовив в задоволенні позову повністю))

‎Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))

Отже, в березні цього року звернувся до мене за консультацією клієнт, з позовом від ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".В якому ф...
25/04/2026

Отже, в березні цього року звернувся до мене за консультацією клієнт, з позовом від ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".
В якому фінтраст хотіли стягнути 178850грн заборгованості за кредитним договором від 2024р. з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА".

Ознайомишвись зі справою, ‎було прийнято рішення звернути увагу суду, що відповідач на момент укладення договору був військовослужбовцем та учасником бойових дій.

‎На цій підставі судом було зменшено заборгованість і винесено рішення про стягнення лише тіла кредиту, тобто заплатити 35000грн (тіло кредиту), замість 178850грн.

Отже, у листопаді минолого року, звернувся до мене клієнт на якого АТ "УніверсалБанк" (Монобанк) подав до суду.Через суд...
24/04/2026

Отже, у листопаді минолого року, звернувся до мене клієнт на якого АТ "УніверсалБанк" (Монобанк) подав до суду.
Через суд хотів стягнути майже 87 000 грн.

Проаналізувавши справу, було встановлено, що клієнт, підписуючи анкету-заяву погодив розмір нарахування відсотків, що значно ускладнювало справу.
То ж, було прийнято рішення, звернути увагу суду на незаконні нарахування (пеню та заборгованість за порушення грошового зобов'язання) та здійснити перерахунок відсотків, оскільки їх нарахування не відповідало розміру, якій погодили сторони.

Раойнний суд, розглянувши справу, частково врахував викладені мною у відзові на позов аргументи, та "списав" 13 711,20 грн пені та 5157,78 грн нарахувань за порушення зобов'язання.

Та, трохи зменшив заборгованість за "тілом" кредиту, врахувавши сплати моїм клієнтом.

В той же час, районний суд "забув" здійснити перерахунок відсотків, та привести їх розмір у відповідність із умовами договору.
То ж, ми були вимушені подавати апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, врахував викладені в апеляційній скарзі доводи, зменшивши суму заборгованості з 63 000 грн до 46 000.

То ж, фактично, було списано більше 40 000 грн безпідставних нарахувань))

Вітаю клієнта із перемогою))

Отже, в березні цього року звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому останні хотіли стягнути 6691...
22/04/2026

Отже, в березні цього року звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ "ФК "ЕЙС", в якому останні хотіли стягнути 66919,40грн нарахованої заборгованості за договором з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 2021р.

‎Мною було підготовлено відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, в яких окрім іншого, звернув увагу суду на те, що позивачем відсотки нараховані поза межами терміну кредитування та понад обумовлену в договорі дисконтну процентну ставку.

‎Тож, отримали рішення суду, яким позов задоволено частково, оплати клієнтки зараховано та вимоги позивача зменшено до тіла кредиту та відсотків за користування.

‎Таким чином, основні вимоги зменшено на 44 616,4грн, компенсацію витрат позивача на правничу допомогу на 5 333,59 та судовий збір на 1 775,07, а загалом на 51 725,06грн

‎Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))

Розпочинати робочий тиждень з новин про чергову перемогу в суді з ТОВ «Коллект Центр» вже стає доброю традицією)))‎Отже,...
20/04/2026

Розпочинати робочий тиждень з новин про чергову перемогу в суді з ТОВ «Коллект Центр» вже стає доброю традицією)))

‎Отже, в травні 2025 р. звернувся до мене клієнт, з позовом від коллектів, за яким ті хотіли стягнути 257 872,50 грн. заборгованості за чотирма договорами від 2021 р. з мілоан, маніфою та 1 агентством безпечних кредитів.
Плюс відшкодувати за рахунок відповідача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000,00 грн.

‎Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, однак районний суд нехтуючи нормами, в тому й числі процесуального законодавства вирішив на користь позивача.

‎Тож, не погоджуючись з таким рішенням, подали апеляційну скаргу.

В результаті апеляційний суд постановив задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши їх на 184 961,78грн.
‎Вітаю клієнта з перемогою та дякую за довіру)))

Отже, в листопаді 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», в якому вони вимагали стягнути заб...
18/04/2026

Отже, в листопаді 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ», в якому вони вимагали стягнути заборгованість за договором позики від 2020р. в розмірі 23977,00 грн, з яких 5 000,00 грн. заборгованість за позикою; 18977,00 грн. заборгованість по процентам та комісії за користування позикою.
А також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 423,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

‎Я надіслав до суду відзив на позовну заяву.
‎ І суд прийшов до висновку, стягнути заборгованість за основним боргом в розмірі 5 000 грн. та процентів за користування позикою в розмірі 22,50 грн., судовий збір у розмірі 507,42 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.

‎Тож, суд зменшив вимоги позивача на 24 870,08грн.
‎Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))

Отже, у листопаді 2023р. звернувся до мене клієнт з позовом від ТОВ «ФК «ЄАПБ», які хотіли за договором від 2021р. з ТОВ...
17/04/2026

Отже, у листопаді 2023р. звернувся до мене клієнт з позовом від ТОВ «ФК «ЄАПБ», які хотіли за договором від 2021р. з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», стягнути заборгованість у розмірі 50 210, 33 грн.

‎Я подав відзив на позовну заяву. Однак, районним судом було проігноровано всі аргументи і доводи захисту та вирішено задовольнити позовні вимоги.
‎Тож, направили апеляційну скаргу і нарешті отримали довгоочікуваний результат.
‎
Апеляційний суд дослухався до наших тверджень та став на сторону відповідача, постановивши задовольнити апеляційну скаргу.
‎Рішення районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

‎Вітаю клієнта з перемогою та дякую за довіру)))

Отже, 12.03.2026р. до мене звернулась клієнтка з позовом від ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», які отримавши від ТОВ «Сіроко Фінан...
14/04/2026

Отже, 12.03.2026р. до мене звернулась клієнтка з позовом від ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», які отримавши від ТОВ «Сіроко Фінанс» право вимоги за договором позики від 2020р. з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», просили стягнути заборгованість, яка складала 23464,80 грн., зокрема: 9000,00 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 14464,80 грн. – заборгованість за процентами.
Разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

‎Я подав відзив на позов. Суд отримавши від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію щодо отримання відповідачкою кредитних коштів, прийняв до уваги аргументи про те, що наданий позивачем розрахунок не відповідає вимогам закону, так як проценти нараховані в тому числі поза межами строку дії кредитного договору.

‎В результаті отримали рішення стягнути заборгованість розмірі 9806,40 грн. (тіло кредиту 9000 + 806,40 відсотків), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1112,67 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 1880,64 грн., а всього 12799,71 грн.

Таким чином зменшивши вимоги позивача на 17 827,49 грн))
Вітаю клієнтку із перемогою)))

Отже, в січні до мене звернувся клієнт з позовом від ТОВ «Іннова-Нова».Позивач просив суд стягнути заборгованості за дог...
11/04/2026

Отже, в січні до мене звернувся клієнт з позовом від ТОВ «Іннова-Нова».
Позивач просив суд стягнути заборгованості за договором з Фінсфера від 2025 у розмірі 29 476,20 грн.

‎Мною було подано відзив на позов, після отримання якого, Іннова-Нова, самостійно, вирішила зменшити свої позовні вимоги)))

А вже після отримання судом моїх заперечень, районний суд ухвалив рішення, яким суд повністю відмовив в задоволенні вимог ТОВ «Іннова-Нова».

‎Вітаю клієнта з перемогою та дякую за довіру!

Отже, у травні 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «Коллект Центр», які хотіли за двома договорами від ...
07/04/2026

Отже, у травні 2025р. звернулась до мене клієнтка з позовом від ТОВ «Коллект Центр», які хотіли за двома договорами від 2021р. з ТОВ «Служба миттєвого кредитування», стягнути заборгованість у розмірі 70 807,30грн. плюс судовий збір 2422,40 грн. тп витрати на правову допомогу 25 000,00 грн.

‎Мною було подано відзив на позовну заяву.
Однак, районний суд після отримання від банку інформації про зарахування коштів на картку відповідача, вирішив у справі далі не розбиратися і задовольнити позовні вимоги.
Ну, хоча б відмовили в задоволенні вимог про компенсацію витрат на правничу допомогу позивача у розмірі 25000грн. та й на тому дякуємо)))

‎Тож, направили апеляційну скаргу і нарешті отримали вже прийнятний результат.

Апеляційний суд постановив рішення районного суду змінити, зменшивши суму заборгованості за процентами за договором №1 з 36 051,02грн до 3 600,00грн, зменшивши суму заборгованості за процентами за договором №2 з 28 957,28грн до 2 200,00грн, а також зменшивши загальну суму заборгованості до стягнення з 70 807,30грн до 11 600,00грн.

‎Вітаю клієнтку з перемогою та дякую за довіру)))

Отже, в лютому звернулась до мене клієнтка, оскільки на її батька TОB «ФК «ЕЛIT ФІНАНС» подало позов з вимогою стягнути ...
05/04/2026

Отже, в лютому звернулась до мене клієнтка, оскільки на її батька TОB «ФК «ЕЛIT ФІНАНС» подало позов з вимогою стягнути 37 544,46 грн за договором від 2020р. з ТОВ «ФК «ЦФР», який через AT «ТАСКОМБАНК» потрапив до TОB «ФК «ЕЛIT ФІНАНС».

‎Мною було підготовлено відзив на позовну заяву, в якому я звернув увагу суду на те, що позивачем не надано належних доказів переходу права вимоги, а також не доведено отримання відповідачем кредитних коштів.

Районний суд, детально підійшов до розгляду справи, та зробив висновки, що позивачем не доведено належними доказами отримання кредитних коштів, та не доведено відступлення права вимоги.

‎Тож, отримали очікуваний результат - рішення суду про відмову в задоволенні позову TОB «ФК «ЕЛIT ФІНАНС» в повному обсязі.

‎Вітає клієнтку з перемогою та дякую за довіру!

Отже, звернулась до мене клієнтка з бажанням оскаржити рішення районного суду, яким було повністю задоволено вимоги ТОВ ...
02/04/2026

Отже, звернулась до мене клієнтка з бажанням оскаржити рішення районного суду, яким було повністю задоволено вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ", а саме стягнуто на користь позивача 69 895 гривень заборгованості за кредитними договорами та 3028 гривень судових витрат. Таке рішення стало для клієнтка неприємною несподіванкою((((

В ході розмови, було з'ясовано, що клієнтка співпрацювала з іншим адвокатом, але суд чомусь не отримав відзив на позовну заяву......
І, звісно, позов було задоволено в повному обсязі((

‎Тож, мною було підготовлено апеляційну скаргу, в якій я виклав аргументи, які мали переконати колегію суддів скасувати попереднє рішення суду і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю, адже матеріали справи не містили ЖОДНОГО доказу перерахування відповідачці кредитних коштів.
‎Однак, на жаль, судом ця обставина була повністю проігнорована((((

‎Відтак маємо постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, замість 69 895 гривень заборгованості, стягнути 19 175 грн.

Мінус 50 000, також звісно гарний результат, але ж як прикро, коли були підстави отримати "повну" перемогу.

Address

Dnipro
49000

Opening Hours

Monday 09:00 - 21:00
Tuesday 10:00 - 21:00
Wednesday 10:00 - 21:00
Thursday 10:00 - 21:00
Friday 10:00 - 19:00
Saturday 11:00 - 19:00

Telephone

+380970448903

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Адвокат Тарас Підодвірний posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Адвокат Тарас Підодвірний:

Shortcuts

Share

Category