https://www.facebook.com/102067135720420/

Адвокат Олександр Новіков, Руська, 1, Chernivtsi (2026)

29/05/2026

⚖️ Свавільний обшук під приводом «невідкладності» не пройде: позиція Верховного Суду 🛑Як часто правоохоронці згадують про «невідкладні випадки», коли дуже хочеться зайти в приміщення без ухвали слідчого судді? Думаю, колеги-адвокати стикаються з цим регулярно. Обґрунтування зазвичай стандартне: «існувала загроза знищення доказів» 📑.Проте Верховний Суд (Об’єднана палата ККС ВС у справі № 466/525/22 від 07.10.2024) чітко вказав, де пролягає межа між реальною невідкладністю та банальним обходом судового контролю 🚫. 💡 Головні висновки, які варто знати кожному юристу та громадянину:⚠️ Загроза має бути реальною, а не гіпотетичною. У клопотанні про легалізацію «невідкладного» обшуку слідчий зобов’язаний довести, які саме обставини свідчили, що зволікання призвело б до знищення доказів. Просто процитувати статтю закону про «врятування майна» — недостатньо! 👮‍♂️ Периметр під контролем? Значить, час чекати ухвалу. Якщо правоохоронці заздалегідь прибули на місце, оточили приміщення і повністю контролюють входи та виходи, то жодної «невідкладності» вже немає. Фізична присутність поліції унеможливлює доступ сторонніх осіб. У такому разі єдиний законний шлях — забезпечити охорону ззовні та звертатися до суду в загальному порядку 🏛️. 📅 Ефект несподіванки, якого не було. Якщо з матеріалів справи (наприклад, проведення НСРД) вбачається, що слідство знало про використання приміщення задовго до обшуку і мало достатньо часу для отримання судового дозволу, створення штучної ситуації «невідкладності» є прямим ігноруванням вимог КПК. 🌳 «Плоди отруєного дерева». Якщо сам обшук проведено з істотним порушенням права на недоторканність володіння особи, то не лише протокол цього обшуку, а й усі похідні докази (наприклад, експертизи вилучених речей) є недопустимими ❌. 🔨 Ухвала про легалізацію — не індульгенція. Найважливіше: факт того, що слідчий суддя post factum легалізував обшук, не робить отримані докази автоматично допустимими. Суд, який розглядає справу по суті, зобов’язаний самостійно перевірити наявність реальних підстав для невідкладного проникнення. Якщо підстав не було — докази мають бути визнані недопустимими. Захищаймо права професійно та не дозволяймо нівелювати конституційні гарантії! 💼⚖️

27/05/2026

Справа «Лінгенс проти Австрії»⚖️ МЕЖІ ДОПУСТИМОЇ КРИТИКИ ПОЛІТИКІВ Є ШИРШИМИ, НІЖ ДЛЯ ЗВИЧАЙНИХ ЛЮДЕЙ! ⚖️Чи знали ви, де проходить межа між захистом репутації політика та свободою слова журналіста? 🤔 Відповідь на це питання ще у 1986 році дав Європейський суд з прав людини у культовій справі «Лінгенс проти Австрії»!. 🗞️ З чого все почалося?
Австрійський журналіст Петер Міхаель Лінгенс опублікував статті, у яких гостро розкритикував тодішнього канцлера Бруно Крайського за захист колишнього члена СС та пристосуванство до екснацистів. Журналіст назвав поведінку канцлера «аморальною» та «позбавленою гідності». Канцлер образився і подав до суду, а австрійські суди визнали журналіста винним у наклепі та оштрафували. 🇪🇺 Що сказав ЄСПЛ?
Суд у Страсбурзі повністю став на бік журналіста і визнав, що держава порушила статтю 10 Конвенції про свободу вираження поглядів. Цей вердикт став революційним завдяки кільком золотим правилам: 📌 Політики мають бути терпимішими. На відміну від приватної особи, політик свідомо відкриває кожне своє слово та вчинок для суворого контролю суспільства, а тому повинен виявляти вищий рівень толерантності до критичних випадів.
📌 Свобода преси — «сторожовий пес» демократії. Завдання журналістів — не просто передавати сухі факти, а й доносити ідеї та оцінки на політичні теми. Навіть якщо вони викликають образу чи обурення.
📌 Факти VS Оціночні судження. Наявність фактів можна довести, а от правдивість оціночних суджень ( думок, поглядів) — ні! Вимагати від журналіста довести правдивість його особистої оцінки — це пряме порушення свободи поглядів. 💡 Головний висновок: Свобода політичних дискусій — це основа демократичного суспільства. Захист репутації публічних осіб не може відбуватися за рахунок удушення вільної преси та цензури. Що думаєте про цей прецедент? Чи дотримуються його у сучасних політичних баталіях? 👇 Пишіть у коментарях!

25/05/2026

⚡️ РЕВОЛЮЦІЙНЕ РІШЕННЯ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ! Як поділити будинок, який «забули» ввести в експлуатацію? 🛑🏠Увага всім, хто займається сімейними та майновими спорами! Великою Палатою ВС ухвалено надважливу постанову у справі № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24) від 8 квітня 2026 року, яка докорінно змінює правила гри у поділ незавершеного будівництва! ⚖️💥🔍 У чому була суть проблеми?Чоловік і дружина за час шлюбу звели шикарний будинок площею понад 390 кв.м. Згодом — розлучення. 💔 Будинок готовий на 100%, там є світло, газ, вода, люди в ньому роками жили. АЛЕ! Чоловік (офіційний забудовник) умисно не вводив його в експлуатацію і не реєстрував право власності, щоб колишня дружина не могла отримати свою половину. 🤷‍♂️ Особливо «винахідливий» хід, чи не так?❌ Що казали суди раніше?Апеляційний суд відмовив жінці, посилаючись на стару практику: «Будинок не введений в експлуатацію, тому юридично це просто купа будматеріалів. Просіть компенсацію за цеглу та дошки, а сам будинок ділити не можна». Проте ділити «в натурі» спожиту цеглу в готовому будинку — це абсурд та тупик для клієнта. 🧱🤦‍♀️🚀 ГОЛОВНІ ВИСНОВКИ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ (Що змінилося?):🏠 Незавершене будівництво — це «річ особливого роду» ($res\ sui\ generis$)! Якщо об'єкт не є самочинним (є земля, є проєкт/паспорт), то це НЕ просто купа цегли, навіть якщо немає акту введення в експлуатацію. Він може повноцінно перебувати в цивільному обороті!⚖️ Суд МАЄ ПРАВО визнати право власності на частку (1/2) в недобудові! Якщо один із подружжя блокує введення будинку в експлуатацію, суд захищає «правомірні очікування» іншого та визнає за ним право на його частку в об'єкті незавершеного будівництва.🛑 Важливе розмежування! Велика Палата чітко розмежовувала дві ситуації:Якщо недобудова має елементи самочинного будівництва (без землі чи дозволів) ➡️ тоді дійсно ділимо лише будматеріали.Якщо будівництво законне, але не введене в експлуатацію через злий умисел забудовника ➡️ суд визнає право власності на частку в самому об'єкті незавершеного будівництва!🎯 Результат справи:Постанову апеляції скасовано! За колишньою дружиною визнано право власності на $1/2$ частину незавершеного будівництвом житлового будинку. 🥳💡 Адвокатський лайфхак на майбутнє:Це рішення — потужна зброя проти недобросовісних екс-партнерів. Судове рішення про поділ недобудови не замінює процедуру введення в експлуатацію, АЛЕ воно:✅ повністю усуває правову невизначеність;✅ є прямою підставою для державної реєстрації речових прав на об'єкт незавершеного будівництва;✅ гарантує, що після введення будинку в експлуатацію клієнт автоматично стає власником частки вже в готовому нерухомому майні.👉 Зберігайте в закладки, колеги, та використовуйте у роботі! Практика Верховного Суду стає ще більш людяною та ефективною. 💼👇

22/05/2026

⚖️ Чи можлива угода про примирення у кримінальних справах про «п'яні» ДТП? Верховний Суд поставив крапку у цьому питанні!

Досить резонансна та важлива для судової практики новина. Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглянув справу, яка стосується можливості укладення угоди про примирення між водієм та потерпілим у випадку ДТП, скоєної у стані сп’яніння.

❓ Суть справи:
Водій у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння скоїв ДТП, унаслідок якої випадковий пішохід (жінка на узбіччі) отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості (ч. 1 ст. 286-1 КК України).

Згодом винуватець та потерпіла дійшли згоди й уклали угоду про примирення. Суд першої інстанції її затвердив та призначив узгоджене покарання: 34 000 грн штрафу з позбавленням прав на 3 роки. Апеляція погодилася з цим рішенням.

❌ Позиція прокуратури була категоричною: вони подали касаційну скаргу, наполягаючи на тому, що у справах про нетверезе водіння має переважати публічний інтерес (жорстке покарання державою), а тому жодних мирильних угод тут бути не може.

⚖️ Що вирішив Верховний Суд?
ВС відхилив скаргу прокуратури й залишив рішення судів у силі. Ключові висновки суду:

1️⃣ Закон цього не забороняє. Злочин за ч. 1 ст. 286-1 КК України відноситься до категорії нетяжких, а Кримінальний процесуальний кодекс прямо дозволяє укладати угоди про примирення у таких випадках.
2️⃣ Це НЕ звільнення від відповідальності. Прокурори апелювали до ст. 46 КК (яка дійсно забороняє звільняти «п'яних» водіїв від кримінальної відповідальності через примирення). Проте ВС чітко розмежував поняття: угода про примирення — це не звільнення від покарання! Водія визнали винним, судимість він отримав, і узгоджене покарання (штраф + позбавлення прав) він відбуватиме.
3️⃣ Баланс інтересів. Така угода дозволяє захистити як приватний інтерес (потерпіла особа оперативно отримує відшкодування шкоди), так і публічний (держава реалізує кримінальну відповідальність у формі вироку).

Таким чином, Верховний Суд підтвердив: законні угоди про примирення у справах про нетверезі ДТП із потерпілими середньої тяжкості є цілком допустимими.

21/05/2026

🛡️ Як діяти у разі порушення прав військовослужбовців? ⚖️

Військовослужбовці та військовослужбовиці під час служби, оформлення відпусток, переведення чи звільнення іноді стикаються із порушенням своїх прав. Пам’ятайте: ви маєте право захищати себе та оскаржувати незаконні рішення! ✊

📋 Що саме можна оскаржити?
Ви можете подати скаргу на накази керівника щодо:
🔹 присвоєння чи позбавлення військового звання;
🔹 призначення або звільнення з посад;
🔹 звільнення з військової служби;
🔹 накладення дисциплінарного стягнення тощо.

👣 Перші кроки: як діяти?
1️⃣ Подайте заяву чи скаргу безпосередньому керівнику тієї особи, дії якої ви оскаржуєте.
2️⃣ Якщо ви не знаєте, з чиєї саме вини порушено права — подавайте скаргу наступному за підпорядкованістю командиру.

🧑‍⚖️ Які права ви маєте під час розгляду скарги?

Особисто викладати аргументи та вимагати залучення свідків.

Подавати додаткові матеріали або клопотати про їх витребування.

Бути присутнім під час розгляду скарги та ознайомитися з матеріалами перевірки.

Отримати письмову відповідь.

Оскаржити рішення в суді та вимагати відшкодування збитків.

📞 Куди звертатися по допомогу? (Корисні контакти)

🪖 У разі порушення прав командирами:
• Військова служба правопорядку: 📞 044 454 73 08
• Вище командування (підрозділ, Генштаб): 📞 0 800 50 04 10
• Військовий омбудсмен: 📞 1510 | 📧 [email protected]
• Центральне управління захисту прав військовослужбовців (питання переведення, ВЛК, виплат): 📧 [email protected]
• ДБР (якщо щодо військового вчинено злочин): 📞 044 300 27 07

🏥 З медичних питань:
• Командування Медичних сил ЗСУ: 📞 044 230 73 64

💰 З фінансових питань (невиплата премій, грошового забезпечення):
• Департамент фінансів Міноборони: 📞 044 271 35 59

🌍 З питань, не пов'язаних із військовою службою:
• Уповноважений ВРУ з прав людини: 📞 0 800 50 17 20

🏛️ Звернення до суду
Якщо розгляд скарги всередині структури не дав результату, ви маєте повне право звернутися до суду, який може скасувати незаконні рішення та зобов’язати відшкодувати збитки.

🤝 Допомога від системи БПД (Безоплатної правничої допомоги):

Ветерани війни мають право на усі види послуг (включаючи представництво інтересів у суді).

Військовослужбовці (без статусу ветерана) можуть безкоштовно отримати консультації та допомогу зі складенням документів (крім судових).

Зберігайте собі, діліться з побратимами та посестрами! Знання своїх прав — це теж зброя! 🇺🇦💪

20/05/2026

❓ Чи достатньо самого боргу по аліментах, щоб позбавити батьківських прав? Що каже судова практика? ⚖️👶

Багато хто вважає, що тривала несплата аліментів — це автоматичний квиток до позбавлення батьківських прав. Проте українські суди мають іншу думку. Розбираємося, які правила диктує закон та свіжа судова практика. 👇

📌 Головний висновок: Сама по собі несплата аліментів НЕ є автоматичною підставою для позбавлення батьківських прав! Це може виступати лише додатковим аргументом у суді.

⚖️ Чому так?
Як наголосив Верховний Суд (у постанові від 8 жовтня 2025 року), позбавлення батьківських прав — це крайній захід впливу. Його застосовують лише тоді, коли доведено:
1️⃣ Свідоме, тривале та систематичне ухилення від виконання обов’язків.
2️⃣ Що ситуацію неможливо виправити менш суворими методами (наприклад, попередженням чи контролем з боку органів опіки).

📄 Що дійсно є підставою для позбавлення прав (ст. 164 Сімейного кодексу)?

🛑 Ухилення від виховання, навчання та забезпечення безпечних умов для дитини.

🛑 Якщо дитину без поважних причин залишили в пологовому чи лікарні на 6 місяців.

🛑 Жорстоке поводження з дитиною.

🛑 Хронічний алкоголізм або наркоманія батьків.

🛑 Експлуатація дитини (втягування у жебракування, бродяжництво).

🛑 Засудження за умисний злочин проти дитини.

Практика місцевих судів (зокрема рішення від травня 2026 року) підтверджує: суд обов'язково досліджує, чи є вина батька/матері і чи дійсно змінити їхню поведінку вже неможливо. Якщо шанси на виправлення є — суд права не забере.🙅‍♂️

💼 Порада юриста: Якщо ви плануєте такий процес, фокусуйтеся не лише на довідці про борг по аліментах, а збирайте докази повної відсутності батька/матері в житті дитини (відсутність спілкування, ігнорування школи, лікарів тощо).

Пересилайте допис тим, для кого це питання зараз актуальне! 🫂

19/05/2026

⚠️ ВАЖЛИВО ЗНАТИ: Огляд автомобіля чи житла «під тиском» — докази є недопустимими! 🚫🚗🏠

Часто стикаєтесь із ситуацією, коли правоохоронці «просять» надати згоду на огляд автомобіля або приміщення, натякаючи на можливі проблеми у разі відмови? 👮‍♂️❌

Верховний Суд у справі №756/11581/15 (постанова від 06.10.2021) поставив крапку в цьому питанні: згода, надана під тиском (погрозами), не є добровільною, а отримані в результаті такого огляду докази — є НЕДОПУСТИМИМИ. ⚖️

🔍 Що сталося?
Працівники поліції провели огляд автомобіля, посилаючись на згоду його власника. Проте пізніше в суді з’ясувалося: власник погодився лише тому, що поліцейські погрожували притягнути його до кримінальної відповідальності та забрати авто на штрафмайданчик.

💡 Висновок Верховного Суду:
1️⃣ Огляд житла чи іншого володіння (включаючи автомобіль) може проводитися лише за добровільною згодою власника або за ухвалою слідчого судді.
2️⃣ Якщо згода отримана через погрози або психологічний тиск — вона не є добровільною.
3️⃣ Протокол такого огляду та все, що було вилучено під час нього, визнаються судом недопустимими доказами.

🛡 Порада: Знайте свої права! Якщо ви відчуваєте тиск або погрози під час слідчих дій, це є грубим порушенням процесуального закону. Будь-які докази, здобуті з порушенням ваших прав, не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Зберігайте цей пост, щоб не забути, як захистити свої права! 💪⚖️

18/05/2026

🛑 Боргова розписка та експертиза почерку: хто має доводити відсутність боргу?

Уявіть ситуацію: ви позичили комусь велику суму, у вас на руках є оригінал розписки, час повертати кошти, але боржник заявляє у суді: "Я нічого не підписував і грошей не брав!". Більше того, експертиза показує, що підпис «ймовірно, виконаний не позичальником».

Здавалося б, справу програно? А от і ні! 👨‍⚖️

Об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (справа № 368/1257/21) поставила крапку в подібних спорах та захистила інтереси кредиторів.

💡 Головні висновки Верховного Суду:

1️⃣ Тягар доведення лежить на позичальнику. Договір позики є реальним. Якщо боржник заявляє, що насправді не отримував грошей, саме він зобов’язаний довести це за допомогою беззаперечних доказів.
2️⃣ «Ймовірний» висновок експертизи — недостатній доказ. Якщо експерт зазначає, що підпис ймовірно належить не позичальнику, це не дає категоричної відповіді та не спростовує факту передачі грошей. Такий висновок не змінює балансу доказів у справі.
3️⃣ Оригінал розписки = наявність боргу. За ст. 545 ЦК України, якщо оригінал боргового документа знаходиться у кредитора, це прямо свідчить про те, що зобов'язання з повернення боргу не виконано.

📌 Що це означає на практиці?
Поки боржник не надасть суду категоричних доказів підробки підпису або безпідставності вимог кредитора, діє презумпція укладення договору позики. Розписка — це не просто папірець, а повноцінний замінник письмової форми договору!

15/05/2026

🛑 Заблокували банківську картку через борги? Без паніки! Ви маєте право розблокувати частину коштів для життя! 💡

Арешт рахунків виконавчою службою — ситуація надзвичайно неприємна. Але важливо знати: за законом України вас не можуть залишити без копійки. Існують цілком дієві механізми, які дозволяють зняти арешт із життєво необхідних сум.

Ось головне, що вам потрібно знати про розблокування рахунків:

💳 Як користуватися грошима навіть під арештом?
Кожен боржник має законне право щомісяця витрачати з одного зі своїх арештованих рахунків суму в розмірі двох мінімальних зарплат (на сьогодні це 17 294 грн)! З цього ж рахунку дозволено сплачувати податки та збори.
📝 Як розблокувати ці кошти? Вам необхідно звернутися до свого виконавця (державного чи приватного) із заявою про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій. Після цього виконавець виносить відповідну постанову, і банк розблоковує вказану суму.

🛡️ Які кошти ВЗАГАЛІ заборонено арештовувати?
Закон захищає соціальні виплати. Стягнення не може бути звернено на:
✅ Допомогу на лікування;
✅ Одноразову допомогу військовослужбовцям (у разі інвалідності чи втрати працездатності);
✅ Інші цільові види соціальних допомог та компенсацій.

🔄 Що робити, якщо "соціалку" все ж заблокували?
Таке іноді трапляється автоматично. Але щойно банк надасть виконавцю підтвердження, що ці кошти належать до "недоторканної" категорії, виконавець зобов'язаний зняти арешт не пізніше наступного робочого дня! ⏱️ Крім того, не забувайте, що неправомірний арешт завжди можна скасувати через суд. ⚖️

Не залишайте ситуацію напризволяще — закон на вашому боці у захисті базових соціальних прав! 💪

📢 Поділіться цим дописом на своїй сторінці або перешліть тим, кому це може бути корисно! Ця інформація може допомогти зберегти бюджет у складну хвилину. Знали про такі можливості? Пишіть у коментарях! 👇

13/05/2026

⚖️ СТЯГНУТИ АЛІМЕНТИ ЗА МИНУЛИЙ ЧАС: МІФ ЧИ РЕАЛЬНІСТЬ?

Багато хто вважає: якщо другий з батьків роками не давав грошей на дитину, можна просто піти до суду і стягнути всю суму "заднім числом". Але стаття 191 Сімейного кодексу України та свіжа судова практика доводять, що не все так просто.

Стягнення аліментів за минулий період — це виняток, а не правило. Простого факту, що ви самі утримували дитину, недостатньо!

❗️ Дві головні умови від Верховного Суду:
Щоб суд задовольнив такий позов, ви маєте довести дві речі:
1️⃣ Ви вживали активних заходів, щоб отримати аліменти до звернення в суд.
2️⃣ Другий з батьків свідомо ухилявся від їх сплати.

Як це працює на практиці? Давайте подивимось на реальні судові рішення:

🛑 Мовчати і просто витрачати свої гроші — недостатньо (Справа № 359/12255/21)
Батько повністю утримував дитину і просив стягнути аліменти з матері за минулий час. Верховний Суд відмовив. Чому? У справі не було жодного доказу, що батько звертався до матері з вимогою платити аліменти. Немає вимоги — немає факту ухилення.

📜 Є договір? Суд не допоможе (Справа № 463/2490/17)
Якщо між батьками укладено нотаріальний договір про сплату аліментів, але він не виконується, йти до суду за минулим боргом — неправильний шлях. У такому разі стягнення відбувається через нотаріуса (виконавчий напис) та виконавчу службу.

💸 Платив мало — це ще не ухилення (Справа № 523/8200/18)
Батько давав гроші на дитину, але мати вважала суму мізерною, враховуючи його доходи. Оскільки офіційного розміру аліментів ще не було встановлено, суд вирішив: сама лише незгода з розміром допомоги не є ознакою ухилення.

✈️ Зникнення та копійки на рахунок = реальне ухилення (Справа № 636/3004/17)
Мати поїхала за кордон, точне місце роботи приховувала, з дитиною не бачилась, але скидала нерегулярні мізерні суми. Апеляція та Верховний Суд визнали: у сукупності така поведінка є фактичним ухиленням, і стягнули аліменти за минулий час.

📝 ЩО РОБИТИ? ІНСТРУКЦІЯ ВІД СУДУ
У ключовій справі № 635/6268/18 суд чітко пояснив, які саме докази вам потрібні:

✅ Що вважається вашими "активними заходами":

Направлення офіційних листів з вимогою платити аліменти.

Звернення за місцем роботи боржника.

Навіть зафіксовані звернення до батьків боржника з проханням вплинути на ситуацію.

❌ Що вважається "ухиленням":

Відмова підписати договір про сплату аліментів.

Приховування свого місцезнаходження.

Приховування реальних доходів.

💡 Висновок: Якщо ви плануєте стягувати аліменти за минулі роки, починайте збирати докази вже сьогодні. Пишіть листи, фіксуйте свої вимоги та ігнорування з боку колишнього партнера. Закон на боці дітей, але свою правоту потрібно довести документально!

Чи стикалися ви або ваші знайомі з проблемою стягнення аліментів "заднім числом"? Діліться досвідом у коментарях! 👇

Адвокат Олександр Новіков

29/05/2026

27/05/2026

25/05/2026

22/05/2026

21/05/2026

20/05/2026

19/05/2026

18/05/2026

15/05/2026

13/05/2026

Address

Telephone

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Listing takedown request