09/02/2022
💥Апеляційну скаргу адвоката Ольховського М.М. - задовольнити. Рішення Харківського райнного суду Харківської області скасувати і ухвалити нове. Позовні вимоги задовольнити.
Долгожданное решение. 👩⚖️
Суть в следующем. Клиент проживает с 1996 года в Германии. И неожиданно в ноябре 2020 года узнаёт, что её квартира в центре Киева выставлена на торги на СЕТАМе.
Как оказалось, клиент якобы занимала 2 🍋 грн. на неделю. Долг не вернула, вследствии чего, нотариус оформила исполнительную надпись о взыскании этой сумы. Сделку оформляла нотариус Миссияж в г. Днепре. Два слова о нотариусе: минюст дважды прекращал её деятельность, также какое-то время она "отдыхала" в СИЗО.
Далее исполнительная надпись была передана частному исполнителю Близнюкову, который выставил квартиру на торги. Два слова об исполнителе: это тот самый исполнитель который снял со счёта фермера 33 млн. грн. в рамках исполнительного производства в августе прошлого года. В последствии он был задержан и в отношении него была избрана мера пресечения содержание под стражей.🏛
В судебном процессе ответчик, тот человек, который якобы занимал деньги клиентке, подтвердил, что деньги💸 не занимал и признаёт иск в полном объёме. Тем не менее судья👩⚖️ в первой инстанции не приняла во внимание все наши доказательства и даже заявление ответчика о признании иска, указав, что он не предоставил доказательств, что не занимал ей деньги.
Видеосюжет в первом комментарии ⬇️