18/09/2026
陳沂引用李怡貞律師的FB貼文，雙方官司一路打到智慧財產及商業法院，最後法院判決陳沂無罪。
關鍵問題是：
FB貼文，到底是不是著作權法上的「語文著作」？
智財法院認為，如果網路貼文只是社群平台上的即時評論、互動發言，目的在於回應他人發言、表達個人立場，而留言、回覆、批評、調侃及網路論戰，本來就是公共言論市場的一部分，
即使貼文具有「原始性」，如果沒有文學性描寫、情節鋪陳、修辭技巧、結構設計、敘事安排、意象經營，或其他足以彰顯作者個性的創作表現，仍難認定為著作權法上的「語文著作」。
所以：
自己寫的，不代表一定有著作權。
著作權保護的不是所有文字，而是具有一定創作性的「著作」。
這也提醒我們，網路上的一句神回覆、一段評論，究竟只是言論，還是已經跨進著作權保護的範圍？
中間，其實存在著一條法律上的界線。
#著作權法
