15/10/2026
【趙少康變成「綠少康」？】
大家好，我是法老王律師，叫我暗黑法律界的金城武就可以了。
最近趙少康因為接連兩次專訪沈伯洋，又說了一句「洋流異軍突起值得關注」，結果被部分藍營支持者罵得狗血淋頭，什麼「綠少康」、「背骨」、「幫民進黨助選」都出來了，甚至還有人懷疑他根本就是民進黨的臥底。
看到這些批評，我實在很想問一句：各位藍營的長輩們，你們是不是忘記了，趙少康當年就是離開國民黨，跑去創立新黨的人啊！
而且你以為新黨一開始跟國民黨的關係很好嗎？錯！當年新黨成立的目的之一，就是要跟國民黨對著幹啊！
《新黨當年就是一群不滿國民黨的人組成的》
1980年代末期，國民黨內部出現了一群不滿黨中央的少壯派政治人物，認為國民黨需要改革，於是由趙少康、郁慕明等人組成「新國民黨連線」，開始挑戰國民黨的既有權力結構。
後來隨著李登輝掌握黨權，雙方的矛盾越來越嚴重，最後在1993年，趙少康、王建煊、郁慕明等人乾脆脫離國民黨，另外成立「新黨」。
各位，這可不是什麼國民黨的友好政黨，當年的新黨跟國民黨可是鬥得你死我活！尤其新黨的支持者有很大一部分原本就是國民黨的支持群眾，對當時的國民黨而言，新黨根本就是跑來搶票、搶地盤的競爭對手。
換句話說，如果按照現在某些藍營支持者的標準，當年趙少康等人根本就是一群「背骨仔」，不但不聽黨中央的話，還直接跑出去創立一個新政黨，專門跟國民黨作對。
所以現在看到趙少康不照著國民黨支持者的期待講話，就大驚小怪地說他背骨，我實在不太理解。人家三十幾年前就背過一次，而且當年可不是只上節目講兩句話，而是直接創立一個新政黨啊！
《1994年，趙少康差點把國民黨的台北市長選舉搞翻》
如果你覺得創立新黨沒什麼，那我們就來看看1994年的台北市長選舉。
當年國民黨推出的是現任市長黃大洲，民進黨推出陳水扁，而新黨則推出趙少康。這場選舉最後的結果是：
陳水扁：615,090票，得票率43.67%。
趙少康：424,905票，得票率30.17%。
黃大洲：364,618票，得票率25.89%。
沒錯，趙少康不但拿下超過三成的選票，票數甚至比國民黨正式提名的黃大洲還多！
更有趣的是，趙少康和黃大洲的得票率加起來高達56.06%，遠遠超過陳水扁的43.67%。當然，選票不是銀行存款，不能直接把兩人的票數加起來，就斷言如果趙少康沒參選，黃大洲一定會贏。
但可以確定的是，當年國民黨與新黨的分裂，是陳水扁得以在三強鼎立的選戰中勝出的重要背景。
講得更直白一點，當年趙少康代表新黨參選，對國民黨造成的衝擊，恐怕比現在專訪沈伯洋一百次還要大。
結果三十幾年後，有些藍營支持者竟然因為他邀請沈伯洋上節目，就覺得這個人背叛了國民黨？
我只能說，你們是不是太不了解趙少康了？
《趙少康從來不是一個會乖乖聽話的人》
很多年輕人可能不知道，趙少康當年可是有「政治金童」稱號的人物。
他不只是國民黨培養出來的政治明星，還當過立法委員、環保署長。1992年，他因為黨內提名爭議，辭去環保署長職務，以無黨籍身分參選台北縣立委，結果一口氣拿下235,887票，創下至今仍被稱為立委選舉史上最高個人得票的紀錄。（當然，當年的複數選區制與現在的單一選區制不同，不能完全直接比較。）
各位，那可是23萬多票啊！而且還是不靠國民黨正式提名拿到的。這種政治明星如果願意乖乖待在體制裡面，政治前途會差到哪裡去？
偏偏趙少康選擇的是另一條路。
他寧可跟國民黨決裂，自己創立新黨；後來代表新黨參選台北市長，拿下超過四十二萬票，雖然最後落選，但也證明他即使離開國民黨，仍然具有相當強大的政治號召力。
更有趣的是，1994年市長選舉落敗後，他沒有繼續死守政治舞台，而是在1996年前後逐漸淡出政壇，轉身投入媒體產業，一做就是將近三十年。
直到2021年，他又重新回到國民黨，成立「戰鬥藍」，2024年甚至代表國民黨搭檔侯友宜參選副總統。
你看看這個人的政治生涯，從國民黨政治金童，到新黨創黨人物，從台北市長候選人，到媒體大亨，再到國民黨副總統候選人。
他的政治立場當然有一條清楚的基本路線，但你真的覺得，這種人會因為某些國民黨支持者罵他幾句，就開始乖乖聽話、照著黨的意思講話嗎？
《他現在關注「洋流」，有什麼好意外的？》
回到最近的沈伯洋事件。
趙少康接連邀請沈伯洋上節目，認為「洋流」異軍突起值得關注，甚至稱讚沈伯洋反應很快，於是就有不少人認為他在幫沈伯洋助選。
可是，趙少康不是也公開說了，他跟蔣萬安是老朋友、同黨同志，當然支持蔣萬安嗎？
一個媒體主持人邀請不同陣營的政治人物上節目，認為對方有值得觀察的地方，跟他實際上支持哪一位候選人，本來就是兩回事。
你可以質疑他問題問得不夠尖銳，也可以認為他在選舉期間提供對手曝光機會，客觀上可能對自己支持的陣營不利。這些都是可以討論的事情，但如果只因為邀請民進黨候選人上節目，就直接說他是民進黨臥底，未免也太誇張了。
難道現在媒體主持人訪問來賓之前，還得先把通告名單送交黨中央審核？碰到不同陣營的人，除了拍桌子、罵人、翻白眼，就不能做其他事情了嗎？
而且我認為，更重要的是，趙少康從來就不是一個會單純按照政黨利益決定自己所有言行的人。當年他認為國民黨需要改革，就不惜跟國民黨翻臉；現在他認為沈伯洋這股政治現象值得關注，就直接講出來。
你可以認為他的判斷有問題，也可以不同意他的選擇，但這種行事風格，跟他過去幾十年的政治生涯，其實沒有太大矛盾。
《你可以不喜歡趙少康，但你很難定義他》
我當然不是說趙少康做的每件事情都是對的，也不是認為他每一次政治選擇都必然出於理念，完全沒有其他考量。政治人物的決策，本來就可以接受各種檢驗，我也不是每次都同意他的看法。
但如果回頭看看他的政治生涯，我反而覺得趙少康有一個很鮮明的特質，就是他始終很有自己的主見，而且不太願意為了符合別人的期待，就放棄自己認為應該做的事情。
這種個性有好有壞，有時候可能是堅持原則，有時候也可能是過度自信，但至少他不是一個容易被別人遙控的政治人物。
所以我覺得，說趙少康是「民進黨臥底」，其實不是在羞辱民進黨，而是太瞧不起趙少康了。
一個曾經離開國民黨、創立新黨，甚至在台北市長選舉中把國民黨正式提名候選人打到第三名的人，你覺得他今天還需要靠民進黨來替自己決定政治方向嗎？
而且說起來也很諷刺，當年趙少康因為不滿國民黨而創立新黨，現在卻有人認為，只要他沒有完全配合國民黨支持者的期待，就是背叛國民黨。
如果連趙少康這種人，都必須每一句話符合黨的期待，才算是合格的藍營人士，那所謂的「戰鬥藍」，到底是要跟政治對手戰鬥，還是要先把自己陣營裡面不聽話的人全部鬥掉？
我想，趙少康當然有他的政治立場，但他的政治生涯早就證明了一件事情：
他不是一個會因為你希望他是什麼樣子，就乖乖變成什麼樣子的人。
你可以不喜歡趙少康，可以不認同他的政治理念，可以批評他的言論，甚至可以覺得他這次邀請沈伯洋上節目是個錯誤的決定。
但如果你只想用「綠少康」、「背骨」、「臥底」這幾個字，就概括這個人幾十年來的政治生涯，那恐怕是把趙少康想得太簡單了。
說到底，趙少康從來不是一個容易被定義的人。
而這大概也是為什麼，過了這麼多年，他還是可以不斷成為政治話題的中心。
