揚昇法律專利事務所

12/08/2026

🕊️ 烏克蘭總統澤連斯基表示，已向美方談判代表提交結束俄烏戰爭的方案，強調美方支持至關重要，可加強防空並施壓俄方準備結束戰爭。然而俄方立場強硬，堅稱方案必須包含烏克蘭完全割讓頓內茨克、盧甘斯克、赫松與扎波羅熱四區。 🕊️

❓ 烏克蘭的新方案能否獲得美方的實質防空與外交支持？

#老外看台灣 #老外看中国 #俄烏戰爭 #澤連斯基 #和平談判

12/08/2026

美國最高法院已經多次宣示，聯邦法院並沒有發布通案禁制令的權限，只能發佈針對個案的禁制令。

註：需精確化之一：「多次」不精確。 以判決主文宣示者，迄今僅 CASA 這一件。在此之前僅有個別大法官的協同意見批評（Thomas 大法官於 Trump v. Hawaii, 585 U.S. 667, 717 (2018)；Gorsuch 大法官於 DHS v. New York (2020)），該等意見無判決拘束力。CASA 判決自己也說，訴訟總長（Solicitor General）「曾多次」請求本院處理此問題——正表示之前從未決定過。

需精確化之二：「只能發布針對個案的禁制令」過度簡化。 CASA 的準確規則是：禁制令不得逾越給予各有當事人適格之原告「完全救濟」（complete relief）所必要之範圍，且判決明文保留了三條仍可取得「事實上及於全國」救濟的途徑：

1、完全救濟本身可能很廣——尤其州政府為原告時（州民跨州流動，「拼布式禁制令」可能無法救濟州的損害）。CASA 明文將此問題留給下級法院判斷，未予否定；
2、Rule 23(b)(2) 集體訴訟——判決以「bill of peace ↔ 現代 class action」的類比明示此為合法途徑，經認證的全國性集體仍可取得及於全體成員的禁制令；
3、行政程序法（APA）的 vacatur（撤銷行政行為，效力本質上對世）——主文未決，Kavanaugh 協同意見有討論。

⚖️ 美國麻州聯邦地區法院法官塔爾瓦尼發布全國性臨時禁制令，禁止郵政署執行川普簽署的第14399號行政令中涉及郵寄選票的規定。法官明確指出，憲法已將管理選舉的主要權力交由各州及國會，行政部門並不擁有獨立的選舉規範權。白宮則表示將繼續依法落實受託推行的政策議程。 🏛️

❓ 你认为法官的裁决是在维护宪法还是滥用司法权力？

#老外看台灣 #老外看中国 #美国大选 #宪法政体 #司法独立

12/08/2026

台東縣政府那位圖利吳秀華議長家族
的高層官員,已經被收押禁見了 #國民黨慘了

12/08/2026

畢竟蔣寶連自己姓什麼都不確定了😌

12/08/2026

使用者的習慣是很難更改的。

OpenAI 在經歷一年的市場試驗後，正式宣布關停自研 AI 瀏覽器計畫，這場曾經轟動矽谷的入口爭奪戰宣告落幕。回顧過去這段時間，儘管投入大量行銷資源與訂閱促銷，使用者依然不願意為了單一 AI 功能而更換日常使用的瀏覽器。

市場數據顯示，主流瀏覽器的全球市佔率在整個過程中幾乎沒有受到動搖，證明了使用者習慣的巨大黏著力。

這場實驗失敗的核心原因在於使用者的遷移成本過高，包含書籤、密碼與擴充套件的轉移都形成無形壁壘。相較於重新適應一套全新的瀏覽器系統，使用者更傾向於在熟悉的環境中安裝擴充套件來滿足 AI 需求。同時，當各大主流瀏覽器迅速將 AI 功能整合至原生系統中，獨立瀏覽器挑戰者的差異化優勢便迅速被抹平。

OpenAI 最終選擇將技術拆解，一部分轉移至桌面應用程式，另一部分則回歸開發 Chrome 擴充套件。這次的退場證明了 AI 技術應該作為一項輔助功能存在，而不是試圖成為使用者上網的目的地。

https://www.techbang.com/posts/132231-openai-discontinues-atlas-browser

12/08/2026

最近我觀察到Claude與ChatGDP的推理過程都不再顯示了。

你以為把思維鏈藏起來就沒辦法蒸餾嗎？！

為了防止被蒸餾，模型商都把推理過程加密成一團看不懂的字串。

但研究團隊發現，同一家供應商的加密推理可以跨會話、跨使用者，甚至跨模型互通。所以只要拿 Opus 4.8 產生的加密推理，丟給 Haiku 4.5 就能叫它把內容逐字抄出來。

這漏洞衍生出四種攻擊：

1. 蒸餾：直接偷到完整推理軌跡，解一萬筆大約只要 720 美元

2. 挖秘密：很多開發者把 agent 的 session log 原封不動丟上 GitHub。團隊解了 31 萬多個推理區塊，撈出 367 筆個資和 182 筆憑證。最諷刺的是有些外洩是使用者叫 agent 幫忙把敏感資訊清掉，結果模型在隱藏推理裡把那些值全部複述了一遍

3. 越獄：最終回答可以很乾淨，但推理過程早就把有害資訊想過一輪，攻擊者從推理過程裡撈就好

4. 隱形注入：把惡意指令埋進加密區塊，受害者續跑那條軌跡時會把它當成自己先前的想法照做，外部監控只看得到明文，完全抓不到

團隊發現這個漏洞後有先通知各家供應商，修補完之後這招就沒效了。不過也提供幾條防堵方法：推理存在伺服器上不要給客戶端、把使用者跟對話的身分綁進那串加密裡讓別人拿去用會直接失效、或是在 API 閘道擋掉，A 模型的推理就不准餵給 B 模型。

但模型要接著往下寫，一定得先把前面那段推理讀懂，所以只要模型自己嘴不夠緊，加密推理就永遠只是半套解決方案。

12/08/2026

好耶！

✍評論
〈NVIDIA聯手華爾街打造算力金融　GPU究竟是資產還是消耗品〉

NVIDIA宣布與Apollo、BlackRock、Blackstone、Brookfield、Goldman Sachs及KKR建立策略合作，規劃成立多個獨立的AI運算基礎設施融資平台，長期目標是動員超過5000億美元第三方資本，投入AI基礎設施建設。不過，這5000億美元並不是已經募集完成的基金，也不是六家金融機構承諾投入的確定金額。目前各方簽署的是合作備忘錄(MOU)，後續仍須完成最終協議，個別資金池規模、融資條件與成立時程也尚未公布。較精確的理解是，NVIDIA正在聯合大型資產管理與金融機構，建立一套能夠持續將外部資金導入AI基礎設施的金融架構。
＃CUDA

12/08/2026