30/09/2026
《好吧，離婚吧》現實版：婚還沒離，房子先賣了？這樣不太好吧
最近婚姻題材韓劇《好吧，離婚吧》受到不少討論。劇中最有意思的地方，不只是夫妻感情走到盡頭，而是當兩個人曾經一起生活、一起工作、一起經營事業，最後決定分開時，離婚就不只是「感情結束」四個字而已。公司怎麼辦？房子怎麼辦？存款怎麼算？婚姻中累積的財產，究竟應該如何分配？這些問題，往往才是離婚真正進入現實世界後，最難處理的部分。
影劇裡的離婚攻防，觀眾可以站在螢幕前看雙方如何出招、如何反擊，甚至期待最後一集出現漂亮反轉。但現實中的離婚官司，通常沒有那麼多爽劇濾鏡。尤其在夫妻剩餘財產差額分配案件中，很多人真正擔心的，不只是最後法院會不會判准離婚，也不是判決上到底可以請求多少錢，而是：「官司還沒打完，對方就先把房子賣掉、存款轉走、股票出清，等我真的勝訴時，還拿得到任何財產嗎？」。
#例如，夫妻感情已經破裂，一方準備提起離婚，或雙方已經進入離婚訴訟。這時候，另一方突然開始出售名下房屋、提領大額現金、移轉股票，甚至把財產交給親友保管。對於經濟上比較弱勢的一方來說，這些動作都會讓人非常不安。
因為剩餘財產差額分配請求權雖然是法律上的權利，但如果等到判決確定時，對方名下已經沒有足夠財產可以執行，那麼即使最後勝訴，也可能只是拿到一張很有道理、卻很難換成錢的判決書。
換句話說，離婚官司不只是「最後怎麼算錢」的問題，有時候更重要的是：在判決確定以前，能不能先把將來可能執行的財產守住。
一、 剩餘財產差額分配請求權，是離婚後才真正算得清楚的錢
依民法規定，夫妻如果採法定財產制，在法定財產制關係消滅時，原則上要比較雙方婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後的剩餘差額，再由剩餘較少的一方，向剩餘較多的一方請求差額的一半。
簡單來說，就是婚姻結束時，要看雙方在婚姻中累積的財產增加了多少，並且讓雙方對婚姻生活中的財產累積，有一個公平分配的機會。但問題在於，夫妻剩餘財產分配金額，通常不是一開始就能精準計算出來。
實務上，剩餘財產分配案件常常需要先調閱雙方財產資料，包括銀行帳戶存款、股票、保險、不動產等，再進一步確認各項財產的取得時間，判斷哪些屬於婚前財產、哪些屬於婚後財產、哪些債務可以扣除，以及哪些財產處分應該追加計算。
所以，剩餘財產差額分配請求權有一個很現實的困難：當事人知道自己可能有權利，但在判決確定以前，金額往往還不容易完全確定。
也正因如此，如果在離婚談判或訴訟期間，對方已經有明顯處分財產、轉移財產或隱匿財產的跡象，是否可以先聲請假扣押，就成為很重要的問題！
二、 最高法院怎麼看？不宜要求配偶等到對方快脫產完才保全
最高法院112年度台抗字第420號民事裁定，即曾就夫妻剩餘財產差額分配案件中的假扣押問題，提出相當重要的見解。
最高法院指出，夫妻剩餘財產分配，是夫妻財產的清算與分割，也是對家務、教養子女及婚姻共同生活貢獻所作的法律上評價。剩餘財產分配債權人在本案判決確定前，本來就尚無具體確定的分配額，這和一般債權一發生就可以確定金額的情形，並不完全相同。
因此，如果債務人在夫妻關係發生破綻時，已經有隱匿財產等積極脫產行為，具體呈現日後財產變動的可能性，就不應該過度要求請求人必須等到對方持續處分財產，直到幾乎無資力、財務異常或難以清償時，才認為有假扣押原因。
換句話說，法院不是說「只要離婚就一定可以假扣押」，也不是說「只要懷疑對方脫產就一定會准」， #真正的重點是：如果已經有具體事實顯示對方正在隱匿、移轉或處分財產，而且這些行為可能造成將來執行困難，法院在判斷假扣押原因時，可以不必要求聲請人證明到對方已經幾乎無資力的程度。
這個見解對離婚案件很重要。因為很多財產移轉，一旦真的完成，後續要追回來，往往比事前保全困難得多。
三、 近期見解也支持：大量移轉不動產，可能構成假扣押原因
類似的思路，也可以從最高法院115年度台抗字第361號民事裁定看出來。
該案中，一方主張自己對他方有夫妻剩餘財產差額分配請求權，並提出本案訴訟判決等資料，法院認為已經釋明假扣押請求。另一方面，債務人在雙方分居後，陸續將多筆價值合計數千萬元的不動產贈與子、孫，並將其他不動產出售給子女，導致其名下可供執行的財產明顯減少。
最高法院認為，假扣押原因並不是一定要等到債務人已經浪費財產、增加負擔、處分財產到無資力，或已經逃匿、隱匿財產，才可能成立。只要具體情形足以顯示有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即可能構成假扣押原因。
#這則裁定可以補強一個重點：離婚案件中，如果一方在婚姻破裂、分居或訴訟前後，密集將高價財產贈與、出售或移轉給親屬，導致自己名下財產快速減少，法院可能認為這已經不只是一般財產安排，而是會影響將來夫妻剩餘財產差額分配債權能否實現的風險。
也就是說，法律不是要求配偶站在旁邊看對方把財產搬空，等到最後真的沒東西可以執行時，才說可以聲請保全。
四、 對方正在賣房，是不是就一定可以假扣押？！
答案恐怕不一定。
離婚前或離婚訴訟中，對方出售房屋，確實可能是重要警訊，但法院仍然會看具體情況。
例如，對方出售的是不是主要財產？賣屋時間是不是接近婚姻破裂或訴訟期間？賣屋款項是否有合理用途？對方名下是否還有其他足夠財產？是否有通知整理物品、委託房仲刊登售屋廣告、短期內密集移轉財產等情形？這些都可能影響法院是否認為有假扣押原因。
如果對方只是正常換屋、清償貸款，且名下仍有足夠財產可以清償將來可能成立的剩餘財產分配債權，法院未必會認為有假扣押必要。
但如果對方在離婚訴訟期間急著出售名下主要不動產，名下其他財產又不足，且款項去向不明，這時候就可能構成「將來不能執行或甚難執行之虞」的重要事實。
臺灣高等法院臺中分院112年度家抗字第25號民事裁定即曾指出，如果一方名下不動產已經委託不動產經紀業者出售，甚至已經簽訂買賣契約，雖然還沒有辦理所有權移轉登記，但不動產一旦出售變現，金錢即可能更容易移轉或隱匿，日後自然可能有難以執行的風險。
簡單來說，不是「賣房」兩個字本身決定結果，而是要看賣房這件事放在整個婚姻破裂、財產狀況與訴訟時點中，是否呈現出脫產或執行困難的風險。
五、 ：不是只看謄本，也要看對方怎麼說
在假扣押案件中，法院看的不一定只有財產清冊或不動產謄本。有時候，雙方對話紀錄也可能成為重要的釋明資料。
臺灣高等法院臺中分院109年度家抗字第23號民事裁定中，一方提起離婚及剩餘財產分配訴訟，並主張對方曾在通訊軟體中表示：「我名下的我都會賣了，大家看著辦」、「我賣我名下的房子總可以吧」、「土地廠房我的名字，我就可以處理」等語。
法院認為，這些通訊內容截圖足以釋明對方有處分財產之意，進而認定剩餘財產分配債權有日後不能或甚難強制執行之虞。
這則裁定提醒我們，在離婚財產爭議中，證據不一定只存在於銀行或地政機關。對方在LINE、簡訊、電子郵件或談判過程中，曾經明確表示要賣房、處分土地、移轉公司股權或把錢拿走，也可能成為聲請假扣押時的重要資料。
當然，這並不代表只要對方講一句氣話，就一定可以假扣押。法院仍然會綜合判斷對話內容、前後脈絡、財產狀況及處分行為是否具體。但如果對方不只說要賣，還真的開始委託出售、簽約、過戶或轉移資產，那麼這些資料累積起來，就可能形成假扣押原因。
六、 假扣押、追加計算、撤銷權，不是同一件事
在離婚脫產問題中，很多人會把幾個制度混在一起：看到對方賣房、贈與財產或把錢轉走，就直覺認為「反正以後可以追回來」或「反正可以加回去算」。但從法律上來說，假扣押、追加計算與撤銷權，處理的是不同層次的問題，不能互相取代。
#第一個是假扣押。假扣押處理的是「現在要不要先保全對方財產」，重點在於避免將來本案勝訴後，因為對方名下已經沒有足夠財產，而發生不能強制執行或甚難強制執行的情形。也就是說，假扣押不是法院先判定剩餘財產分配金額，也不是直接把財產分給聲請人，而是在本案判決確定前，先限制對方在一定範圍內處分財產，讓將來可能成立的金錢債權還有執行的可能。
#第二個是追加計算。依民法第1030條之3規定，如果夫或妻是為了減少他方對於剩餘財產的分配，而在法定財產制關係消滅前五年內處分婚後財產，該財產應追加計算，視為現存的婚後財產。換句話說，追加計算處理的是「剩餘財產分配金額應該怎麼算」的問題。即使某項財產已經被處分掉，只要符合要件，在計算雙方剩餘財產時，仍可能把該財產的價值加回來計算。
不過，追加計算並不等於該處分行為當然無效，也不等於可以直接把已經移轉給第三人的財產拿回來。民法第1030條之3進一步規定，只有在分配義務人不足清償分配權利人應得分配額時，分配權利人才得就不足額，向受領的第三人在其所受利益範圍內請求返還；如果第三人是有償取得，還必須限於以顯不相當對價取得的情形。因此，追加計算的核心，是先在夫妻之間把帳算正確；至於能否再向第三人請求返還，仍須另外符合民法第1030條之3第2項的要件。
#第三個是撤銷權。民法第1020條之1規定，夫或妻於婚姻關係存續中，就其婚後財產所為的無償行為，如果有害及法定財產制關係消滅後他方的剩餘財產分配請求權，他方得聲請法院撤銷；但如果是履行道德上義務所為的相當贈與，則不在此限。至於有償行為，則不是只要對方賣便宜一點就一定可以撤銷，而是要在行為時明知有損害他方將來剩餘財產分配請求權，並且受益人受益時也知道這個情形，才有聲請撤銷的空間。
而且，撤銷權有很短的期間限制。依民法第1020條之2規定，撤銷權自夫或妻之一方知有撤銷原因時起，六個月間不行使，或自行為時起經過一年，即歸於消滅。因此，如果發現對方把婚後財產無償贈與親友，或以不合理方式移轉財產，不能只想著將來離婚訴訟再一併處理，而應及早評估是否有行使撤銷權的必要。
所以，如果發現對方正在脫產，不能只用一句「以後可以追加計算」就帶過。追加計算處理的是分配金額的計算問題；假扣押處理的是將來判決能不能執行的問題；撤銷權則是針對特定財產處分行為，評估能否透過法院撤銷該行為。三者功能不同，適用要件也不同。
更精確地說，假扣押是「先守住將來可以執行的財產」；追加計算是「把被不當處分的婚後財產價值加回來算」；撤銷權則是「在符合法定要件及期間限制內，針對特定處分行為請求法院撤銷」。離婚財產案件真正困難的地方，往往不是只有知道對方在脫產，而是要判斷現在應該用哪一個制度、在什麼時間點提出、需要準備哪些證據。
七、 聲請假扣押，要準備什麼資料？
如果懷疑對方正在脫產，最重要的是不要只停留在情緒性的指控，而是要盡快整理具體、合法取得的資料。
例如，對方是否正在出售不動產，可以蒐集房仲廣告、委託出售資訊、不動產登記謄本、實價登錄資料、對方通知搬離或整理物品的訊息、買賣契約或簽約資訊。若涉及公司股權或事業經營，也可以整理公司登記資料、公開資訊、股東名冊變動線索、對方曾表示要處分股權或移轉事業資產的對話紀錄。
如果懷疑對方有提領、轉移現金或處分金融資產的情形，當事人不宜自行以翻閱手機、登入帳戶、截圖網銀、調取非公開金融資料等方式蒐證，以免反而衍生妨害秘密、個資或其他法律風險。比較妥當的作法，是先整理自己合法取得或本來即持有的資料，例如雙方往來訊息、對方自行告知或承認處分財產的內容、自己帳戶中的匯款紀錄、共同生活費用支出紀錄，或其他能夠說明對方財產異動跡象的資料。
至於對方名下銀行存款、股票、保險、不動產等實際狀況，通常仍應透過訴訟程序或保全程序，由律師協助聲請法院調查、命提出或函詢相關機關及金融機構，而不是由當事人自行以非正式方式取得。
尤其假扣押聲請的重點，並不是要求當事人在聲請前就完整掌握對方所有金流，而是要提出足以讓法院形成初步心證的具體線索。例如對方正在出售主要不動產、短期內密集處分資產、曾在訊息中表示要賣屋或轉移財產、名下財產明顯減少，或處分所得去向不明等情形。
此外，也要說明為什麼這些財產對將來執行很重要。比如對方名下除了該不動產外，是否沒有其他足夠財產；對方是否長期拒絕揭露財產；是否有把財產移轉給親友的跡象；是否在離婚談判或訴訟開始後，突然密集處分財產。
法院要看的不是一句「他在脫產」，而是整體事實能不能拼出一個合理圖像：如果現在不保全，將來即使勝訴，也可能很難執行。
八、 假扣押不是免費開外掛，仍然要釋明並供擔保
雖然實務見解對剩餘財產分配假扣押的釋明程度，可能會考量家事案件的特殊性，但這並不代表假扣押可以隨便聲請。
聲請人仍然要釋明兩件事。
第一，是假扣押請求，也就是自己對對方有剩餘財產分配請求權的可能性。例如雙方婚姻關係、法定財產制、對方名下財產、自己名下財產、本案訴訟資料或初步計算資料。
第二，是假扣押原因，也就是如果不先扣押，將來可能不能強制執行或甚難強制執行。例如對方正在出售主要財產、贈與親友、短期大量處分財產、移轉不動產、名下財產明顯減少、處分財產後款項去向不明等。
如果釋明仍有不足，法院也可能命聲請人供擔保後，准予假扣押。特別是夫妻剩餘財產差額分配請求權的假扣押，民事訴訟法對擔保金額設有特別規定，避免經濟上相對弱勢的一方，因為無力提出過高擔保，而無法保全自己的權利。
不過，假扣押畢竟會限制對方財產處分，也可能造成對方損害。因此，如果假扣押聲請不當，後續仍可能衍生撤銷假扣押、損害賠償或本案敗訴後的風險。聲請前仍應謹慎評估。
九、 結論：離婚官司不只要會算錢，也要先守住錢
夫妻剩餘財產差額分配案件，常常不是只有「最後可以分多少」的問題，更重要的是「判決確定時，對方還有沒有財產可以執行」。
所以，當婚姻關係已經破裂，或離婚訴訟正在進行中，如果一方突然出售名下主要不動產、提領大額現金、移轉股票、出清金融資產，或將財產交給親友，就不能只等到本案判決再說，而應該及早評估是否聲請假扣押，並整理合法取得的財產異動線索及處分行為證據。
當然，假扣押不是只靠懷疑就會准。聲請人仍然需要釋明自己的剩餘財產分配請求有一定基礎，也要提出具體事實，說明對方的處分行為可能造成將來不能執行或甚難執行的風險。
離婚前對方急著賣房，不一定代表一定可以假扣押；但如果那是對方主要財產，而且賣屋時間接近婚姻破裂或訴訟期間，款項去向又不明，就應該及早評估保全，避免最後官司贏了，錢卻追不到。
#一句話總結：
離婚官司不只是最後怎麼算錢，更重要的是在對方把財產搬空以前，先把將來可以執行的財產守住。
恩典法律事務所Glory Law Firm
