14/10/2026
桃園八德割頸縱火命案，究竟有沒有可能判死刑？
近五年來，桃園地方法院只有一名被告在一審被判處死刑，但最後卻是無期徒刑定讞！
這個數字，或許能讓我們重新思考，桃園八德割頸縱火命案的林姓嫌疑人，未來究竟有沒有可能被判處死刑？
我特別整理了司法院近五個完整年度，也就是2021年至2025年的統計資料，發現桃園地方法院在這段期間，只有一名被告遭一審判處死刑。
這個人就是2021年發生的超商店員殺人案被告「蔣嘉凱」。
當時蔣嘉凱因為不滿超商店員勸導佩戴口罩，竟然返回住處拿刀，再度回到超商，持刀攻擊店員，造成被害人身中13處刀傷死亡。
2022年，桃園地方法院一審判處蔣嘉凱死刑。
但經過上訴、發回更審，最終在2025年6月27日，最高法院駁回上訴，以無期徒刑定讞。
也就是說，即使如此殘忍的殺人案件，一審被判處死刑，最後仍然可能改判無期徒刑。
那麼，我們再回頭看看這次桃園八德的割頸縱火命案。
根據桃園地檢署10月12日公布的新聞稿，林姓嫌疑人目前涉及的犯罪，包括：
1. 刑法第332條第1項：強盜而故意殺人罪，法定刑為死刑或無期徒刑。
2. 刑法第332條第2項：強盜而放火罪，法定刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
3. 刑法第173條：放火燒燬現供人使用住宅罪，既遂的法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑。
其中，光是前面兩項罪名，最高法定刑就已經達到死刑。
特別是強盜而故意殺人罪，法律規定的刑度只有兩種：死刑，或無期徒刑！
從目前新聞揭露的監視器畫面及案情來看，林姓嫌疑人疑似先在附近徘徊，尾隨女子返家，等待一段時間後再進入屋內，隨後發生殺人及縱火事件。
這些情節顯示，嫌疑人可能具有事前的犯案計畫。
尤其本案涉及持刀攻擊被害人頸部，並且還有後續縱火的情節，犯罪手段是否極為殘忍、是否已達最嚴重犯罪情節，自然會成為量刑時的重要問題。
但是，有一個大家不能忽略的現實：
2024年憲法法庭作成113年憲判字第8號判決，明確要求死刑只能適用於個案犯罪情節最嚴重的情形，而且必須符合最嚴密的正當法律程序。
各審級要宣告死刑，更必須取得合議庭法官的一致決。
這代表現在要判處死刑，門檻比過去更加嚴格。
從桃園地方法院過去五個完整年度的統計來看，只有一名被告曾在一審被判死刑，而且最後還是改判無期徒刑定讞。
因此，我認為林姓嫌疑人未來確實存在被判處死刑的法律可能性，但真正要走到死刑定讞，恐怕機會渺茫。
這起案件最令人痛心的，是一名年輕女子只不過正常返家，卻可能因為陌生人的犯罪行為，無辜失去生命。
大家認為，像這樣疑似隨機尾隨、割頸殺人又縱火的案件，如果犯罪事實最終獲得證實，是否已經符合憲法法庭所要求的「最嚴重犯罪情節」？
#劉韋廷 #桃園八德命案 #死刑 #刑法 #司法制度
