扶停雲律師

02/09/2026

最近連續被幾個事務所的訪客說：
「襪襪好像變黑了耶！」
一查之下，發現原來布偶貓會隨著年紀與溫度改變毛色，真是太神奇了！
話說，最近好像常常看到關於律師費的討論。
我自己是非常不喜歡評論同行，更討厭比較彼此的委任費，大家生活工作各憑本事，踩低別人不會讓自己比較高尚。
納瓦爾提倡，賺錢要追求大家都能贏的正和賽局，我非常同意。
但是，我的收費也難免會遇到被其他律師批評的情況。
那就是我擔任原告訴訟代理人，幫客戶把律師費列成損害，請求被告賠償的時候。
首先，我從來不覺得律師費是損害，律師費應該是「投資」！
找到能夠解決問題的律師，省下自己的情緒、時間和精力，就像你選擇搭高鐵而不是自己開車一樣。
大部分的案件並非強制律師代理，所以民眾可以選擇是否委任律師處理，找律師追求的無非就是省時省力，並且提高勝訴率，這就是投資。
這邊強調一下，有把律師費列出來要對方賠償的契約，是好契約，我只是不喜歡把自己的委任費列出來給對方看到而已XD
因為列出來，就會遭遇到像我今天遇到的事情一樣：被告律師當庭向法官告狀，說我律師費收太貴，不符合行情（然後自爆了自己的收費）。
我沒有想知道你收多低啊man！
什麼是行情？
這取決於你怎麼定義你的工作成果還有時間成本。
如果你覺得自己不值得，不需要覺得別人都跟你一樣。
另一方面來說，律師費不只是律師工作的酬勞，也反映了當事人重視自己訴訟的程度。
我非常感謝願意相信我的客戶。
也會盡力讓自己的表現對得起自己的收費。
作為律師，我並不完美，所以我很珍惜每一位善待我的司法官，每一位把自己重要事情託付給我的當事人，以及我們事務所每一位支持我的同仁，每一位照顧我、提攜我的其他律師。
願我們都可以像襪襪一樣，隨著年紀與環境時時調整自己，雖然以站在衝突第一線的律師為職業，仍能保有對他人的尊重與溫柔。
特別謝謝今天的法官，在我因為火車誤點而晚了五分鐘抵達時給予關心

30/08/2026

霸佔國有地，上鎖還倒廢棄物？
房客不搬走堆放東西是告侵占嗎？
同樣都是未經同意堆放物品，怎麼樣會構成竊佔罪？
根據新聞報導，
基隆市一名男子，擅自在進出道路上私設鐵門並上鎖，不讓用路人通行，藉此霸佔國有土地。
隨後該名男子又夥同朋友，駕駛小貨車將電視櫃、彈簧床、石塊及鐵架等大型廢棄物載運至該處傾倒，並支付朋友新台幣100元作為報酬。
案經民眾檢舉，基隆地檢署近日偵結，依刑法 #竊佔罪 及廢棄物清理法 #非法清除廢棄物罪 ，將子男提起公訴，其朋友獲利之100元報酬則宣告沒收。
很多人以為「未經同意占用他人物品」都叫做 #侵占 ，但針對不動產占有的犯罪，叫做 #竊佔罪 。
司法實務上判斷是否成立竊佔罪，重點在於：
1. 行為人是否明知自己「從來就沒有該不動產之合法權源」，
2. 卻為了想要免費使用、收益，
3. 以違反真正權利人意思的方式，破壞其原有的支配管領關係，
4. 進而另行建立起自己違法的支配狀態。
本案中男子私自於國有地設置鐵門上鎖、排除他人通行，即屬典型「新建立違法支配關係」的行為，客觀上已使國家對該土地喪失實際管領、使用之可能。
然而，也不是佔用他人不動產就一律構成竊佔罪。
如果行為人原本即基於合法權源而占有（例如租賃、借用），僅是後續發生返還爭議、遲未搬離，那充其量屬於民事上的 #債務不履行 問題，與竊佔罪「另行創設一個違法支配關係」的本質並不相同。
這正是 #登龍國際法律事務所 先前承辦過的一起案件所呈現的對照組。
該案中，房東以房客未搬離放置於機車停車格內之置物箱為由，對房客提出竊佔罪告訴。
經本所律師於偵查中釐清事實並提出證據，證明：
1. 雙方就租賃契約是否合法終止有爭議，房客是基於認為「自己有合法使用機車停車格權利」之意思，而「繼續」放置該置物箱；
2. 而該置物箱早在原租約存續期間即已合法放置於該停車格內，並非雙方產生租約爭議之後，才刻意放置以佔用車位；
3. 房東一要求清除置物箱，房客就清除了。
從以上資訊看來，房客並非明知道無正當使用停車格的權限，而故意堆放置物箱，且在房東要求撤離後就清除了置物箱，並沒有排除房東對於停車格的使用收益、管領權限。
最後，檢察官採納我方的主張，作成不起訴處分。
當然，不動產被他人佔用，到底是民事上債務不履行的問題，還是竊佔罪所「破壞原有支配關係、另行建立新違法支配管領關係」的違法情況，需要透過專家就整個事件的前後脈絡來個案認定。
所以，爭議發生時，建議仍然要諮詢律師，確認用什麼方式來處理比較穩妥。

29/08/2026

運動完這樣，是不是前功盡棄？

27/08/2026

Demon Hunter 提告 Netflix？
說到Demon Hunter，從你腦海中浮現的，
會是最近爆紅的動畫 ，
還是歷久彌新的日本電玩 #惡魔獵人 ？
(澄清一下，電玩「惡魔獵人」的英文名稱是「Devil May Cry」)
美國基督教重金屬樂團Demon Hunter，近日向聯邦地方法院對Netflix及演唱會主辦商AEG Presents提起 #商標侵權訴訟 ，主張爆紅動畫《Kpop獵魔女團》（KPop Demon Hunters）自電影跨足音樂、周邊商品甚至規劃全球巡演後，業務範圍已與該樂團「近乎全面重疊」。
Demon Hunter的起訴狀中舉出具體混淆案例：
曾有家長誤以為購買的是《Kpop獵魔女團》的兒童K-pop演出票券，花費約新台幣1.5萬元，結果買到的竟是重金屬樂團Demon Hunter的演唱會門票；甚至有電視製作人聯繫錯人，社群平台上也出現網友誤標官方帳號的情形。
Demon Hunter認為，這已不只是名稱相似的理論疑慮，而是實際發生在市場中的混淆。
雖然這場商標戰爭發生在美國，但這類「名稱近似、業務重疊」的爭議，其實正是台灣商標法「混淆誤認之虞」規範所要處理的核心問題。
依《商標法》第30條第1項第10款規定，商標若相同或近似於他人同一或類似商品／服務之註冊商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，不得註冊；已註冊者，可以利用 #異議 、 #評定 程序撤銷，也可能構成商標權侵害的爭議基礎。
實務上，為判斷是否構成 #混淆誤認之虞 ，智慧財產局訂有《混淆誤認之虞審查基準》，列出多項綜合判斷因素，包括：
①商標本身識別性之強弱
②二商標是否近似及近似之程度
③商品或服務是否類似及類似之程度
④權利人是否有多角化經營之情形
⑤相關消費者對各商標熟悉之程度
⑥是否已有實際混淆誤認之情事
⑦後商標申請人是否善意等，並非單一因素即可論斷，而是採取整體、動態的判斷方式。
以本案兩造名稱來看，「Demon Hunter」與「KPop Demon Hunters」在外觀與讀音上高度近似——後者僅是在「Demon Hunter」前後分別加上「KPop」與複數詞尾「s」，核心識別部分完全相同，一般消費者施以普通注意力，確實容易誤認兩者為同一品牌或有授權、系列關係。
再者，雙方原本業務尚有區隔（一為動畫IP，一為音樂表演團體），但隨著Netflix跨足發行音樂、推出周邊商品並籌辦巡演，二者在「音樂展演」與「周邊商品」類別上已出現高度重疊，屬於審查基準所稱「商品／服務類似」之情形。
更關鍵的是，起訴狀所舉的購票誤認、媒體聯繫錯人等案例，若屬實，正是審查基準中最具說服力的「實際混淆誤認情事」，往往能大幅提高「有致混淆誤認之虞」的認定可能性。
現在人人都想創立自有品牌，但鮮少有人願意花錢進行 #商標檢索 。
在停雲律師還受雇於專利商標事務所時，商標檢索通常都是用來服務客戶的免費程序。
然而，專業、縝密、有遠見的商標檢索工作，攸關品牌主後續能否安穩使用商標、甚至能否順利拓展周邊事業。
這次分享的Demon Huter案，原本異業的品牌因IP跨界擴張而在商品／服務類別上「撞名」，正是近年娛樂產業中日益常見的商標風險類型。
無論最終美國法院如何認定，這起案件都值得台灣的內容創作者、品牌經營者借鏡：
在替新作品、新IP命名時，及早委託專業智財人員或律師進行商標檢索與跨類別評估，為品牌進行布局，才是最省錢、最穩妥的品牌發展第一步。

25/08/2026

#職場霸凌 防治，成為每個企業主都需要了解的常識。
但你知道甚麼叫做職場霸凌行為嗎?

臺灣新竹地方法院115年度勞訴字第44號明確指出：

所稱「職場霸凌」者，應以工作環境中，個人或團體對於上司、同事或下屬進行不合理的欺凌行為，包含言語、非言語、生理、心理上的虐待或羞辱，使被霸凌者感到受挫、被威脅、羞辱、被孤立及受傷，進而折損其自信並帶來沉重的身心壓力。
不合理的欺凌行為或情境具有5項特徵：
①經常發生且持續數週、數月以上之長期事件；
②至少有1位或1位以上加害者；
③對受害者進行語言或非語言的攻擊行為；
④對受害者產生負面的影響；
⑤受害者無力反擊或終止反抗行為。
霸凌常以多種形式呈現，包括身體上的、心理上的、間接的方式。
而一般大眾所認知的霸凌行為類型大致上包括：
①肢體霸凌：毆打身體、搶奪財物；
②關係霸凌：排擠孤立、操弄人際等；
③語言霸凌：嘲笑污辱、出言恐嚇等；
④反擊霸凌：受凌反擊、有樣學樣；
⑤網路霸凌：散播謠言或不雅照片；
⑥性霸凌：性侵害、性騷擾等等。

#登龍國際法律事務所
#扶停雲律師 具備 #職場霸凌調查專業人才 資格，
#謝沂庭律師 具備 #工作場所性騷擾調查專業人才 資格，
如果遇到 #勞資糾紛 與 #職場霸凌 申訴事件，歡迎預約諮詢。

23/08/2026

週末的進度：一扇門。
多出來的備用積木統一放在罐罐裡，
也累積小半罐了。
有人知道樂高多給的備用積木可以如何處理嗎？

22/08/2026

電腦說了算，還是「你」說了算？
喜傑獅1.7萬讚事件，二審逆轉判免賠
中華隊奪冠那晚，筆電品牌喜傑獅在粉專宣布「每個讚折抵1元」，衝出1.7萬個讚，換算下來等於全面骨折促銷。
官網隨即湧入大量下單，業者卻在活動達標前緊急關站，僅承認關站前的訂單。
有消費者在官網被封鎖後，透過修改本機設定「翻牆」直連進入官網下單，並收到系統自動回覆的訂購確認信，因而興訟請求交付商品。
一審法院認定消費者勝訴。
沒想到，二審直接大逆轉，二審法院認定雙方買賣契約並未成立，所以喜傑獅不用給付筆電。
關鍵在於，喜傑獅已透過技術操作切斷官網對外連線管道，等同實體店面關店，在客觀上表達「不願再對外締約」的意思。
消費者繞過防護機制連進網站，即便觸發系統自動寄發確認信，這個「機械性回應」仍不能視為業者有效的承諾，因為業者根本欠缺對外表意的行為意思。
這個判決值得注意的地方，不只是網路交易糾紛或者品牌誠信問題，而是點出一個在AI與自動化系統日益普及下更重要的原則：契約的成立，終究要回歸「人」的意思表示。
系統自動回信、機器人自動應答、網站自動產出訂單，這些都只是工具，本身不具備法律上的意思表示能力；真正決定要不要締約、要不要受拘束的，永遠是背後的自然人或法人。
當技術操作已明確傳達出「不願受拘束」的態度時，任何繞過該機制所觸發的自動化回應，都不應該被解讀為當事人的真意。
換言之，機器可以幫我們「說話」，但不能替我們「決定」。
這條界線，未來在AI客服、自動下單系統普及後，恐怕會被更頻繁地檢視。

21/08/2026

臥室漏水已經夠衰了。
打個羽球，
球場也漏水。

20/08/2026

我不做免費法律諮詢。
因為我知道，即便願意免費提供意見，這個詢問的人也不會珍惜。
我見過心軟的同行，免費諮詢被問了快兩個小時，報價時卻被嗆：「我想知道為什麼這麼貴？」
專業有價。
沒有人會走進餐廳對老闆說：「我要試吃，好吃我才給錢。」
對吧？
付費找我諮詢，我一定會提供令人滿意的諮詢服務，知道這個就夠了。
因為我有原則，所以很久沒有被免費仔白嫖了。
然而一不小心還是會踩雷。
幾天前引薦商標申請案件給專利師朋友，
本著幫助好友成交以及我本身對商標的熟稔度，
拉群之後仍然幫著回答此人問題，
朋友更是費盡心思幫她挑選商品。
沒想到要簽委任狀時，此人忽然對「委任狀」本身挑三揀四，
即便我盡力說明，願意為她修改委任狀文字，
甚至在下班後主動問她要不要通電話（我自己客戶都沒這種待遇），
結果居然換來隔日一句：「再連絡。」
做生意的，
要尊重專業，廣結善緣。
知道嗎？
我不後悔為我的專利師朋友付出，
只是覺得自己介紹了爛案子很抱歉，
也心疼專利商標這行的收費方式，
讓很多人會以為可以恣意浪費他的時間和專業還有好心腸。
有人想要申請專利權或商標權，
來問停雲律師就對了，
保證提供最可靠、最貼心的專利師服務，
有法律問題馬上可以同步獲得建議與解決方案。
#登龍國際法律事務所 X #大發國際專利商標事務所

20/08/2026