鳴律師有意思

鳴律師有意思 以島嶼為根,以台灣為本。
執業15年,承辦數百件案件後,設立鳴陽律師事務所跟這個粉專,除了跟大家分享我有興趣的話題外,更希望能夠有機會跟大家有所互動。

目前有幸擔任國家圖書館跟國立臺灣圖書館的法律顧問,有著作權相關的問題或是文化發展的議題都歡迎討論賜教。

 #就是要告到底Josh Gruss是一位美國企業家、音樂家和詞曲作家,於1974年出生於紐約,祖父是一位金融家和商人。Gruss大學讀的是康乃狄克州的三一學院,1996年拿到文學學士。後來他又分別在哥倫比亞大學及倫敦商學院拿到工商管理碩士...
21/08/2026

#就是要告到底

Josh Gruss是一位美國企業家、音樂家和詞曲作家,於1974年出生於紐約,祖父是一位金融家和商人。Gruss大學讀的是康乃狄克州的三一學院,1996年拿到文學學士。後來他又分別在哥倫比亞大學及倫敦商學院拿到工商管理碩士學位,並也曾在伯克利音樂學院學習音樂商業和吉他,顯然他很早就專注於音樂產業。

2010年,Gruss與其他人共同創立了Round Hill Music,自詡為第一間專注於投資音樂版權權利金的公司,曾為The_Beatles和The_Offspring等藝人提供資金。

2018年,Gruss以2.45億美元收購了音樂出版公司Carlin America及該公司所擁有超過15萬首歌曲的版權,2020年11月,他又主導Round Hill Music籌集了2.91億美元,成立一隻同樣以專門投資音樂版權的為主的新基金。

今年8月17日,Round Hill Music在加州北區聯邦地院同時對兩家公司提起著作權侵權訴訟:一家是AI音樂生成服務Suno,一家是Anthropic。根據Music Business Worldwide於8月18日的報導,兩案各自請求每件故意侵權作品最高15萬美元的法定賠償,Round Hill估計每一案的總額都可能達到數億美元,甚至逼近或超過10億美元。

Round Hill Music主張,它與另外5家關聯基金與控股公司,全部或部分持有14,364首音樂著作與16,873件錄音,並在起訴狀後附了一份清單,說只先列出最有名的前500首,之後會修正擴充到可能一萬首以上。清單裡有Goo Goo Dolls的《Iris》、《Total Eclipse of the Heart》、《I Got You (I Feel Good)》,光這幾首的串流播放次數就超過60億次。

Gruss說:我們不是反對人工智慧。我們反對的是,你可以在別人的創作成果上蓋出一門價值幾十億的生意,然後一毛錢也不付給創作者。」

為什麼現在才決定提告?因為最近證據最近才跑出來。今年7月15日,媒體404 Media報導Suno的原始碼遭外洩,其中記載了它會去抓YouTube Music、Deezer與Genius等平台的音樂,用的是一間以色列公司Bright Data的資料抓取服務跟代理伺服器,所以Round Hill Music連Bright Data Ltd.與它的美國子公司一起告,主張它們構成輔助侵權責任(contributory liability)。

Anthropic部分,Round Hill Music除了引用《The Atlantic》在6月公布的可搜尋訓練資料集外,特別的是還去使用Claude,要求「為現代聽眾改寫」三首涉案歌曲,結果Claude回應不僅生成結果,還說這種改寫「距離原作一直很接近:結構一樣、鉤子換個說法又用一次、主歌副歌橋段一應俱全。就算換了詞,這已經從『受啟發』越界到重製受著作權保護的歌曲了」,這等於是AI自己承認有抓歌了。

Round Hill Music找的律師Richard S. Busch也是個狠人。他是全美頂尖的娛樂和版權訴訟律師之一,曾經代表許多知名錄音藝術家、音樂出版商、詞曲作者、娛樂界人士及其他人士,在多起上訴案件中勝訴,並獲得數百萬美元的陪審團裁決,也曾多次入選《告示牌》和《好萊塢報道》的「頂尖音樂律師」榜單,並被《告示牌》評為音樂界最具影響力的100人之一。有報導說Round Hill Music是刻意挑Busch來打官司,因為它要的是一個陪審團的高額賠償金判決,不是來搓圓仔湯的。

過去一年多,音樂產業對AI音樂業者的態度是分歧的:Warner在2025年11月與Suno和解並達成授權協議,還把Songkick賣給它;BMG在8月12日提出可以授權,但仍一邊繼續告Anthropic;Universal則跟Udio和解並談成授權;同一時間,Jamendo與The American Dollar上週各自撤回了對Suno的訴訟。局面看起來像是:告到一半,價碼談好,就收工。但Round Hill Music不玩這一套,公開宣布不會和解,這可能與它本身不是傳統的音樂公司,而是以管理版權為主有關;與其長期向AI公司收取權利金,一次性的和解金對反而可能是比較好的結果。

這件事有2個值得參考的地方:一是不把所有大量證據全提出去,而是先提出最明顯、最有力的,再視進度修正擴充,先把案子穩下來,後面再追加。手上如果有一批被侵權的作品,先挑證據最完整、侵權態樣最清楚的那幾件打,或許比一次全部丟出去有效得多。二是證據的來源未必只限於雙方,媒體報導、外洩的原始碼、以及被告自己的公開發言、投資人簡報、技術部落格、其他訴訟中答辯,都可以拿來利用。

Gruss說:「身為一家獨立音樂公司,我們有這個自由,也有這個義務,把話講白,然後照著做。」或許他更想宣示的是,「Round Hill Music與眾不同。」

02/08/2026

前2天GEMA v. Suno案判決,由於是歐洲首宗AI音樂訓練侵權判決,馬上引起了關注跟討論。

查了一下,Suno的抗辯一樣是集中在其行為只是資料探勘(data mining),或屬於轉化性使用(transformative use)。不過慕尼黑法院都不採信,理由白話說就是:再怎麼樣AI模型也不該生成幾乎一模一樣的旋律與歌詞出來,這其中顯然有重製:

在德國/歐盟法下,資料探勘指的應該是萃取資料的抽象資訊,像是語法規則、常見詞彙、語意關聯等,不是把整首歌存進模型裡。Suno可以重現特定歌曲的旋律及歌詞,已經超出評估分析的範圍。

轉化性使用部分,邏輯跟上面一樣,模型既然已經可以照樣生成原特定歌曲,這本身就很難說有什麼「轉化性」存在。

日本有作家發現出版社把自己的作品改成電子書上架賣,卻從沒收到版稅。一問出版社,得到的回覆卻是「已涉嫌妨害營業,請把地址提供給律師」。創作者面對出版社原來會這麼弱勢?進一步閱讀: https://reurl.cc/RRr13r
31/07/2026

日本有作家發現出版社把自己的作品改成電子書上架賣,卻從沒收到版稅。一問出版社,得到的回覆卻是「已涉嫌妨害營業,請把地址提供給律師」。創作者面對出版社原來會這麼弱勢?

進一步閱讀: https://reurl.cc/RRr13r

佳士得賣了一幅畫,一筆近500萬美元的生意。但紐約地產世家Zeckendorf家族跳出來說這幅畫是他們家1977年失竊的財產,賣方則提出一張1984年的發票說是跟別人買的,只好打官司。至於佳士得的回應是:知道有爭議,但畫已經賣了,跟我們沒關...
24/07/2026

佳士得賣了一幅畫,一筆近500萬美元的生意。但紐約地產世家Zeckendorf家族跳出來說這幅畫是他們家1977年失竊的財產,賣方則提出一張1984年的發票說是跟別人買的,只好打官司。至於佳士得的回應是:知道有爭議,但畫已經賣了,跟我們沒關係。你會怎麼看這種「先賣再說」的邏輯?

閱讀更多: https://reurl.cc/vGg6pN

如果你花十幾年以一棟具有歷史人文意義的空置大樓為攝影主題,某天卻在美術館看到自己的照片被剪碎貼在別人的畫作背景中,你會不會也想要找對方討個說法?攝影師Barbara Karant就這樣告上了炙手可熱的藝術家Mickalene Thomas,...
17/07/2026

如果你花十幾年以一棟具有歷史人文意義的空置大樓為攝影主題,某天卻在美術館看到自己的照片被剪碎貼在別人的畫作背景中,你會不會也想要找對方討個說法?

攝影師Barbara Karant就這樣告上了炙手可熱的藝術家Mickalene Thomas,說她的作品被「大規模抄襲」,還在好幾個國際大展中公開展示。藝術家的挪用或拼貼手法是否完全可以「合理使用」一句話,然後說聲謝謝就好?

閱讀更多: https://reurl.cc/vG5eVe

 #白色捲毛狗狗
17/07/2026

#白色捲毛狗狗

如果按讚、無限滾動、自動播放這些功能,是被刻意設計成讓你離不開手機的話,那經營社群媒體平台的業者還能說「我們只是提供內容,用不用是你的選擇」嗎?第一次有陪審團說不行。Meta與YouTube被判賠600萬美元,理由不是內容,是設計本身。更多...
11/07/2026

如果按讚、無限滾動、自動播放這些功能,是被刻意設計成讓你離不開手機的話,那經營社群媒體平台的業者還能說「我們只是提供內容,用不用是你的選擇」嗎?第一次有陪審團說不行。Meta與YouTube被判賠600萬美元,理由不是內容,是設計本身。更多細節請見: https://reurl.cc/xeDYZ4

一部得獎劇本隔了10幾年沒拍成電影,結果別人突然拍了幾乎一模一樣的故事,還賺了3億美元票房,但寫劇本的編劇卻又隔了3年才提告,這場官司告得贏嗎?詳細請見: https://reurl.cc/GgZ9rW
07/07/2026

一部得獎劇本隔了10幾年沒拍成電影,結果別人突然拍了幾乎一模一樣的故事,還賺了3億美元票房,但寫劇本的編劇卻又隔了3年才提告,這場官司告得贏嗎?詳細請見: https://reurl.cc/GgZ9rW

 OpenAI在1年前高調宣布,它以約65億美元收購由前蘋果設計總監Jony Ive共同創辦的AI裝置新創公司Io。Altman說將致力合作打造前所未見的品質標竿。然後有個叫iyO的新創公司就對OpenAI提告了。iyO是2021年從Goo...
30/06/2026



OpenAI在1年前高調宣布,它以約65億美元收購由前蘋果設計總監Jony Ive共同創辦的AI裝置新創公司Io。Altman說將致力合作打造前所未見的品質標竿。

然後有個叫iyO的新創公司就對OpenAI提告了。

iyO是2021年從Google X獨立出來的公司,做的是與智慧眼鏡相關的硬體開發,已經募集了3,720萬美元。iyO在視覺上除了多了一個字母y以外,與io一模一樣,更重要的是:iyO已經先申請在「智慧硬體裝置」這個產品類別註冊商標獲准。

也因此當iyO向法院申請暫時禁制令,禁止OpenAI使用「Io」作為品牌名稱時,法院准了;而OpenAI不服抗告到第9巡迴上訴法院也沒能翻盤。

於是OpenAI只能悄悄把所有出現「Io」名稱的行銷廣告統統下架。

商標侵權的判斷標準,在美國法院裡叫做「混淆可能性」(likelihood of confusion)。法院要考慮的因素很多,但核心問題只有一個:如果消費者在市場上看到這兩個商標,會不會以為是同一家公司的產品,或是有一定的商業關聯?

iyO做的是智慧眼鏡,Io做的是AI硬體裝置,兩個都可以歸類在「穿戴式科技裝置」這個大項下,目標消費群也會有相當程度的重疊。既然兩者名稱的文字、發音近似(Io / iyO),視覺設計風格也相似(極簡主義,黑白基調),法院顯然認為混淆可能性夠高,才會核發禁制令。

當然禁制令不影響收購本身,只是暫時不能用「Io」這個名稱在行銷和產品推廣上。OpenAI現在要嘛開始跟iyO打官司、要嘛換個品牌名稱、要嘛跟iyO談授權。換名字是最快的方法,但對剛砸錢宣傳「Io時代來臨」的OpenAI來說,換名字的代價是之前所有投入的成本直接放水流。

為何OpenAI沒發現這件事?理論上,收購前應該會做一些調查,還是當初內部認為io只是公司名稱,沒想到之後直接要轉成品牌名稱?或是只專注在收購,壓根沒想到商業命名會有商標的問題?還是過於自信,認為Io這個詞沒人可以註冊商標?但無論如何,商標取得是採註冊主義,就算iyO規模小、知名度低,但它們既然申請註冊iyO商標在先,現在在法律上就站得住腳。

對任何打算建立品牌的公司或個人而言,要考慮的是,雖然取個簡短有力的名字好,但也更容易跟別人撞名。像「Io」這個詞在科技業已經出現很久,如果要用來行銷,應該是要做一次完整的商標搜尋(相同及相似),才能在下重本以前提早發現問題。

預測「誰會贏球」可以,猜「球員什麼時候傷癒復出」就可能是賭博,這一刀切下去的邏輯在哪?美國CFTC終於公布監管預測市場規則的草案:具有資訊價值的預測合約是「價格發現」,純憑運氣的是賭博。但18歲剛成年就能買會不會太早這件事,草案則是一個字都...
13/06/2026

預測「誰會贏球」可以,猜「球員什麼時候傷癒復出」就可能是賭博,這一刀切下去的邏輯在哪?

美國CFTC終於公布監管預測市場規則的草案:具有資訊價值的預測合約是「價格發現」,純憑運氣的是賭博。但18歲剛成年就能買會不會太早這件事,草案則是一個字都沒提。

預測市場平台業者估值11個月翻了幾十倍,年輕人就是成長引擎。這份規則管得住嗎?全文請見: https://reurl.cc/N2W60e

Address

臺北市中正區忠孝東路一段76號5樓之 5
Taipei
100024

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when 鳴律師有意思 posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to 鳴律師有意思:

Shortcuts

Share