26/01/2026
💰淺談-詐騙帳戶裡的錢，要依照什麼順序還給被害人呢？
王智妍律師
一、問題從哪來？
在詐騙案件中，常見一種情況是多名被害人，先後把錢匯進同一個人頭帳戶，然而該帳戶的錢已經被詐騙集團多次提領、轉走，最後警方查扣時，帳戶內只剩下一部分錢...
👉這時問題就來了：
這「剩下來的錢」，到底要怎麼分給被害人？
二、現行法如何規定？
依照《存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法》第11點第2項規定：「銀行依前項辦理，仍無法聯絡開戶人者，應透過匯（轉）出行通知被害人，由被害人檢具下列文件，經銀行依匯（轉）入時間順序逐筆認定其尚未被提領部分，由最後一筆金額往前推算至帳戶餘額為零止，發還警示帳戶內剩餘款項...」
👉白話來講就是：
從最後被騙的人開始算，能拿多少算多少，錢用完就沒了。
這種算法，在法律上常被稱為：「後進先出」（Last In, First Out，LIFO）
⚖️ 這樣公平嗎？實務其實有爭議！
我們參考苗栗地檢署112年8月提案的法律座談會問題，同一個案例，實務上出現 4 種分錢方式，包括：
1️⃣ 甲說：全部被害人一起按比例分
2️⃣ 乙說：只有「聲請發還犯罪所得」的被害人，按比例分
3️⃣ 丙說：精算每次帳戶餘額分配（非常複雜）
4️⃣ 丁說：後被騙者優先拿（現行作法）
👉 在該次座談會中，多數意見採「丁說」，也就是現行法所採的後進先出作法；不過，高檢署、最高檢及法務部的研究意見，反而認為採「乙說」，依聲請被害人比例分配，較能兼顧公平。
🖋️王智妍律師 評析
從實務角度來看，現行規定採取「由最後匯入者往前回推」的方式，確實能讓政府機關較快速、有效的處理案件，在大量詐騙案件湧現的情況下，並非毫無其合理性。
但問題也正出在這裡：
「效率，往往是以犧牲被害人之間的結果公平為代價。」
在同一人頭帳戶中，被害人僅因匯款時間早晚不同，就可能出現「一人全拿、其他人歸零」的極端結果，這不僅與一般人對「同為被害人應公平對待」的直覺相違，也容易動搖被害人對制度的信任。
相較之下，高檢署、最高檢察署及法務部所支持的「乙說」，改以聲請發還之被害人，依被害金額比例分配剩餘款，在不大幅增加行政負擔的前提下，能有效避免結果過度失衡，或許更能兼顧效率與實質公平，也是未來可期待的修法方向。
對被害人而言，筆者也再次提醒，刑事發還只是補救機制之一，民事求償仍是不可忽視的關鍵途徑！
參考連結：🔗苗栗地檢署112年8月提案的法律座談會：
https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%2C20240314%2C001&kw=&type=q
#中美法律事務所
#律師
#法律
