元氣律師 - 片場法律小學堂

21/07/2026

AI 生成的作品符合著作權保護資格嗎？

創作者常主張的「合理使用（Fair Use）」，在 AI 改作中如何被司法機關審酌？

紀錄片若使用 AI 模擬已故歷史人物、或受訪者保護性變音，涉及哪些法律風險（聲音與肖像的深偽（Deepfake）爭議）？

未來面對國際發行（如 Netflix、公視、海外影展）或國內補助結案，合約上如何因應 AI？

講座上，我以實務經驗出發，分享「影視製作AI法律爭議，該如何處理？」

邀請大家一起來聊聊！

現正進入大AI時代，許多創作者開始使用AI作為創作工具，重視倫理與規範的紀錄片產業該怎麼面對相關智慧財產權之面向？

我們很榮幸邀請擁有實務拍攝經驗以及現職律師的吳裕程講師為大家授課！

希望以實際案例與最新法規為基礎，系統性解析 AI 相關之智財與法律風險，協助學員在創作與製作過程中做出更安全、合規且具前瞻性的使用判斷。
⠀
距離報名截止，還剩1️⃣1️⃣天
👉 https://forms.gle/zabhL7R3SmgMnLDZ9
🎤 工作坊日期
2026/8/14（五）10:00－17:10
2026/8/16（日）09:00－18:20
2026/8/23（日）09:00－16:00
📍 地點
碩哲國際商務中心 南東一館
（臺北市松山區南京東路四段197號7樓）
近台北小巨蛋捷運站
#紀錄片孵化所 顯示較少

02/03/2026

影視製作必備技能，法律＋會計！

🎬⚖️文化工作者的法律必修課｜接案前先懂法律，少走很多冤枉路🚶‍➡️🚶‍♀️‍➡️

❌合約看不懂，不代表你該吃虧
❌接案很努力，卻不知道風險藏在哪

這堂課，專門陪你把「文化工作者一定會遇到的事」先學起來👇

🔹勞動法常見地雷，先知道就不會踩
🔹勞務契約怎麼簽，才不會做到最後沒保障
🔹著作權怎麼算，作品不再被用到心累
🔹接案報稅怎麼報，合法節稅不再靠運氣
🔹專案有沒有賺，看得懂才是真的安心

👥只要你有在接案、合作、簽約，這堂一定用得到。

📌文化工作者的法律必修課實務應用班
📌課程代碼｜168452
📅4/8–4/23(平日下午／晚上，共18小時)
💰課程費用3,500元
✅在職勞工可申請補助(開訓當日具勞保／就保／職災保險／農民健保)
▸一般身分補助 80%
▸特定對象補助 100%

👉3/9中午12:00開放報名
👉立即報名：https://ojt.wda.gov.tw/ClassSearch/Detail?OCID=168452&plantype=1

#115年度上半年產投
#提升勞工自主學習計畫
#3年10萬

08/02/2026

《世紀血案》與演員的爭議，
⚖️法律上，演員可以這麼做！
-

一、 撤銷意思表示（民法第92條）

若製作公司有「詐欺行為」（例如：製作公司於契約中保證已取得林義雄先生同意，但其實沒有），或是故意隱瞞應告知的重要事實（例如：為騙取演員同意，於簽約前，遮蔽或隱瞞劇本重要爭議部分）。

演員也是因為信任此保證條款才願意簽約。或反過來說，演員若知道沒有經過林義雄先生的同意，根本不會答應演出。

如此，製作公司虛偽不實的保證，可能該當「施用詐術」，演員得依法撤銷簽約之意思表示。

意思表示遭撤銷後，等同於直接根本性的否定了這份演出合約的存在，比起主張解除契約，演員更能透過此訴訟主張向觀眾傳達「我也是被騙的，我並非無視受害者家屬感受的冷血藝人」之意。
-

二、 解除契約（民法第 227 條、第 256 條、第 353 條）

依照雙方簽署的演出契約，製作公司保證已取得林義雄先生的同意，故製作公司依約負有「提供合法、無爭議，且不侵害第三方權利之劇本」的主給付義務。

如今，製作公司違反此承諾，且電影已開始宣傳，若當事人及家屬表示不同意拍攝，則此「合法授權同意狀態」已屬客觀給付不能（無法補正）。此情狀為「因可歸責於債務人（製作公司）之事由致給付不能」，債權人（演員）得解除契約。

接著，製作公司提供的「演出機會」與「劇本素材」存在權利瑕疵（未獲當事人授權或同意）。此瑕疵導致演員在履行契約時面臨法律追訴風險及名譽、人格權受損，演員亦得依民法第 359 條規定，解除契約。
-

三、 演員肖像權、姓名權與人格權之保護（民法第 18 條）

如上所述，若成立演出契約之意思表示遭撤銷，或契約成功解除，製作公司即無權使用演員的肖像、姓名與表演。
-

四、定暫時狀態假處分（民事訴訟法 第 538 條）

電影題材涉及極具爭議的歷史血案（林宅血案），若演員答應演出是因為製作公司之欺騙行為，電影一旦上映，社會大眾將誤認演員是「為了片酬不顧受害者家屬感受、消費歷史傷痕」的人。這種社會評價的貶損一旦發生，即便日後官司打贏了，演員的形象也已毀滅，屬於「不可回復之損害」。

演員可考慮依照民事訴訟法規定，向法院聲請「定暫時狀態假處分」，禁止製作公司在訴訟確定前，繼續使用含有該演員演出的片段進行宣傳、上映或任何使用。

‼️這是最能止血，也是最能避免對於當事人二次傷害的方式。
-

五、侵害名譽權之損害賠償（民法第 184 條、第 195 條）

製作公司的行為，導致演員被社會大眾冠上「消費歷史悲劇、無視受害者家屬感受」的冷血藝人，嚴重貶損演員的社會評價與形象。

演員可請求非財產上之損害賠償（慰撫金），並要求回復名譽之適當處分（例如：要求製作公司公澄清演員是在未如實告知的情況下演出）。

------------------------------------------
再說一次，「創作不應建立在任何人的痛苦之上」！

06/02/2026

這不僅是一樁意外，
而是電視台、製作公司、現場工作人員，
從上到下，
對於安全意識的系統性失靈，
對於生命保護的惡意漠視！

演員仍在隨時有生命危險的觀察期，
我一定會盡全力協助！

07/01/2026

I Have Nothing Left to Lose！

// 2026電影分享 By S編

《 #冠軍之路 》－2024世界棒球12強賽．奪冠全紀錄電影

和長輩看棒球賽時，PTSD超容易被召喚，只要中華隊一失分、一失誤，或是打不出去。那些中華隊就是沒出息、不可能有好成績的耳語，就像一再提醒我也是那個什麼都做不好、讓人失望的存在。

可能就是因為多了這層投射，這部電影對我來說就是一部「勵志片」！最有趣的是，這支從一開始就不被看好的球隊，最終突破萬難，拿到冠軍了，還是有人覺得一切都是僥倖或運氣好。電影上映前，還看過一些評論，覺得不過拿一次冠軍，拍什麼電影？日本都拿幾次了，那他們要拍幾部？

這種連「拿冠軍」都還要不斷被質疑、甚至不該感到驕傲的狀態，應該也是不少人的創傷吧？

所以！為什麼不能拍紀錄片？每個努力過的人都值得被記住，都可能成為激勵其他人的火苗。而看了電影就知道，這個冠軍或許有些運氣（誰的成功沒有些許運氣），但絕非僥倖！

從片中幾個被重點標注的人物，包含在投手丘上霸氣十足的林昱珉、情緒永遠平穩的林家正、台灣隊長陳傑憲，從他們身上都可以看到超級強的心理素質。

而因為這部電影，才讓我完全被收粉的，則是「張奕」。畢竟我本人支持的是統一獅，所以對於隸屬富邦的張奕完全不了解，原本大概只是認得臉、知道他有打12強的程度。在他身上，我看到了成功是用無數失敗堆疊出來的，而最珍貴的則是他願意堅持下去的骨氣！最驚豔的是，他對日本那場比賽，以我這個外行看熱鬧的一日球迷，根本不知道他投出的每一顆就都經過縝密的思考、設計！這樣如果酸民還要說「僥倖」，恩，真心希望台灣人都能對他人或是自己付出的努力給予更多肯定！

來吧，今年就從每天一起大喊：「我很棒！」開始吧！

總之，新的一年，若你需要一劑強心針，走吧，一起進戲院看《冠軍之路》吧！哭過笑過痛過爽過，再朝著屬於你的冠軍之路繼續前進！

另外，這部很適合闔家觀賞喔，雖然我家五歲女兒觀影中途大了一次便＋小便一次，又因為林安可畫面太少有些介意⋯但她說還想去看第二次！

#我們的奇幻公園 #電影分享 #紀錄片 #電影筆記 #12強 #棒球

30/12/2025

今年非常榮幸受邀至各大公協會、影視製作公司與學術單位，針對「＃影視投資」、「＃製片法務」、「＃演員經紀」及「＃編劇導演權益」等主題進行深度分享。

2025 年，對我而言是超級充實、感悟良多的一年。

影視創作是場冒險🎬，而法律是那張最穩固的安全網⚖️

從充滿煙硝味的投資談判桌，到極富創造力的拍攝現場，
努力將艱澀法化為淺顯易懂的實用知識，盡力守護銀幕前的每一束光影。

＃影視投資： 從公司法與股東權益出發，說明資金募集的本質，弭平投資方與創作者的鴻溝，讓雙方在談辦桌上的協商更順暢。也在與學員的互動中，洞悉資方與製作端在投資報酬率與藝術創作的平衡點。

＃製片現場： 回到當時拍片的電影幕後工作者身份，全盤搜查曾經發生過的實務難題，例如：風險控管、勞動安全、工作條件、權利保護等，讓我持續思考法律如何能更精準地支援每一顆鏡頭。

＃編劇導演： 傾聽編劇、導演對權益的重視，更加堅定保護「創意價值」的使命感。

＃演員經紀：分享「製作公司、經紀人、藝人間三方契約」對於產業的正向發展，也聚焦在演員性平保護及親密戲指導的法規行政制度。期待台灣的影視產業，持續提升幕後工作環境，吸納更多優秀人才加入。

感謝所有邀請單位的信任，也希望每一位來參加講座的夥伴們，都有帶點有用的知識回到電影拍攝現場。

新年快樂！我們2026見～

想聽什麼樣的片場法律知識，都可以留言敲碗喔！

#影視律師
#影視投資
#製片法務
#演員經紀
#編劇導演
＃親密戲指導
＃元氣律師

12/12/2025

短影音創作的五大法律風險，律師幫你整理好了！

鮮明個人風格、俐落節奏、豐富資訊的短影音，能在最短的時間內，抓住消費者的眼球。
但許多 KOL (Key Opinion Leader）與短影音創作者，在追求流量變現的過程中，往往專注於創意與演算法，而忽略了背後潛藏的法律地雷。

一旦誤觸，輕則影片下架、帳號被鎖，重則面臨高額違約賠償責任，甚至涉及刑事責任，是個人品牌經營時最致命的打擊。

短影音創作者在經營事業時，最常遇到的五大類法律風險：

1. ＃著作權侵權（Intellectual Property Rights）

這是短影音領域最頻繁發生的問題，尤其是「二創」與「配樂」。

•音樂授權陷阱：
許多平台（如 TikTok, Reels）雖提供內建音樂庫，但這些音樂通常僅限於「個人非商業用途」。一旦 KOL 接了業配（商業行為）卻使用了內建流行音樂，極可能構成違法行為。

•素材使用侵權：
許多評論他人作品的短影音，例如：評論書籍、電影…，常會剪輯電影、動漫或他人影片片段。我國著作權法第65條雖然有「合理使用（Fair Use）」的抗辯空間，但判斷的標準仍須視個案整體情況而定，法律風險極高。

若引用比例過高，或因為二創導致原著作市場經濟價值受損（例如：把電影精華全部講完），就很容易該當侵權的行為。

要特別注意的是，違反我國著作權法，是有刑事責任的！

•字體與圖片：
影片封面或字幕使用了未經商業授權的字體或網路圖片。

2. ＃廣告法規與不實宣傳（Fair Trade Act & Specific Regulations）

為了吸引眼球或達到轉單效果，常不小心誇大產品功效，這在台灣受到法律的嚴格監管。

•薦證廣告責任（業配未揭露）： 依據《公平交易法》，若短影音創作者收費推廣卻假裝是「真心推薦」或「親身體驗」，可能被視為欺罔行為。且若廣告內容不實，短影音創作者身為「薦證者」，可能需與廠商負連帶賠償責任。

•特種商品紅線：
醫療器材/藥品： 這是絕對禁區。非藥商不得廣告，且不得宣稱療效。

化妝品/保健食品： 這類最常翻車。不能使用「誇大不實」或「宣稱醫療效能」的詞句（如：瘦身、抗炎、治癒）。

金融投資： 涉及投資建議或推廣特定金融商品，若無相關執照，極易觸犯相關金融法規。

3. ＃肖像權與隱私權（Portrait Rights & Privacy）
短影音講求真實感與街頭實測，這也帶來了侵害肖像權的風險。

•路人入鏡： 在公共場合街訪或拍攝，若未經同意拍攝路人特寫並用於商業營利，可能侵害肖像權。

•私領域拍攝： 許多短影音創作者會拍攝「開箱他人房間」或「突襲」企劃，若未經充分同意，可能涉及侵害隱私權。

4. ＃契約糾紛（Contractual Disputes）
這是短影音經營事業時最實際的商業法律問題，通常發生在與品牌方或經紀公司之間。

•授權範圍不清： 例如：短影音創作者以為影片只授權給廠商在 FB 發一次，結果廠商拿去下了一年的 YouTube 廣告。合約若沒寫清楚「授權期間、平台、地域、使用方式」，往往造成糾紛。

•競業條款： 接了 A 品牌的手機業配，合約規定多久內不能接 B 品牌？若未注意競業條款，很容易違約。

•修改次數與驗收標準： 這是最常見的執行面爭議。廠商無限次要求修改腳本或影片，導致短影音創作者工時成本過高，卻無法請求報酬。

5. ＃言論責任（Defamation）
為了追求戲劇效果，許多短影音創作者走「毒舌」或「踢爆」路線。若對店家或產品的批評超出了「合理評論」的範圍，涉及人身攻擊或捏造事實，很容易該當妨害名譽/誹謗的犯罪行為，而吃上官司。


律師建議，在創作短影音時，除了用「商業音樂付費買斷」的方式，安心使用素材，也要將每次的合作條件白紙黑字簽下合約。最後，廣告文案也要小心審核，凡事涉及美妝、食品、金融的文案，最好請廠商及專業律師確認合法性。

---------------------------------------

《公平交易法》第21條第5項的規定，廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。

《藥事法》第65條：「非藥商不得為藥物廣告」
《化粧品衛生安全管理法》第10條第2項：「化粧品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」
《食品安全衛生管理法》第28條：「食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」

#短影音創作
＃KOL
#網紅法律風險