昍業國際聯合法律事務所

24/07/2026

控理專騙簽投資保單「要身故才理賠」70歲老夫妻負債6千萬痛哭投訴
原文網址: https://tw.news.yahoo.com/share/c2670fa3-ff09-3704-ad06-2507a243a1bf

台中一對7旬夫妻指控國泰世華銀行理財專員，去年初以節稅為由，誘導貸款購買高達近5000萬元的保單，並稱6年後可領回本金，但實際內容卻載明身故才理賠，夫妻繳交第一期800萬元後發現遭誤導，要求撤銷契約與全額退費，但理專卻不理不睬；國泰世華銀行則強調招攬程序合法，否認誘導貸款購買行為；前台中市議員張耀中協助夫妻召開記者會，夫妻聲淚俱下指控國泰世華銀行過河拆橋

根據了解，陳先生與太太在國泰世華往來長達七年，公私帳戶都在該行，因此常有聯繫。曾姓理專與吳姓協理卻利用這層信賴關係，先以節稅為由，向陳太太推銷高額美金保單，當時強調六年期滿後有200萬美金的保障，而且本金可以隨時取回；理專得知陳先生現金不足後，又建議以房屋貸款再向朋友借款支付保費，陳先生才湊齊第一期24萬8000美元保費，並保證投資獲利可超過5％，足以支應貸款利息

陳先生表示，簽約當天，理專未出示保險契約，只拿出平板電腦要他在簽名頁簽名，其他都沒有看到。直到陳先生事後看到紙本契約才發現，內容並非當初曾姓理專說的「六年到期領回本金」，而是必須被保險人身故才能理賠，而且活得越久領得越少。雙方對質後，理專與協理曾口頭承諾「一年後可縮減保費不算違約」，但去年12月卻改口表示「只能照合約走」。

法學小教室:

1.什麼是金融機構的「明確說明義務」？
法律條文：《金融消費者保護法》第 10 條。
核心觀念：銀行向消費者說明產品時，必須用白話、清楚、完整的方式，說明這項投資的「風險」、「手續費」、「限制條件」及「最大可能損失」，不能只講好處、隱瞞壞處。

2.什麼是金融消費者的「適合度義務（KYC）」？
法律條文：《金融消費者保護法》第 9 條。
核心觀念：銀行在推薦產品前，必須先了解客人的財務狀況、風險承受度、年齡與投資目的（稱為 Know Your Customer）。

本件是否涉及不當招攬而影響契約效果?仍待法院裁判，法律糾紛事涉專業，由實務經驗豐富且法學程度優良的律師幫忙，始能協助提出適當的證據及調查方法，否則大筆金錢損失恐悔不當初。

以下為本所相關成功案例：

遭以投資詐騙台幣7000萬元，律師協助求償勝訴
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=75

投資糾紛遭訴詐欺，律師協助不起訴
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=78

遭誣指詐欺偽造文書，律師協助獲不起訴處分
www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=125

無辜被訴幫助詐欺，律師協助獲判無罪
www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=16

遭人霸佔不還，律師協助取回市價450萬元之貨品
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=54

02/07/2026

新聞解析:高雄左轉轎車「對決」直行小貨車 分撞檳榔攤民宅1人傷

原文網址: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5490854
2026/07/01高雄市28歲莊姓女子駕駛轎車，行經大寮區光明路二段北向左轉琉球路時，與光明路二段北往南直行、51歲江姓男子駕駛的小貨車發生碰撞，並波及路旁檳榔攤、民宅，江男受傷送醫。

法學小教室:
這起事故涉及《刑法》及《民法》的法律責任。
(一)刑事責任方面，本案小貨車駕駛受傷送醫，因莊女左轉未讓直行車之過失行為與小貨車駕駛江男受傷結果具因果關係，可能涉犯《刑法》第284條「過失傷害罪」或「過失致重傷罪」。刑事責任是否成立，仍須視事故原因及過失程度由檢察官及法院依法認定。《刑法》第284條屬於告訴乃論之罪，小貨車駕駛江男可在事發後6個月內提起刑事告訴。
(二)民事責任方面，侵權行為損害賠償請求，受害者可依《民法》第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」向肇事者求償，若事故經鑑定認定雙方都有過失，則可能依各自過失比例共同負擔賠償責任，而不是由其中一人全額負責。
這是一般人日常生活較常遇到的法律問題，但沒有想像中簡單，其實還是需要倚賴法律專業知識才能妥適處理，建議千萬不要小看車禍問題，諮詢專業律師才是保護自己的最佳方式。

以下為本所相關成功案例：
違規左轉造成對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判緩起訴
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=18

車禍遭訴過失致死罪 律師協助獲無罪判決
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=203

清潔車遭追撞 騎士身亡 律師協助獲不起訴處分
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=181

無辜遭對方超速追撞，對方不治，被訴過失致死，律師協助獲判無罪
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=17

公車司機未禮讓衝撞，律師協助求償368萬
www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=197

搭乘公車下車時遭拖行倒地，律師協助求償136萬
www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=196

違停貨車釀重傷 律師協助求償2百餘萬
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=174

車禍遭撞身故，律師協助家屬求償勝訴1000餘萬元
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=89

路面施工欠缺防滑措施，律師協助獲賠百萬
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=12

昍業國際聯合法律事務所提供最專業、優質的法律諮詢及服務。

18/05/2026

拖吊蟑螂「650米報價逾9萬」 新北檢起訴求處重刑
原文網址: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260513003610-260402?chdtv
男子許峯頤、蔡尚璁組成拖吊蟑螂集團，以模糊報價、繁瑣報價單哄騙民眾上當後，再收取高價拖吊費，甚至有民眾只拖吊650公尺被要9萬餘。新北地檢署考量許峯頤坦承犯行，依組織犯罪防制等罪起訴、求處1年10月徒刑；蔡尚璁則因否認犯罪被依組織犯罪犯6年2月徒刑、主持犯罪組織部分求處3年10月徒刑。
檢警調查，許峯頤、蔡尚璁曾在拖吊蟑螂「小崔」集團工作，因小崔集團被提告詐欺後經過多地地檢署以涉及民事案件糾紛不起訴後，發現此行有利可圖，民國113年9月離職自立門戶，在網路上投放廣告吸引民眾在車輛故障時求助，並與陳秉賢、劉峻廷、藍士宸、陳宗聖、陳廷慎、鄭祐安等人共組自己的拖吊集團。
檢警調查發現，許峯頤、蔡尚璁利用網路投放關鍵字廣告吸引車輛出問題的民眾聯繫後，故意不明確告知報價，由司機駕駛拖吊車到場後要求加賴，再傳送大篇幅報價單，利用民眾急迫、無法細心閱覽契約條款的心態，要求回覆同意，等到抵達拖吊目的地後，再向民眾訛索超出慣例的報酬，並以扣車等方式恐嚇要求多名消費者付款。
檢警調查，有不少民眾因此受害，還有民眾只拖吊短短650公尺，就被要價9萬餘，認定趁民眾急迫、以大篇幅複雜報價單、模糊報價的方式和民眾約定拖吊契約，已構成實質上隱瞞報價此類具有詐術含意的舉動，詐欺民眾締結契約。
檢方怒批拖吊蟑螂集團利用民眾車輛故障、事故當下焦急無助之際，以網路廣告招攬業務，再以隱匿報價、締結詐欺及現場恐嚇等方式，向被害人索取顯不相當之高額拖吊費用，犯罪手法具有計畫性、組織性，且被害人數甚多，嚴重危害社會交易秩序與民眾對道路救援服務信賴。
檢方考量許峯頤為主謀，犯主持犯罪組織罪、以網際網路對公眾散布而詐欺與詐欺未遂等3罪，但犯後願意自白犯行，對於犯罪組織運作有交代，犯後態度尚可，請法院審酌量處1年10月徒刑。
另外蔡尚璁犯主持犯罪組織罪、主持犯罪組織而犯詐欺罪、以網際網路對公眾散布而詐欺罪、複合式詐欺罪等五罪，考量他犯後否認犯罪，還辯稱「我認為我報的費用不貴，都是客人想要殺價」，顯然不知悔改，犯後態度惡劣，建請量處犯罪組織而犯複合式詐欺罪6年2月、主持犯罪組織罪3年10月，詐欺部分從重量刑。
法學小教室:
《刑法》第339條規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。近年來，金錢詐騙猖獗，然民事契約糾紛與刑事詐欺往往只有一線之隔，後者須有詐術之施行。一般民眾常誤就民事契約糾紛提告詐欺，而詐欺集團則常將詐欺行為包裝為民事契約糾紛，若確實遭詐騙欲提告時，如何將詐術說明清楚即為關鍵。若僅為民事糾紛，關鍵則為如何證明無詐術。
法律糾紛事涉專業，由實務經驗豐富且法學程度優良的律師幫忙，始能協助提出適當的證據及調查方法，一昧相信AI恐悔不當初。

以下為本所相關成功案例：
無辜被訴幫助詐欺，律師協助獲判無罪
www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=16
兄弟為爭產，遭胞兄誣指訴偽造文書及詐欺，本所律師協助獲不起訴處分
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=153
投資糾紛遭訴詐欺，律師協助不起訴
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=78
著名金飾店以假金詐騙，律師協助成功追究詐騙刑責
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=45
遭吸金集團以高獲利投資商品詐騙，律師協助提起告訴
https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=72

12/05/2026

借名登記請求返還，一審敗訴，本所律師協助二審逆轉勝

【 事實經過 】
委任人阿香為阿菊之母，民國74年間阿香在台北買屋借名登記在阿菊名下，112年間阿香決定賣房去高雄跟兒子同住養老，阿菊卻三番兩次推託，阿香發現阿菊要侵吞房子，只好委任律師起訴返還，一審卻獲敗訴判決，透過介紹改委任葉律師進行二審程序，葉律師上訴理由一一指出原審判決理由不當之處，果贏來勝訴判決。

【 有利事實 】
阿香始終持有權狀正本。
阿香自始居住該房地直至113年間搬往高雄與兒子同住養老。
【 律師分析及辦理過程 】
一、 經阿香委任葉律師進行二審程序，葉律師上訴理由一一指出原審判決理由不當之處，法官詳加調查後，廢棄一審判決，二審逆轉勝。

二、 律師提醒：在實務上「借名登記」多存在親人之間，未簽署書面為常情，房價高漲多年，借名人要請求返還時常因人心貪婪而被出名人拒絕，起訴後原告需負舉證責任，借名人在證明上常遇到困難。民事訴訟乃高度專業之事務，律師雖均已獲國家核發證照，但若委任律師心態上貪圖便宜，認為只要有律師就好，律師相關案件辦案經驗不足或專業度不足，仍無法進行有力的攻防，專業有價，應多方調查打聽委任有經驗、認真負責之專業律師，才能為您指導正確蒐證方向，進而向法院提出足以證明主張之證據，完成民事訴訟舉證責任，說服法官給予勝訴判決。

12/05/2026

被訴誣告罪，律師協助獲不起訴處分

【 告訴人提告內容 】
小惠提告小五涉犯趁機性交罪嫌，小五獲不起訴處分後，提告小惠涉犯刑法誣告罪。

【 我方策略 】
誣告罪需虛構事實，而小五獲不起訴處分主要理由為小惠未到庭指述，且小五已承認兩人當日有性交行為，故小惠並未虛構事實僅係證據不足。

【 律師辦理過程及勝訴結果 】
一、葉律師詳閱小五之不起訴理由及聽小惠解釋未到庭之前因後果後，先就刑法誣告罪之要件及本件可採之辯護策略詳細解釋予當事人小惠，小惠隨即委任。經葉律師於偵查庭提出上開辯護策略後，小惠果然獲不起訴處分。

二、律師提醒：被列為刑事被告實不容小覷，因刑事被告於程序上有諸多不便，需透過律師主張辯護，且由律師建議適切之辯護策略，才能獲理想結果。

29/04/2026

「妳們都是雞」富商飯局罵名媛掀女人大戰　李珍妮判3月
原文網址ettoday：https://www.ettoday.net/news/20260423/3154145.htm
已改名李洢鏵的話題女王李珍妮，2023年參加王姓富商與多位名媛的聚餐，因晚到只能坐邊角而說話帶刺，更罵在場的房地產美魔女王子苓、電視台前主播李雅楹「是做雞的」、「妳們都是雞」等語，掀起3個女人的戰爭，李被控涉嫌誹謗，台北地院判她3月徒刑、得易科罰金，可上訴。

判決指出，事發於2023年11月16日晚間6點多，李珍妮到北市中山區參加本案聚餐，李雅楹的經紀人在場，出庭證稱李珍妮遲到，一坐下就刁難主廚說為何麵包是冷的，王子苓與李雅楹立刻制止李珍妮，說「妳穿得像聖誕樹一樣，可不可以坐著吃飯就好」，李珍妮立刻站起來指著王女2人開罵「是做雞的」、「你們都是雞」等語。

王姓富商證稱當天餐會坐長桌，女生坐另一邊聊自己的，他不清楚李珍妮有無罵「是做雞的」，也不知女生們在吵什麼，王強調：「不關我的事。」在場的卓姓女子證稱，當下只見李女和王子苓突然站起來對罵，遠觀不知她們在吵什麼，事後才曉得原因。

李珍妮坦承席間跟王子苓、李雅楹吵架，但否認誹謗，辯稱對方2人自導自演先罵她，目的是報復她、讓她名譽掃地，她聽完就提早離開，沒回罵，並指經紀人證詞偏頗，且王姓富商和卓女作證已說沒聽見她罵王女2人。

法官認為李珍妮無法舉證經紀人有何刻意構陷的必要，而王、卓2人至少證明李珍妮與王子苓、李雅楹現場吵架，可見王女2人指控李珍妮辱罵「做雞」等語，並非虛妄。

法官認為「做雞」是對性工作者的貶抑詞，同時表達對他人私生活的不當影射，極其負面，不論王子苓、李雅楹私生活實際狀態如何，都只是個人隱私、私德，與公益完全無關，李女也欠缺合理評論的關連性，卻當眾說人「是做雞的」等語，已構成誹謗犯行。

李珍妮還想傳喚餐廳主廚等人作證，法官認為現有證據足夠認定李珍妮犯行、沒必要再調查，李珍妮先前另犯妨害名譽案件被判刑4月定讞，5年內故意再犯，應依累犯規定加重其刑。

法官審酌李珍妮僅因氣憤，就公然以極具負面貶低意涵言詞罵人，損害非輕，到案矯飾否認犯行，事後更多次在社群軟體再以類似言詞繼續影射、貶損王子苓與李雅楹，又沒賠償和解，可見犯後態度惡劣，考量她退休無業，需扶養兒女，依誹謗罪判她3月徒刑、得易科罰金，可上訴。

法學小教室: 網路時代時見因網路口水戰、現實口角而因此遭一狀告上法庭起訴刑事毀謗、公然侮辱，亦或是請求民事賠償。許多法律素人以為提告刑事日後民事就會連帶判賠，其實不然。
禍從口出，務必謹言慎行，若不幸對簿公堂，千萬不要認為是小事，覺得容易，想著自己處理就好。不諳法律，務必委請專業有經驗實績的律師辦理及協助!
遭人霸佔不還，律師協助取回市價450萬元之貨品
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例
情侶開心出遊卻天降橫禍，律師協助提起國家賠償，獲賠493萬餘元
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例
違停貨車釀重傷 律師協助求償2百餘萬
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例
車禍遭撞身故，律師協助家屬求償勝訴1000餘萬元
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例
遭以投資詐騙台幣7000萬元，律師協助求償勝訴
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例
路面施工欠缺防滑措施，律師協助獲賠百萬
昍業國際聯合法律事務所_大全法網_成功案例

23/04/2026

前夫糾糾纏，提告離婚無效
【 事實經過 】
委任人小魚與相對人阿國已離婚多月，但阿仁發現小魚離婚後很快結交男友，心有不甘遂不只以電話及簡訊恐嚇小魚。甚至提出離婚無效之訴訟。

【 對方主張 】
1、當時受哀求而簽字並沒有離婚真意。

2、離婚證人是小魚的姊妹，二名證人比阿國早簽字。

【 律師分析及辦理過程 】
本件當事人小魚來所向本所葉鞠萱律師諮詢，葉律師先分析離婚構成要件令小魚知悉；再詢問小魚整個離婚過程，即時判斷本件離婚不因阿國所主張而失效，並擬訂相關訴訟策略提出答辯。而阿國及其律師一收到葉律師之答辯，就發現阿國主張不可能被法院採取，自己就撤回訴訟了。

律師分析：離婚有一定要件，證人一定要知悉兩方都有離婚的意思，但證人不須同時簽字。實務上常有想離婚的一方先請自己友人簽字當證人，該證人卻未確認另一方是否想離婚，這樣將導致離婚無效喔!

07/04/2026