18/09/2026
【一審勝訴捷報｜30多年前的借款，還能不能請求返還？法院判給151萬3,935元＋利息】
借出去的錢，經過很多年都沒有拿回來，還能告嗎？
很多人的第一反應可能是：
「不是有15年消滅時效嗎？」
「都已經過那麼久了，應該不能再請求了吧？」
但其實，消滅時效並不是單純從「借錢的那一天」直接往後算15年。
本所近期代理原告處理一起借款返還民事訴訟。原告早年曾借款新臺幣1,361,050元予被告，雙方並有借用證及匯款資料可證明借貸關係存在，但借據中並未約定具體的返還期限。
多年後，原告委請律師正式發函催告被告返還借款，惟被告仍未清償，因此依法向法院請求返還借款。
一審法院審理後，認定原告提出的借用證、代收票據申請明細、存證信函及回執等資料足以支持其主張，而被告經合法通知後未到庭，也未提出書狀爭執，最終判決原告全部勝訴。
🎉【一審判決結果】
✅ 被告應給付原告1,513,935元
✅ 其中1,361,050元，自民國114年12月18日起至清償日止，按年息5％計算利息
✅ 訴訟費用由被告負擔
其中，本案其實有兩個很值得注意的法律問題：
📌 一、借款已經過了很多年，就一定超過15年消滅時效嗎？
不一定。
民法雖然規定一般請求權原則上因15年間不行使而消滅，但真正重要的問題其實是：
👉 這15年到底從什麼時候開始算？
如果借款契約有明確約定「某年某月某日以前返還」，通常可以從清償期屆至、債權人得請求返還時開始判斷時效。
但如果雙方像本案一樣，並沒有約定返還期限，情況就不同。
依民法第478條規定，未定返還期限的消費借貸，貸與人應定一個月以上的相當期限催告返還。也就是說，不能單純因為「借款發生在很多年前」，就直接認定返還請求權已經超過15年。
本案借款雖發生於民國81年間，但借據並未約定具體返還日期，因此原告嗣後依法定期限催告返還，這也是本案判斷請求權是否仍得行使的重要關鍵。
換句話說：
「借款日期」與「返還請求權可以開始行使的日期」，並不一定是同一天。
這也是借款案件中，經常被忽略但非常重要的時效問題。
📌 二、當初沒有約定利息，就完全不能請求利息嗎？
也不一定。
這裡必須區分「約定利息」與「遲延利息」。
如果雙方借錢時沒有約定利息，原則上不能事後自行增加一筆原本不存在的借款利息。
但是，當返還期限已經屆至、債務人仍然沒有還錢而陷於給付遲延時，就可能產生另一個問題——法定遲延利息。
依民法規定，金錢債務在債務人遲延後，債權人原則上得請求依法定利率計算的遲延利息。
因此：
👉 「借錢時沒約定利息」
不等於
👉 「欠多久都完全不需要負擔任何利息」。
本案即因原告依法催告後，被告仍未返還借款，一審法院除判命返還本金及先前計算之遲延利息外，並判命就本金1,361,050元，自民國114年12月18日起至清償日止，按年息5％計算利息。
📌 借款返還案件，真正重要的往往不只是一張借據
實務上常需要一併確認：
是否有借貸合意？
款項是否確實交付？
有無約定返還期限？
何時曾經催告？
請求權的消滅時效究竟從何時開始？
是否已陷於給付遲延？
本金之外，是否還能請求遲延利息？
本案即透過借用證、匯款資料、存證信函及送達回執等資料，完整建立借貸及催告經過，最終於一審獲法院支持全部請求。
也因此，遇到年代久遠的借款，不要只看到「15年」就直接認為債權一定已經不能請求；仍應回到借貸契約內容、返還期限及歷次催告情形，個案判斷請求權究竟從何時開始行使。
本案目前為一審判決，後續仍依訴訟程序進行。
得智法律事務所長期處理借款返還、借貸糾紛、債權債務、民事訴訟、契約爭議、不動產及工程法律案件，協助當事人從證據整理、法律分析到訴訟程序，完整維護權益。
得智法律事務所｜專業・誠信・用心，為您守護每一份權益。
📍臺南市安平區建平十一街255號
📞 06-298-9988
🌐 全台皆可服務
#勝訴捷報 #借款返還 #借貸糾紛 #消滅時效 #15年消滅時效 #遲延利息 #法定利息 #債權債務 #民事訴訟 #借據 #存證信函 #返還借款 #台南律師 #高雄律師 #全台律師 #得智法律事務所 #侯信逸律師
