19/08/2026
【前任的毀滅式爆料，真的合法嗎？】
近期陳幸妤指控前夫、Joeman 遭前女友爆料等事件，引發社群熱議。
分手後，把對方過去做過的事情全部攤在陽光下，看起來好像只是「講出真相」，但在法律上，真的可以這樣做嗎？
先說重點：有可能構成犯罪。
而且，「我講的是事實」在法律上不一定就是免死金牌。
一、法律上會區分「罵人」跟「說事」
刑法上常見的名譽犯罪，主要可以分成兩種。
第一種是公然侮辱罪，也就是刑法第309條。
這類通常是情緒性、抽象性的人身攻擊，例如公開罵粗話、羞辱對方人格，但沒有具體指稱某件事情。
第二種是誹謗罪，也就是刑法第310條。
這類則是指摘或傳述具體事實，例如公開對方過往交往細節、外遇經過、私生活內容，或附上私訊截圖爆料。
如果是在網路社群上發文、限動、影片，甚至附上對話截圖讓大家轉傳，就可能涉及以文字、圖畫散布的加重誹謗問題。
很多人會以為：
「我講的是真的啊，為什麼不能講？」
但法律不是這樣看。
即使內容是真的，如果這些內容只是私人感情糾紛、親密關係細節，和公共利益沒有關聯，仍然可能不在免責範圍內。
換句話說，真實性很重要，但不是唯一標準。
二、憲判字第3號可以拿來當免死金牌嗎？
113年憲判字第3號判決，主要是針對輕微、情緒性、抽象謾罵的公然侮辱罪，調整刑事處罰的界線。
但它不是讓所有網路爆料都免責。
如果你公開的是具體事實，例如對方私生活、感情紀錄、交往細節、私訊內容，這就比較接近誹謗、隱私權或名譽權的問題，而不是單純的「情緒性罵人」。
所以，不能因為有憲判字第3號，就以為自己可以放心把前任的過往全部公開。
特別是用具體私事進行報復式爆料，仍然可能面臨刑事誹謗、民事侵害名譽權、隱私權，甚至精神慰撫金損害賠償的爭議。
至於 Joeman 後續公開道歉，可能讓爆料內容的真實性爭議變小，但這不代表法律責任就完全消失。
因為在法律上，「是真的」不等於「可以公開」。
感情結束後，情緒可以理解，但爆料前真的要想清楚。
你以為只是揭露真相，對方可能已經準備提告。
分手可以不體面，但發文前，最好不要讓自己從受害者變成被告。
如果有相關問題，歡迎私訊可道律師事務所官方 LINE 諮詢。
