30/01/2026
這兩天，這則新聞佔據了所有版面：25歲的替代役男深夜被司機趕下快速道路，隨後遭四車輾斃。
相信許多人都對這則新聞感到錯愕，這樣的事情怎麼會發生？這算是誰的錯？
Ｑ：如果乘客真的發酒瘋，司機也不能拒載嗎？
司機討厭奧客，想拒載不好的乘客自保，這樣的心情雖然可以理解，但若拒載的方式並不是毫無限制。新聞中的司機將醉到無自保能力的人，丟包在容易發生危險的地方，這可能就會觸犯過失致死罪或遺棄罪。
甚至會讓人質疑是否有犯殺人罪的間接故意（也就是有預見到殺人罪事實發生的可能，即使發生了也沒差的心態）。
Ｑ：後面那四輛車的駕駛會有罪嗎？
許多人除了同情被害人外，也同情後面的四位駕駛。
畢竟一般開車在快速道路、高速公路，地上如果躺著一個人，可能也不容易及時發現。
雖然交通法規要求駕駛人要注意車前狀況，但是刑法的過失認定標準中也包括「能注意」這個要件。如果已經屬於「不能」注意的情形，就無法苛求駕駛人，不能再認定駕駛人有過失。
所以依據案發當下的情形，能不能注意到被害人在路上，有沒有辦法來得及閃避，將是後方駕駛是否有罪的關鍵。
Ｑ：叫車平台需要連帶賠償嗎？
一般我們直覺會認為，大公司的服務出事了，那大公司應該也要連帶出來賠償。
我們在法律上常會使用的求償依據是民法第188條，也就是當受僱的員工因為執行職務，不法去侵害別人的權利時，僱用人就要一起連帶賠償。
但是叫車平台與肇事司機之間的關係，是不是符合188條所描述的僱傭關係，可能還有疑問，這在未來恐怕會成為爭議焦點。如果雙方不是僱傭關係，要用188條來求償的話將會受到阻礙。
————————
☎️法律諮詢、委託請私訊
