王炳梁律師

13/10/2026

按民法第148條第1項所定「權利之行使，不得違反公共利益」，係誠信原則下用以節制權利人行使權利之次級規範。而所謂公共利益，係包括國家、社會及個人在內之不特定多數人共同利益而言，為不確定法律概念，在與節制私權行使之權衡時，應符合比例原則。最高法院115年度台上字第1172號民事判決

Send a message to learn more

13/10/2026

被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。而所謂法律有規定者，即包括同法第159條之1至同條之5及其他法律所規定傳聞證據具有證據能力之例外情形。司法警察針對個案所製作之勘察（查）報告、職務報告、或調查所得證據資料之彙整，係司法警察就其取證內容、偵查犯罪過程與結果等載諸書面，對於被告而言，性質上為被告以外之人於審判外之書面陳述，應受傳聞法則之規範，除有同法第159條之5或其他法律所定傳聞法則例外規定之適用外，尚不得單以上述勘察報告、職務報告等作為不利於被告之證據。惟製作此勘察報告、職務報告等之司法警察到庭，以證人身分接受交互詰問，具結陳明該偵查、勘察採證標的、過程、調查所得結果等，如何據實製作，而賦予當事人就證據適格有詰問機會，始得據以判明該報告或彙整之資料具有證據能力，進而作為本案具關聯性之證據。又所謂數位證據係指儲存於電磁紀錄載體，或以數位方式傳送，於審判中得用以證明待證事實之數位資訊。而儲存於電腦或行動電話之通訊軟體對話紀錄或準文書，係在人為操作下，純粹以電磁紀錄該人所製作之文字、圖畫、符號之數位檔案，如以機械、照相、化學、電子或其他科技方法，將電腦或行動電話所儲存之準文書或對話紀錄內容，準確重製之產出物，乃原始證據內容重現之複製品（替代品），與原始證據具有相同之證據能力（例如拍攝、列印準文書、對話紀錄內容之照片、紙本）。倘若當事人就該複製品與原始數位資訊內容之真實及同一性已有爭議，且有調查之必要時，法院自應進行勘驗、鑑定或調查其他直接、間接證據（如以執行搜索扣押之員警證明該複製品係列印自搜索現場取得之電磁紀錄）等驗真調查程序，查明釐清此替代品能否滿足證據驗真之要求。再者，因該準文書、對話紀錄涉及人之供述，須依該項證據所欲證明之待證事項，判別是否屬傳聞證據。易言之，若係證明該供述內容之真實性，自有傳聞法則之適用；如為用以證明其他事項（如僅證明陳述人確曾為該陳述、或為某行止、或與被告間之對話），而非為證明該陳述內容為真，則無傳聞法則之適用。最高法院115年度台上字第3024號刑事判決

Send a message to learn more

13/10/2026

當事人聲請調查之證據，如與待證事實有重要關係，又非不能調查或不易調查，而法院未予調查，又未具體敘明其無調查必要之理由，自屬理由不備。又證據雖已調查，如尚有其他攸關被告利益之重要證據未予調查，致事實未臻明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決，自有應於審判期日調查之證據而未予調查之違法。
被告對證人之對質詰問權，係憲法所保障之基本訴訟權。在被告否認犯罪並聲請傳喚證人之情形下，如於證明事實確有重要關係，又無客觀上無法接受詰問之情形而不能調查，或有其他不易調查之情事者，為保障被告對證人之詰問權，自應依法定程序令證人到場，使被告有詰問該證人之機會。否則縱以裁定駁回其聲請，或於判決理由內所有說明，或僅在審判期日就證人於審判外之陳述向被告提示或告以要旨，仍屬應於審判期日調查之證據而未予調查，所踐行之調查程序，難謂適法。最高法院115年度台上字第3024號刑事判決

Send a message to learn more

12/10/2026

芭樂多子，再加上蓮蕉，正是臺灣最需要的努力。

11/10/2026

印度杏菜

11/10/2026

除一切苦

10/10/2026

慶祝雙十

10/10/2026

柚中橘=又中舉。

10/10/2026

史前孓遺植物～臺灣油杉，一度列入文化資產保存法保護，這一棵樹齡至少一百五十歲，臺灣豪門板橋林家早就於清朝超前部署種植。

09/10/2026

自從期約以公帑送機車高票當選之例開始，這次選舉比照期約以公帑年送現金、兒童成長百萬存款。