Av. Enes Çetinkaya

31/08/2026

📌 "Eşin Kumar Oynaması Boşanma Nedeni Sayılır mı?"

Kumar oynayan bir eşin bu davranışı, evlilik birliğinin sarsılmasında tek başına yeterli bir boşanma nedeni midir, yoksa mahkemece ayrıca kusur ve ispat değerlendirmesi mi aranır? Uygulamada bu konuda sıkça yanlış bilgiye rastlanıyor.

Oysa Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları şu şekildedir:

⚖️ Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması: Kumar alışkanlığı, TMK 166 kapsamında evlilik birliğini temelinden sarsan bir olgu olarak değerlendirilebilir.
⚖️ Kusurun İspatı: Kumar oynama iddiası tanık beyanı, banka/kredi kartı hareketleri veya somut belgelerle ispatlanmalıdır; soyut iddia yeterli değildir.
⚖️ Kusur Oranının Belirlenmesi: Mahkeme, kumar alışkanlığının aile bütçesine ve ortak yaşama etkisini dikkate alarak kusur oranını belirler.

Yargıtay'ın güncel emsal kararları ve ispat kurallarının detaylarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/esin-kumar-oynamasi-bosanma-nedeni-sayilir-mi

Eşin kumar oynaması boşanma nedeni sayılır mı? TMK 166, kusur değerlendirmesi, ispat kuralları ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararları ışığında rehber.

29/08/2026

📌 "Savunma Süresi Kısa Tutulursa Disiplin Cezası Geçersiz mi Olur?"

Kamu görevlileri hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında, savunma için tanınan sürenin usulüne uygun belirlenmesi sıkça gözden kaçan ama sonucu doğrudan etkileyen bir konudur. Uygulamada, ilgiliye yasal asgari süreden az zaman tanınarak alınan savunmalar, cezanın iptaline giden yolu açabilmektedir.

Oysa Danıştay'ın ve idare mahkemelerinin yerleşik içtihatları şu şekildedir:

⚖️ Yedi Gün Kuralı: Disiplin soruşturmasında ilgiliye savunması için en az yedi günlük süre tanınması zorunludur (DMK m. 130).
⚖️ Sürenin Kısaltılması: Bu asgari sürenin altında tutulan savunma talebi, tek başına disiplin cezasının iptal nedenidir.
⚖️ Şekil Şartının Sonucu: Savunma hakkının usulüne uygun kullandırılmaması, işin esasına girilmeksizin şekil yönünden iptali gerektirir.

Danıştay'ın güncel emsal kararları ve yedi gün kuralının uygulamadaki yansımalarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/disiplin-cezasinda-savunma-suresi

28/08/2026

📌 "Disiplin Soruşturmasında Savunma Süresi Neden Bu Kadar Önemli?"

Kamu görevlileri hakkında yürütülen disiplin soruşturmalarında en sık karşılaşılan usul hatalarından biri, savunma için tanınan sürenin kanunda öngörülen asgari sürenin altında tutulmasıdır. Uygulamada bu durum çoğu zaman fark edilmez ve savunma hakkı yalnızca kağıt üzerinde kullandırılmış sayılır.

Oysa Danıştay ve idare mahkemelerinin yerleşik içtihatları şu şekildedir:

⚖️ Asgari süre kuralı: Savunma için tanınacak süre yedi günden az olamaz (657 sayılı DMK m. 130).
⚖️ Usul güvencesinin eksikliği: Danıştay 12. Dairesi'ne göre soruşturmadaki usul güvencelerinden birinin eksik bırakılması işlemi hukuka aykırı hale getirir.
⚖️ Şekil yönünden iptal: İdare mahkemeleri, savunma süresi ihlalini tespit ettiğinde fiilin esasına girmeksizin, salt bu usul eksikliği nedeniyle disiplin cezasını iptal edebilir.

Danıştay ve idare mahkemelerinin güncel kararları ile savunma süresinin doğru hesaplanmasına ilişkin detayları yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/disiplin-cezasinda-savunma-suresi

27/08/2026

📌 "Ormanlık Alan Gerekçesiyle Elinizden Alınan Taşınmaz Geri Alınabilir mi?"

Yıllar önce orman tahdidi çalışmaları sonucunda tapusu iptal edilip Hazine adına tescil edilen pek çok taşınmaz maliki, bu kaybın artık telafisi olmadığını düşünüyor. Oysa 20 Haziran 2026'da yürürlüğe giren 7584 sayılı Kanun, bu mağduriyeti gidermek için önemli bir iade hakkı getirdi.

Oysa Yargıtay'ın ve yeni düzenlemenin öngördüğü çerçeve şu şekildedir:

⚖️ İade Hakkı: 6831 sayılı Orman Kanunu'na eklenen Ek Madde 22 ile tapusu iptal edilip infaz edilen taşınmazlar, önceki malik veya halefleri tarafından 2 yıl içinde başvurulması halinde iade edilebiliyor.
⚖️ Bedel Şartı: Taşınmaz için önceden bedel ödenmişse, güncel rayiç değerden az olmamak kaydıyla bu bedelin Hazineye geri ödenmesi gerekiyor.
⚖️ Yargıtay HGK'nın Yaklaşımı: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (2025/748 E., 2026/422 K.), derdest tazminat davalarının da yeni iade mekanizması karşısında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun güncel kararı ve iade başvurusunun detaylarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/orman-vasfiyla-hazineye-gecen-tasinmazlar-iade-edilebilir

27/08/2026

📌 "Haksız Yere Tutuklandıysanız Tazminat Hakkınız Var mı?"

Ceza yargılamasında tutuklanan ancak sonunda beraat eden ya da tutukluluğu hukuka aykırı bulunan pek çok kişi, bu süreçte uğradığı maddi ve manevi kaybın telafi edilemeyeceğini düşünüyor. Oysa Anayasa'nın 19. maddesi ve CMK'nın 141-144. maddeleri, bu mağduriyeti gidermek için açık bir tazminat mekanizması öngörüyor.

Oysa Yargıtay'ın konuya ilişkin güncel kararları şu şekildedir:

⚖️ Tazminat Komisyonu Yolu: 2024 değişikliği ile beraat/kovuşturmaya yer olmadığı kararı sonrası başvurular Tazminat Komisyonu'na yapılıyor (CMK m. 141-144).
⚖️ Hak Düşürücü Süre: Talep, kararın kesinleşip tebliğinden itibaren 3 ay, tebliğ edilmemişse kesinleşmeden itibaren 1 yıl içinde ileri sürülmeli.
⚖️ Zamanaşımı Nedeniyle Düşmede Tazminat: Yargıtay 12. Ceza Dairesi (2024/3885 E., 2025/5373 K.), zamanaşımı nedeniyle düşme kararının tutukluluğu haksız olmaktan çıkarmayacağını, bu halde de tazminata hükmedilmesi gerektiğini karara bağladı.

Yargıtay'ın güncel emsal kararları ve haksız tutuklama tazminatı başvurusunun tüm şartlarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/haksiz-tutuklama-tazminati

26/08/2026

📌 "Orman Vasfıyla Hazineye Geçen Taşınmazınız İade Edilebilir mi?"

Yıllar önce orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen ve bu nedenle mülkiyeti geri alınamaz sanılan pek çok taşınmaz bulunmaktadır. Vatandaşların büyük bölümü, bu kayıtların kesin ve değiştirilemez olduğunu düşünerek haklarını aramaktan vazgeçmektedir.

Oysa 20 Haziran 2026'da yürürlüğe giren 7584 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme şu şekildedir:

⚖️ İade Hakkı: Orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazlar, kanunda öngörülen şartların sağlanması halinde eski maliklerine iade edilebilmektedir.
⚖️ Mirasçılık Hakkı: İade talebinde bulunma hakkı yalnızca eski malikle sınırlı olmayıp, mirasçılarına da tanınmıştır.
⚖️ Başvuru Usulü: İade talepleri, kanunda belirtilen süre ve usul çerçevesinde ilgili idari mercilere yöneltilmelidir.

7584 sayılı Kanun kapsamındaki iade sürecine ve başvuru şartlarına dair güncel mevzuat detaylarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/orman-vasfıyla-hazineye-geçen-taşınmazlar-i-ade-edilebilir

25/08/2026

📌 "Orman vasfıyla Hazineye geçen taşınmazım iade edilebilir mi?"

Yıllar önce orman tahdidi çalışmaları sırasında sınırlar içinde kaldığı gerekçesiyle tapusu iptal edilip Hazine adına tescil edilen taşınmazlar bakımından önemli bir gelişme yaşandı. Çoğu malik, bu taşınmazları artık geri almanın mümkün olmadığını düşünmektedir.

Oysa 20 Haziran 2026'da yürürlüğe giren 7584 sayılı Kanun ile durum değişti:

⚖️ İade Hakkı: Tapusu iptal edilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazlar, 6831 sayılı Orman Kanunu Ek Madde 22 uyarınca eski maliklerine veya mirasçılarına iade edilebilir.
⚖️ Başvuru Süresi: Kanunun yürürlüğe girdiği 20.06.2026 tarihinden itibaren 2 yıl içinde idareye başvurulması gerekmektedir; bu süre hak düşürücüdür.
⚖️ Bedel Şartı: Daha önce bir bedel ödenmişse, güncel rayiç değerden az olmamak kaydıyla bu bedelin Hazineye geri ödenmesi gerekir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 01.07.2026 tarihli güncel kararı ışığında düzenlemenin kapsamını ve başvuru şartlarını yeni blog makalemizde inceledik.

👉 https://www.avenescetinkaya.com/post/orman-vasfıyla-hazineye-geçen-taşınmazlar-i̇ade-edilebilir

16/08/2026

📌 "Tarihi boş bırakıp imzaladım, tahliye taahhütnamesi geçersiz olur mu?"

​Kira ilişkilerinde en sık karşılaşılan ve kiracıların ağır hak kayıpları yaşamasına yol açan yanılgıların başında "boş tahliye taahhütnamesi" gelmektedir. Birçok kiracı, düzenleme veya tahliye tarihi boş bırakılarak verilen belgelerin ileride ev sahibi tarafından doldurulması halinde hükümsüz kalacağını düşünmektedir.

​Oysa Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve 3. Hukuk Dairesi'nin yerleşik içtihatları son derece nettir:

​⚖️ Beyaza İmza Kuralı: Boş belgeye imza atan kişi, metnin aralarındaki anlaşmaya uygun olarak doldurulması konusunda karşı tarafa yetki vermiş sayılır.

⚖️ Senede Karşı Senetle İspat Zorunluluğu: Taahhütnamenin sonradan anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası mutlaka aynı kuvvette yazılı bir delil sunulmalıdır (HMK m. 201).

⚖️ Tanzim Tarihi Ayrımı: Taahhüdün kira sözleşmesiyle aynı gün baskı altında imzalandığının yazılı delille ispatı veya aile konutu itirazları gibi istisnai savunma yolları mevcuttur.

​Yargıtay'ın güncel emsal kararları, geçerlilik kriterleri ve kiracılar ile kiraya verenler açısından dikkat edilmesi gereken tüm usuli detayları yeni blog makalemizde inceledik.
​
​

Tarihi sonradan doldurulan tahliye taahhütnamesi geçerli midir? Yargıtay HGK ve 3. HD kararları ışığında ispat yükü, senede karşı senet kuralı ve iptal şartları.

02/06/2026

"Seni mirasımdan men ediyorum!" demek, bir kişiyi yasal olarak miras hakkından mahrum bırakmak için gerçekten yeterli mi? ⚖️

Halk arasında "evlatlıktan reddetme" olarak bilinen mirasçılıktan çıkarma (ıskat) işlemi, sanıldığının aksine keyfi kararlarla yapılamaz ve oldukça sıkı yasal şartlara tabidir. Türk Medeni Kanunu'na göre, yalnızca haklı sebeplerin (ağır bir suç işlenmesi veya aile bağlarının onarılamaz şekilde zedelenmesi gibi) resmi bir vasiyetnamede hiçbir şüpheye yer bırakmayacak açıklıkta belirtilmesiyle mümkündür. Aksi takdirde, yapılan eksik işlemler geçersiz sayılabilir ve mirasbırakanın son arzusu yerine getirilmeyebilir.

Peki, bu sürecin hukuki geçerlilik kuralları nelerdir? İspat yükü kimdedir ve işlem kanıtlanamazsa ne olur?

Türk hukukunda mirasçılıktan çıkarma şartları ve Yargıtay'ın konuya ilişkin güncel yaklaşımlarını tüm detaylarıyla ele aldığımız yeni blog yazımız yayında. İleride telafisi güç hak kayıpları yaşamamak ve süreci doğru planlamak için makalemizi mutlaka inceleyin. 👇

🔗 Makaleyi Okumak İçin Tıklayın: https://www.avenescetinkaya.com/post/mirasciliktan-cikarma-sartlari

Türk hukukunda mirasçılıktan çıkarma şartları nelerdir? Saklı paylı mirasçının ıskat nedenleri ve hukuki geçerlilik kuralları hakkında yazımızdır.

10/05/2026

📱 Boşanma davalarında en çok merak edilen sorulardan biri: "WhatsApp mesajları mahkemede delil olarak kullanılabilir mi?" ⚖️

Günümüzde dijital yazışmalar, boşanma davalarının seyrini değiştirebilecek güce sahip. Ancak her WhatsApp ekran görüntüsü hukuken geçerli bir delil sayılıyor mu? Eşin telefonundan gizlice alınan mesajlar veya izinsiz okunan yazışmalar mahkemede kabul görür mü?

📌 Yargıtay kararları ışığında "hukuka uygun delil" kavramını ve WhatsApp mesajlarının boşanma davalarındaki yerini incelediğimiz yeni blog yazımız yayında! Hak kaybı yaşamamak ve süreci doğru yönetmek için yazımıza göz atmayı unutmayın.

👇 Tüm detaylar için makalemizi buradan okuyabilirsiniz:
https://www.avenescetinkaya.com/post/bosanma-davasinda-whatsapp-mesajlari-delil-midir

Boşanma davalarında WhatsApp mesajları delil midir? Yargıtay kararları, HMK kuralları ve hukuka uygun dijital delil sunma şartlarını yazımızda keşfedin.