ARDA HUKUK BÜROSU

ARDA HUKUK BÜROSU CEZA YARGILAMASI DANIŞMANLIĞI VE AĞIR CEZA AVUKATLIĞI.

14/08/2026

" TALİLİK,ASLİ VE ZORUNLU OLANA DAHİL OLMAMAK BİÇİMİNDEKİ OLUMSUZ İLİŞKİ İLE ASLİ VE ZORUNLU OLANA BAĞIMLI OLMAK ŞEKLİNDEKİ OLUMLU İLİŞKİNİN BİRLEŞİMİNİ İFADE EDER"

(SANTORO)

*UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ VEYA SAĞLAMA *TCK'NUN 188/3. *YARGITAY          BU SUÇUN FAİLİ VE MAĞDURU HERKES...
05/08/2026

*UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ VEYA SAĞLAMA
*TCK'NUN 188/3.
*YARGITAY
BU SUÇUN FAİLİ VE MAĞDURU HERKES OLABİLİR.
SUÇUN (HUKUKİ) KONUSU UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDEDİR.
KANUNDA UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDENİN NELERDEN İBARET OLDUĞU TEK TEK (NUMERUS CLAUSUS / SINIRLI SAYI) SAYILMAMIŞTIR.
ELDE EDİLEN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE ÜZERİNDE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRILARAK, SÖZ KONUSU MADDELERİN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE OLUP OLMADIĞI BELİRLENMELİDİR.
SÖZ KONUSU SUÇUN OLUŞUMU, BİRÇOK SEÇİMLİK HAREKETLERDEN BİRİSİNİN OLUŞMASINA BAĞLIDIR.
ANCAK SEÇİMLİK HAREKETLERDEN BİRİSİNİN BULUNMASI, SUÇUN OLUŞUMU YETERLİDİR.
SUÇUN SEÇİMLİK HAREKETLERİNİ;
1- SATMAK,
2- SATIŞA ARZ ETMEK,
3- BAŞKALARINA VERMEK,
4- SEVK ETMEK,
5- NAKLETMEK,
6- DEPOLAMAK,
7- SATIN ALMAK,
8- KABUL ETMEK VE BULUNDURMAK OLUŞTURMAKTADIR.
SATMAK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET
UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDENİN MÜLKİYETİNİN BİR BEDEL VEYA İVAZ KARŞILIĞINDA SATILMASIDIR.
SATIŞ BEDELİNİN BELLİ OLMASI ŞART OLMAYIP BELİRLENEBİLİR OLMASI YETERLİDİR.
TARAFLARIN SATIM VE ALIM HUSUSUNDA ANLAŞMASI YETERLİ DEĞİLDİR, MÜLKİYETİN ALICIYA GEÇMESİ ZORUNLUDUR.
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
BU EYLEM İKİ TARAFLI BİR HUKUKİ VE FİİLİ DEVİR İLİŞKİSİDİR. SUÇUN TAMAMLANMASI İÇİN UYUŞTURUCU MADDENİN ALICININ FİİLİ EGEMENLİK ALANINA (ZİLYETLİĞİNE) GEÇMESİ GEREKİR. SÜREÇTE HAREKET BÖLÜNEBİLDİĞİ İÇİN DEVİR TAMAMLANMADAN MÜDAHALE EDİLİRSE SUÇ TEŞEBBÜS AŞAMASINDA KALIR.
ÖRNEK OLARAK;
SATICI A İLE ALICI B, 100 GRAM UYUŞTURUCU İÇİN 1.000.000 TL'YE ANLAŞIR. TARAFLAR BİR PARKTA BULUŞURLAR. SATICI CEBİNDEN UYUŞTURUCU PAKETİ ÇIKARIP ALICIYA UZATTIĞI SIRADA, PUSU KURAN POLİSLER MÜDAHALE EDER. MADDE HENÜZ ALICININ ELİNE GEÇMEDİĞİ VE ZİLYETLİK DEVREDİLMEDİĞİ İÇİN SATICI "SATMAYA TEŞEBBÜSTEN", ALICI İSE "SATIN ALMAYA TEŞEBBÜSTEN" YARGILANACAKTIR.
SATIŞA ARZ ETMEK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET
BİR KİMSENİN MALİKİ VE/VEYA ZİLYEDİ BULUNDUĞU UYUŞTURUCU VE UYARICA MADDEYİ RUHSATSIZ VEYA RUHSATA AYKIRI OLARAK SATMAK İÇİN, SATMA İRADESİNİ AÇIĞA VURAN BİR DAVRANIŞTA BULUNMASIDIR.
BURADA TEŞEBBÜS MÜMKÜN DEĞİLDİR.
SUÇ BİR SIRF HAREKET VE TEHLİKE SUÇUDUR. FAİLİN UYUŞTURUCU MADDEYİ SATMA YÖNÜNDEKİ İRADESİNİ DIŞ DÜNYAYA AÇIKLAMASIYLA SUÇ DOĞRUDAN DOĞRUYA TAMAMLANIR. ALICININ BUNU DUYUP DUYMAMASI, TEKLİFİ KABUL EDİP ETMEMESİ VEYA PAZARLIK YAPILMASI ŞART DEĞİLDİR. İRADE AÇIKLANDIĞI AN SUÇ BİTER,
ÖRNEK OLARAK;
FAİL, WHATSAPP ÜZERİNDEN BİR TANIDIĞINA "ELİMDE ÇOK KALİTELİ X MADDESİ VAR, GRAMI 2.000 TL, İLGİLENİRSEN GÖRÜŞELİM" YAZILI BİR MESAJ GÖNDERİR. KARŞI TARAF MESAJI OKUMADAN VEYA "HAYIR, İSTEMİYORUM" DİYE YANIT VERMEDEN ÖNCE FAİLİN TELEFONU POLİS TARAFINDAN ZATEN İZLENMEKTEDİR. KARŞI TARAF TEKLİFİ REDDETSE VEYA HİÇ GÖRMESE BİLE, FAİL SATMA İRADESİNİ AÇIĞA VURDUĞU AN EYLEM "SATIŞA ARZ ETMEK" SUÇUNU TAM OLARAK OLUŞTURUR,
FAİLİN SADECE TELEFON GÖRÜŞMELERİNDE BİR BAŞKASINA UYUŞTURUCU MADDE SATIMINA YÖNELİK İRADE AÇIKLAMASI SUÇUN OLUŞUMU İÇİN YETERLİDİR.
BAŞKALARINA VERMEK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
BİR KİMSENİN MÜLKİYETİNDE VEYA ZİLYETLİĞİNDE BULUNAN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDEYİ SATIŞ SAYILMAYACAK ŞEKİLDE VE BEDEL ALMADAN VERMESİ VE DEVRETMESİDİR.
VERİLEN UYUŞTURUCU MADDENİN BİR BEDEL KARŞILIĞINDA VERİLMEMESİ HALİNDE DE ATILI SUÇ OLUŞMAKTADIR.
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
SUÇUN SATIŞTAN FARKI BEDELSİZ OLMASIDIR.
KURAL AYNIDIR: MADDENİN ZİLYETLİĞİNİN KARŞI TARAFA GEÇMESİ GEREKİR.
BÖLÜNEBİLEN HAREKET SÖZ KONUSUDUR.
MADDE KARŞI TARAFA ULAŞMADAN SÜREÇ KESİLİRSE EYLEM TEŞEBBÜS AŞAMASINDA KALIR.
ÖRNEK OLARAK;
FAİL, ARKADAŞINA İKRAM ETMEK AMACIYLA EVİNDEN UYUŞTURUCU MADDE ALIP DIŞARI ÇIKAR. ARKADAŞIYLA BULUŞTUĞU KAFEDE CEBİNDEN UYUŞTURUCUYU ÇIKARIP MASANIN ÜZERİNDEN ARKADAŞINA DOĞRU UZATIRKEN POLİS SUÇÜSTÜ YAPAR. ARKADAŞI MADDEYE DOKUNAMADAN SÜREÇ KESİLDİĞİ İÇİN EYLEM "BAŞKALARINA VERMEYE” “TEŞEBBÜS" AŞAMASINDA KALMIŞTIR.
UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDEYİ KENDİ KİŞİSEL İHTİYACINI KARŞILAMAK İÇİN KULLANACAK KİŞİYE VERİLMESİ DE BU SUÇU OLUŞTURUR.
SEVK ETMEK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
BİR KİMSENİN MÜLKİYETİNDE VEYA ZİLYETLİĞİNDE OLAN UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDEYİ KULLANMA DIŞINDA BİR AMAÇLA BİR YERDEN BİR BAŞKA YERE, BİR BAŞKASI ARACILIĞI GÖNDERMESİDİR.
ÖNEMLİ OLAN SEVKİN YAPILMASIDIR.
SEVKEDİLEN MADDENİN ALICIYA ULAŞMASI ŞART DEĞİLDİR,
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
BU HAREKETLERDE UYUŞTURUCUNUN BİR YERDEN BAŞKA BİR YERE GÖTÜRÜLMESİ (NAKİL) VEYA KARGO/KURYE İLE GÖNDERİLMESİ (SEVK) AMAÇLANIR. UYUŞTURUCU MADDE VARIŞ NOKTASINA ULAŞANA KADAR EYLEM DEVAM EDER.
DOLAYISIYLA BÖLÜNEBİLİR HAREKET SÖZ KONUSUDUR.
YOLCULUK ESNASINDA (YOLDA) YAKALANMA HALİNDE TEKNİK OLARAK TEŞEBBÜS HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI TARTIŞILSA DA YARGITAY, HAREKET TAMAMLANIP HEDEF YERE VARILMADIĞI SÜRECE BU EYLEMLERİ TEŞEBBÜSE ELVERİŞLİ KABUL EDER.
ÖRNEK OLARAK; FAİL, SİVAS'TAN İSTANBUL'DAKİ BİR UYUŞTURUCU ŞEBEKESİNE ULAŞTIRILMAK ÜZERE OTOBÜSLE UYUŞTURUCU MADDE NAKLETMEKTEDİR. OTOBÜS HENÜZ BOLU YOL KONTROL NOKTASINDAYKEN POLİS ARAMASIYLA UYUŞTURUCU ELE GEÇİRİLİR. MADDE İSTANBUL'DAKİ VARIŞ YERİNE (HEDEFİNE) ULAŞAMADAN YOLCULUK KESİLDİĞİ İÇİN EYLEM "NAKLETMEYE TEŞEBBÜS" OLARAK DEĞERLENDİRİLİR.
(EĞER İSTANBUL'A VARIP BAGAJ TESLİM ALINSAYDI SUÇ TAMAMLANMIŞ OLACAKTIR).
BU SEVKİN BEDELLİ VEYA BEDELSİZ OLMASININ BİR ÖNEMİ YOKTUR.
NAKLETMEK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
BİR KİMSENİN MÜLKİYETİNDE VEYA ZİLYETLİĞİNDE OLAN
UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDEYİ KULLANMA DIŞINDA BİR AMAÇLA BİRYERDEN BİR BAŞKA YERE, KENDİSİ VEYA BİR ADAMI ARACILIĞIYLA GÖTÜRÜLMESİDİR.
BURADA ÖNEMLİ OLAN NAKLİN YAPILMASIDIR.
NAKLEDİLEN MADDENİN ALICIYA ULAŞMASI ŞART DEĞİLDİR,
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
(SEVK ETMEK SEÇİMLİK HAREKETİNE YÖNELİK YUKARIDAKİ İZAHAT GEÇERLİDİR.)
ANCAK, UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE ALIŞ YERİNE VARMIŞ İSE ARTIK TEŞEBBÜS MÜMKÜN DEĞİLDİR.
BU NAKLİN BEDELLİ VEYA BEDELSİZ OLMASININ BİR ÖNEMİ YOKTUR.
DEPOLAMAK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDENİN BİR YERDE TUTULMASINI İFADE EDER.
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
TİPİKLİK MADDENİN TİCARİ AMAÇLA BİR YERE YERLEŞTİRİLMESİ, İSTİFLENMESİ VE ORADA KORUMA ALTINA ALINMASI SÜRECİDİR. BU YERLEŞTİRME İŞLEMİ HENÜZ BAŞINDAYKEN VEYA ENGELLENDİĞİNDE TEŞEBBÜS GÜNDEME GELEBİLİR.
ZİRA HAREKET BÖLÜNEBİLİR DURUMDADIR.
ÖRNEK OLARAK:
FAİL, BÜYÜK MİKTARDA UYUŞTURUCUYU SAKLAMAK İÇİN KİRALADIĞI BOŞ BİR DEPOYA MİNİBÜSLE YANAŞIR. ÇUVALLARI MİNİBÜSTEN İNDİRİP DEPONUN İÇİNE TAŞIMAYA BAŞLAR. İLK ÇUVALI KOYUP İKİNCİ ÇUVALI TAŞIRKEN İHBAR ÜZERİNE POLİS DEPOYU BASAR. MADDELERİN TAMAMI DEPOYA YERLEŞTİRİLİP GÜVENLİ/SABİT BİR KORUMA DÜZENİ (DEPOLAMA NETİCESİ) TAM OLARAK KURULAMADAN SÜREÇ KESİLDİĞİ İÇİN "DEPOLAMAYA TEŞEBBÜS" HÜKÜMLERİ TARTIŞILACAKTIR.
SATIN ALMAK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE ÜZERİNDEKİ FİİLİ VE HUKUKİ TASARRUF EDEBİLME HAKKININ BİR BEDEL VEYA SAİR İVAZ KARŞILIĞINDA ELDE ETMEKTİR.
TARAFLARIN SATIM VE ALIM HUSUSUNDA ANLAŞMASI YETERLİ DEĞİLDİR,
MÜLKİYETİN ALICIYA GEÇMESİ ZORUNLUDUR.
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
(SATMA SEÇİMLİK HAREKETİ İÇİN YAPILAN İZAHAT GEÇERLİDİR)
SATIN ALANIN KULLANIM İÇİN ALMAMASI GEREKİR.
TCK’NIN 188/3. MADDESİNDEKİ "SATIN ALMAK" EYLEMİNİN UYUŞTURUCU TİCARETİ SAYILMASI İÇİN SATIN ALANIN BU MADDEYİ KULLANIM DIŞINDA BİR AMAÇLA (TİCARET, BAŞKASINA VERME, DEPOLAMA VB.) ALMIŞ OLMASI GEREKİR.
KANUN KOYUCU, UYUŞTURUCU MADDEYİ SADECE KENDİ KİŞİSEL İHTİYACINI KARŞILAMAK İÇİN SATIN ALAN KİŞİLERİ "TACİR " OLARAK DEĞİL, "KULLANICI/BAĞIMLI" OLARAK KABUL ETMEKTEDİR..
EĞER KİŞİ UYUŞTURUCUYU KULLANMAK İÇİN SATIN ALIYORSA, EYLEMİ TCK 191 KAPSAMINA GİRERKEN UYUŞTURUCUYU SATMAK, BAŞKASINA DEVRETMEK VEYA TİCARETİNİ YAPMAK İÇİN SATIN ALIYORSA, EYLEMİ TCK 188/3 KAPSAMINA GİRMEKTEDİR.
KABUL ETMEK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
BİR KİMSENİN BAŞKASINA AİT UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDENİN ZİLYETLİĞİNİ HERHANGİ BİR KARŞILIK VERMEDEN ÜZERİNE ALMASIDIR.
BU SEÇİMLİK HAREKETTE TEŞEBBÜS MÜMKÜNDÜR.
BAŞKASINA AİT UYUŞTURUCUYU BEDELSİZ OLARAK TESLİM ALMA EYLEMİDİR VE HAREKET BÖLÜNEBİLİR.
BU SEBEPLE TESLİM ALMA EYLEMİ FİZİKSEL OLARAK GERÇEKLEŞMEDEN ÖNCE SÜREÇ KESİLİRSE TEŞEBBÜS OLUŞUR.
ÖRNEK OLARAK; BİR KURYE, FAİLİN KAPISINI ÇALAR VE ONA UYUŞTURUCU BARINDIRAN BİR PAKET UZATIR. FAİL PAKETİ ALMAK İÇİN ELİNİ UZATIR, TAM PAKETİ KAVRAYACAKKEN KURYE KILIĞINDAKİ SİVİL POLİS KENDİNİ TANITIR. FAİL MADDEYİ FİİLEN TESLİM ALIP KENDİ HAKİMİYET ALANINA GEÇİREMEDİĞİ İÇİN EYLEM "KABUL ETMEYE TEŞEBBÜS" SEVİYESİNDE KALMAKTADIR.
ALANIN KULLANIM İÇİN ALMAMASI GEREKİR.
TCK’NIN 188/3. MADDESİNDEKİ "KABUL ETMEK" EYLEMİNİN UYUŞTURUCU TİCARETİ (SAĞLAMA) SUÇU SAYILMASI İÇİN DE TIPKI SATIN ALMADA OLDUĞU GİBİ ALAN KİŞİNİN BU MADDEYİ KULLANIM DIŞINDA BİR AMAÇLA (TİCARET, BAŞKASINA ULAŞTIRMA, SAKLAMA VB.) KABUL ETMİŞ OLMASI GEREKİR.
EĞER KİŞİ UYUŞTURUCU MADDEYİ SADECE VE SADECE KENDİSİ KULLANMAK/TÜKETMEK AMACIYLA BEDELSİZ OLARAK KABUL EDİYORSA, EYLEMİ UYUŞTURUCU TİCARETİ (TCK 188/3) DEĞİL, KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU BULUNDURMA/KABUL ETME (TCK 191) SUÇUNU OLUŞTURUR.
BULUNDURMAK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKET;
BİR KİMSENİN KENDİSİNE VEYA BAŞKASINA AİT UYUŞTURUCU MADDEYİ KULLANIM AMACI DIŞINDA ÜZERİNDE VEYA HÂKİMİYETİ ALTINDA BULUNAN BİR YERDE BULUNDURMASIDIR.
SUÇA TEŞEBBÜS MÜMKÜN DEĞİLDİR.
BULUNDURMA EYLEMİ KESİNTİSİZ (MÜTEMADİ) BİR SUÇTUR.
BİR UYUŞTURUCU MADDE YA FAİLİN HÂKİMİYET ALANINDADIR (CEBİNDEDİR, EVİNDEDİR, ARABASINDADIR) YA DA DEĞİLDİR. "BULUNDURMAYA ÇALIŞMAK" GİBİ BİR ARA AŞAMA OLAMAZ.
MADDE FAİLİN EGEMENLİĞİNE GİRDİĞİ AN SUÇ ZATEN TAMAMLANMIŞTIR. GİRMEDİYSE SUÇ ZATEN YOKTUR.
ÖRNEK OLARAK;
FAİL, EVİNDEKİ YATAK ODASINDA, GARDIROBUN GİZLİ BÖLMESİNDE SATIŞA HAZIR UYUŞTURUCU BULUNDURMAKTADIR. POLİS BASKIN YAPAR VE UYUŞTURUCUYU BULUR. FAİL "BEN BUNU SATMADIM, SADECE DOLAPTA DURUYORDU, EYLEMİM TEŞEBBÜSTÜR" DİYEMEZ. MADDEYE SAHİP OLUP EGEMENLİK ALANINDA TUTTUĞU AN "BULUNDURMAK" SUÇU TAM OLARAK İŞLENMİŞTİR.
ÖNEMLE VE TEKRAR BELİRTMEK GEREKİR Kİ;
TCK'NIN 188/3. MADDESİNDE BELİRTİLEN SUÇUN SEÇİMLİK HAREKETLERİNDEN OLAN, BAŞKALARINA VERMEK, SEVK ETMEK, NAKLETMEK, DEPOLAMAK, KABUL ETMEK VE BULUNDURMAK HALLERİNDE, SUÇUN KONUSU OLAN UYUŞTURUCU MADDENİN BİR BEDEL KARŞILIĞINDA NAKLEDİLMESİ, SEVKEDİLMESİ, VERİLMESİ, DEPOLANMASI, ALINMASI VEYA BULUNDURULMASI ZORUNLU DEĞİLDİR. ANILAN EYLEMLER BİR BEDEL KARŞILIĞINDA YAPILMASA DAHİ, ATILI SUÇ OLUŞMAKTADIR.
NİTEKİM,
YARGITAY CEZA GENEL KURULU'NUN 06.03.2012 TARİH VE 2011/10-387-2012/75 SAYILI KARARIYLA 10.CEZA DAİRESİ'NİN İSTİKRAR KAZANMIŞ UYGULAMALARINA GÖRE EYLEMİN UYUŞTURUCU MADDE KULLANMAK SUÇUNU MU YOKSA UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK SUÇUNU MU OLUŞTURDUĞUNUN TESPİTİ BAKIMINDAN,
1-ELE GEÇİRİLEN UYUŞTURUCU MADDENİN MİKTARI,
2-ELE GEÇİRİLİŞ BİÇİMİ,
3-UYUŞTURUCUNUN ELE GEÇİRİLDİĞİNDEKİ MEVCUT HALİ,
4-UYUŞTURUCU İLE BİRLİKTE ELE GEÇEN MALZEMELERİN ÖZELLİĞİ,
5-İSTİHBARİ BİR ÇALIŞMANIN YAPILIP YAPILMADIĞI,
6-BU YÖNDE BİR İHBARIN BULUNUP BULUNMADIĞI,
7-SANIĞIN AŞAMALARDAKİ SAVUNMALARI GİBİ OLGULARIN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

31/07/2026

*HAFTA SONU İNFAZ
*TERERRÜR
"BİRİNCİ VE İKİNCİ DEFA MÜKERRİR OLMASI, 5275 SAYILI CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUNUN 110. MADDESİNDE DÜZENLENEN HAFTA SONU İNFAZINDAN YARARLANMASINA ENGEL TEŞKİL ETMEMEKTEDİR.
Zira,
Kanun koyucu, 5275 Sayılı Kanun’un 108. maddesinde tekerrür halinin sonuçlarını açıkça ve sınırlı olarak düzenlemiş; mükerrirliğin esasen koşullu salıverilme oranı ve infaz rejimi bakımından doğuracağı sonuçları belirlemiştir.
BUNA KARŞILIK 5275 SAYILI KANUNUN 110. MADDESİNDE HAFTA SONU İNFAZINA ENGEL HALLER SAYILIRKEN MÜKERRİRLİK VEYA İKİNCİ DEFA MÜKERRİRLİK HALİ AÇIKÇA BİR ENGEL OLARAK ÖNGÖRÜLMEMİŞTİR.
KANUNDA AÇIKÇA ÖNGÖRÜLMEYEN BİR SINIRLAMANIN YORUM VE KIYAS YOLUYLA GETİRİLMESİ, CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN KANUNİLİĞİ İLKESİNE AYKIRI OLACAĞI GİBİ, HÜKÜMLÜ ALEYHİNE KIYAS YASAĞINA DA AYKIRILIK TEŞKİL EDECEKTİR.
Nitekim,
5237 SAYILI TCK'NIN 2. MADDESİNDEKİ KANUNİLİK İLKESİ UYARINCA KANUNDA AÇIKÇA ÖNGÖRÜLMEYEN BİR HÜKÜMLÜLÜK VEYA KISITLAMA YORUM YOLUYLA GENİŞLETİLEMEZ.
Öte yandan,
5275 SAYILI KANUNUN 4. MADDESİNDEKİ “CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİ KANUNDA GÖSTERİLEN USUL VE ESASLARA GÖRE YERİNE GETİRİLİR” İLKESİ GEREĞİNCE İNFAZ HUKUKUNDA KANUNDA ÖNGÖRÜLMEYEN BİR ENGELİN İHDAS EDİLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
KALDI Kİ;
5275 SAYILI KANUNUN 3. MADDESİ UYARINCA İNFAZIN TEMEL AMACI, HÜKÜMLÜNÜN YENİDEN SUÇ İŞLEMESİNİ ENGELLEYECEK ETKENLERİ GÜÇLENDİRMEK, TOPLUMU SUÇTAN KORUMAK, HÜKÜMLÜNÜN YENİDEN SOSYALLEŞMESİNİ TEŞVİK ETMEK VE ÜRETKEN, HUKUKA VE TOPLUMSAL KURALLARA SAYGILI BİR YAŞAM BİÇİMİNE UYUMUNU KOLAYLAŞTIRMAKTIR. HAFTA SONU İNFAZI DA HÜKÜMLÜNÜN ÇALIŞMA HAYATINI, AİLEVİ BAĞLARINI VE TOPLUMSAL UYUMUNU KORUYARAK CEZANIN İNFAZINI SAĞLAYAN, KANUN KOYUCU TARAFINDAN AÇIKÇA TANINMIŞ ÖZEL BİR İNFAZ USULÜDÜR. "

29/07/2026

“ ADALET BİR HUKUK TERİMİDİR VE YASANIN “HER HAL VE ŞARTTA VE "HERKESE KARŞI" UYGULANMASINDAN İBARETTİR.
YASA UYGULANMIŞ İSE HÜKÜM ADİLDİR.
HÜKMÜN HUKUK ALEMİNDE ORTAYA ÇIKARDIĞI SONUCUN TOPLUMSAL YORUMU İSE BAŞKA BİR ŞEYDİR.VE “HAKKANİYET”İ TARİFLER.YANİ HAKKANİYET SOSYAL ADALET ALGISINDAN İBARETTİR.
-BU ADAM NEDEN BU KADAR AZ CEZA ALDI BU ADALET Mİ?
-BU ADAM NEDEN BU KADAR ÇOK CEZA ALDI BU ADALET Mİ? SORUSU SORULDUĞUNDA EĞER; “YASA HÜKMÜNÜN UYGULANMASINDA HATA YOK İSE EVET BU ADALETTİR”.
ANCAK HÜKÜM HAKKANİYETE (SOSYAL ADALET ALGISINA) UYGUN OLMAMIŞTIR.
HAKKANİYET İSE TCK 61 UYARINCA TEMEL CEZA ASGARİ HADDE YA DA AZAMİ HADDE YAKIN YA DA MÜSAVİ BELİRLENMEK SURETİYLE GÖZETİLECEKTİR.”

(BAYBORA)

28/07/2026

NEMO TENETUR SEİPSUM ACCUSARE’
(KİMSE KENDİNİ SUÇLAMAYA ZORLANAMAZ.)

‘FALSUS İN UNO, FALSUS İN OMNİBUS’
(BİR KONUDA YALANCI OLAN, TÜMÜNDE YALANCIDIR.)

‘NULLUS COMMODUM CAPERE POTEST DE INJURİA SUA PROPRİA’
(KİMSE KENDİ HAKSIZ FİİLİNDEN FAYDA SAĞLAYAMAZ.)

‘LEX NON COGİT AD IMPOSSİBİLİA’
(KANUN İMKÂNSIZI ZORLAMAZ.)

28/07/2026

OLASI KAST & BİLİNÇLİ TAKSİR,

* “ÖYLE VEYA BÖYLE FAİL HER HÂLDE HAREKETİ GERÇEKLEŞTİRİRDİ” DENEBİLİYORSA OLASI KAST; “FAİL NETİCENİN GERÇEKLEŞECEĞİNİ BİLSEYDİ HAREKETİ GERÇEKLEŞTİRMEYECEKTİ” DENEBİLİYORSA BİLİNÇLİ TAKSİR SÖZ KONUSUDUR.

“ÖNGÖRÜLEN MUHTEMEL NETİCENİN MEYDANA GELMESİNE KAYITSIZ KALINMASI DURUMUNDA OLASI KAST, ÖNGÖRÜLEN MUHTEMEL NETİCENİN MEYDANA GELMESİNİN İSTENMEMESİNE RAĞMEN NETİCENİN MEYDANA GELMESİNİN ENGELLENEMEDİĞİ AHVALDE BİLİNÇLİ TAKSİR SÖZ KONUSU OLACAKTIR.”

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
2019/371 E
2021/22 K

“TAKSİRLİ SUÇLARDA, GEREK İCRAİ, GEREKSE İHMALİ HAREKETİN İRADİ OLMASI VE MEYDANA GELEN NETİCENİN ÖNGÖRÜLEBİLİR OLMASI GEREKMEKTEDİR. İRADİ BİR DAVRANIŞ BULUNMADIĞI TAKDİRDE TAKSİRDEN BAHSEDİLEMEYECEĞİ GİBİ, ÖNGÖRÜLEMEYECEK BİR SONUCUN GERÇEKLEŞMESİ HÂLİNDE DE FAİLİN TAKSİRLİ SUÇTAN SORUMLULUĞUNA GİDİLEMEYECEKTİR. SONUCUN GERÇEKLEŞMESİNDE MAĞDURUN TAKSİRLİ DAVRANIŞININ DA ETKİSİNİN OLMASI HÂLİNDE, DİĞER TAKSİRLİ DAVRANIŞ NEDENSELLİK BAĞINI KESMEDİĞİ SÜRECE BU DURUM, FAİLİN SORUMLULUĞUNU ORTADAN KALDIRMAYACAĞI GİBİ, TAKSİRİN NİTELİĞİNİ DE DEĞİŞTİRMEYECEKTİR. TÜRK CEZA KANUNU’NDA KUSURUN DERECELENDİRİLMESİ SURETİYLE HERHANGİ BİR CEZA İNDİRİMİ SÖZ KONUSU OLMADIĞINDAN, BU HÂL ANCAK TEMEL CEZANIN TAYİNİNDE DİKKATE ALINABİLECEKTİR.”

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
2019/371 E
2021/22 K

24/07/2026

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
ESAS NO: 2021/355
KARAR NO: 2022/621
KARAR TARİHİ: 06.10.2022

Olay yerindeki görgü tanıklarının anlatımına göre; ateş etme hadisesinin, olayın hemen yanı başlarında gerçekleşmesine rağmen kendilerinin dahi fark edemediği hızda ani şekilde gerçekleştiği, hadise sonrası tüm sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, sanık ...'in oy kullandıktan sonra okuldan olay öncesinden ayrılmış olduğu, yerel mahkemenin kabul ettiği gibi olay mahallinde olduğu kabul edilse dahi suça iştirak edip etmediği değerlendirildiğinde, maktullerle sanıklar arasında önceye dayalı öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmamaktadır. Sanıkların önceden suç işleme kararı aldıklarına dair herhangi bir delil elde edilememiştir. Kast, kişinin iç dünyası ile ilgili olup ancak olay öncesi, sırası ve sonrasında dışa yansıyan davranışlarla belirlenebilir. Dışa yansıyan davranışlara bakılınca; uzaktan da akraba olan mahalli seçim nedeniyle kendi adaylarına katılan tarafın evinde oy isteyen sanıklar tarafı red cevabı alınca, sadece sitem ederek evden ayrıldıkları, seçim günü, önceki dönem belediye başkanı olarak görev yapan ve bu seçimde aday olan sanıkların yakını tehdit edilmiştir. Olay günü; sanıklar sabahın erken saatinde okula gelerek oy kullandıktan sonra genellikle küçük yerleşim yerlerinde mahalli seçim sonuçlarının beklenildiği, bu sırada maktullerde sandıkta görevli olup karşılaşmalarına rağmen herhangi bir saldırı girişiminin olmadığı, zira önceden tasarlanan ve planlanan bir eylemde hasımlarla ilk karşılaşmada ateş edip öldürmeleri için herhangi bir engel neden yoktur. Halbuki olay oy kullanma meselesinden dolayı tartışmayla başlamış ... kavgaya dönüşünce büyüyerek silahlı saldırıyla sonuçlanmıştır. Başlangıçta silahla ateş edip öldürme kararı olan kişinin hasmına sopayla saldırması ve atış mesafesinin birisinin bitişik ateş olduğu diğerleri teknik olarak tespit edilemese de, tanık beyanlarına göre çok yakın mesafe olup, hasmın silaha müdahale edebilecek kadar yakınına giderek ateş edilmesi genel hayat tecrübelerine uygun değildir. Olaydan hemen sonra sanık ... başkalarının da duyacağı şekilde "Biz kendimizi de, onları da yaktık." şeklindeki beyanın pişmanlığın ifadesi olduğu ve soğukkanlı olarak eylemi gerçekleştirenin pişmanlık duymayacağı gözetildiğinde; eylem öncesi bir planlamanın bulunmadığı, hadisenin ani bir kararla gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Olay yerinde iki ayrı silaha ait boş kovan ve mermi çekirdekleri ele geçmiş olup, katılanın aksine beyana rağmen maddi delillere göre iki silah kullanılmıştır. Diğer sanıkların aralarındaki ... bölümü çerçevesinde bu fiile müşterek fail olarak katıldıkları kabul edilmiş ise de, fiilin başarılı şekilde sonuçlandırılması için ne gibi bir katkı sundukları fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ortaya konulamamıştır. Hatta silah kullanmayan diğer sanıkların yanlarında bulunarak manevi destek sağladığı gibi çelişkili bir kabul de söz konusudur.

*****SUÇ İŞLENEN YERDE BULUNMAK SUÇA İŞTİRAK EDİLDİĞİ ANLAMINA GELMEZ. ****

FAİLLİK İÇİN BİRLİKTE SUÇ İŞLEME KARARININ YANINDA FİİLİN İCRAİ HAREKETLERİNİ BİRLİKTE GERÇEKLEŞTİRMEYİ YA DA İCRAİ HAREKETLERİ GERÇEKLEŞTİREN FAİLE SONUCUN ALINMASI BAKIMINDAN ETKİN FONKSİYONEL BİR KATKI SUNULMASI, FİİLİN BAŞARILI ŞEKİLDE SONUÇLANDIRILMASINA OLANAK SAĞLAMASI GEREKMEKTEDİR. SUÇ İŞLEME SIRASINDA DA SUÇA İŞTİRAK MÜMKÜN İSE DE İŞLENECEK SUÇUN BİLİNMESİ VE SUÇ İŞLEME KASTININ ŞÜPHEYE YER VERMEYECEK ŞEKİLDE ORTAYA KONULMASI GEREKLİDİR. ANİ GELİŞEN OLAYDA SUÇUN İCRAİ HAREKETLERİNİ GERÇEKLEŞTİREN FAİLİN YANINDA BULUNAN KİŞİNİN SUÇA İŞTİRAK ETTİĞİNİ KABUL ETMEK MASUMİYET KARİNESİYLE BAĞDAŞMAYACAKTIR. SOMUT OLAYDA ANİ GELİŞTİĞİ İÇİN TANIKLARIN DAHİ FARK EDEMEDİKLERİ FİİLİ ATEŞ ETMEYEN SANIKLARIN NASIL ENGELLEYECEKLERİ AKIL VE MANTIK İLE BİLİMSEL KURALLARLA ORTAYA KONULAMADIĞI GİBİ, YÖRESEL KOŞULLAR AİLEVİ BAĞLAR NEDENİYLE OLUŞAN HİYERARŞİK YAPIDA, TORUN OLAN 20'Lİ YAŞLARDA BULUNAN FAİLLERİN MANEVİ OLARAK FİİLİ ENGELLEMEK İÇİN BÜYÜKLERİ ÜZERİNDE NASIL HAKİMİYET KURACAKLARI KARARIN GEREKÇESİNDE İZAH EDİLEMEMİŞTİR. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜ ESAS ALINARAK, YANİ SANIKLAR ... VE ... OĞLU ...'ÜN OLAY YERİNDE OLDUKLARI KABUL EDİLSE DAHİ; ÖLDÜRME FİİLİNİN İCRAİ HAREKETİNE KATILMADIKLARI VEYA ... BÖLÜMÜ ÇERÇEVESİNDE FİİLİN BAŞARIYLA SONUÇLANMASI İÇİN BİR GÖREV ÜSTLENDİKLERİ TESPİT EDİLEMEYEN BU SANIKLARIN FAİL VEYA ŞERİK OLARAK SUÇA KATILMADIKLARI KABUL EDİLMELİDİR.

24/07/2026

TUTUKLAMA YASAĞI
TUTUKLAMA KARARI VERİLEMEYECEK HALLER

*-HAFİF SUÇLAR VE ADLİ PARA CEZALARI

SADECE ADLİ PARA CEZASINI GEREKTİREN SUÇLARDA,
HAPİS CEZASININ ÜST SINIRI İKİ YIL VEYA DAHA AZ OLAN SUÇLARDA KURAL OLARAK TUTUKLAMA KARARI VERİLEMEZ.

İSTİSNA;
(ÜST SINIRI İKİ YILDAN AZ OLSA BİLE VÜCUT DOKUNULMAZLIĞINA KARŞI KASTEN İŞLENEN SUÇLAR YÖNÜ İLE TUTUKLAMA KARARI VERİLEBİLİR.)

*-ÖLÇÜLÜLÜK İLKESİNE AYKIRILIK

(ÖLÇÜLÜLÜK VE GEREKLİLİK)
ŞÜPHELİ VEYA SANIĞA VERİLMESİ MUHTEMEL OLAN CEZA VEYA GÜVENLİK TEDBİRİ İLE TUTUKLAMA TEDBİRİ ARASINDA OBJEKTİF ÖLÇÜLÜLÜK YOKSA TUTUKLAMA KARARI VERİLEMEZ.

*-ADLİ KONTROLÜN YETERLİ OLMASI

TUTUKLAMA İLE ULAŞILMAK İSTENEN AMAÇ (DELİLLERİN KARARTILMASI VEYA KAÇMA ŞÜPHESİ GİBİ) ADLİ KONTROL TEDBİRLERİNDEN BİRİYLE SAĞLANABİLİYORSA TUTUKLAMA KARARI VERİLEMEZ, ADLİ KONTROL İLE YETİNİLMELİDİR.

*-TUTUKLAMA ŞARTLARININ OLUŞMAMASI

-YARGILAMA KONUSU FİİLİN KANUNDA SUÇ OLARAK TANIMLANMAMIŞ OLMASI,

-KİŞİNİN SUÇU İŞLEDİĞİNE DAİR KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİNİN (SOMUT DELİLLERİN) BULUNMAMASI,

-OBJEKTİF OLARAK KAÇMA VE DELİLLERİ KARARTMA ŞÜPHESİNİN OLMAMASI,

-VARSAYILAN TUTUKLAMA SEBEBİNİN OLMAYIŞI
(ATILI TİPLİĞİN KATALOG SUÇ TANIMINDA YER ALMAMASI).

*RUHSATSIZ SİLAH(TEMEL SUÇ TİPİ)*UNSURLAR*YARGITAY YASA DIŞI OLARAK ATEŞLİ SİLAHLAR İLE (YA DA) BUNLARA AİT MERMİLERİ SA...
15/07/2026

*RUHSATSIZ SİLAH
(TEMEL SUÇ TİPİ)
*UNSURLAR
*YARGITAY

YASA DIŞI OLARAK ATEŞLİ SİLAHLAR İLE (YA DA) BUNLARA AİT MERMİLERİ SATIN ALMA,TAŞIMA VEYA BULUNDURMA FİİLLERİ 6136 SAYILI KANUN’DA SUÇ OLARAK TANIMLANMIŞTIR.

*SUÇUN KONUSU;
SUÇUN HUKUKİ KONUSUNU ATEŞLİ SİLAHLAR VE BUNLARA AİT MERMİLER OLUŞTURMAKTADIR.

-“HAVALI TÜFEK” OLARAK BİLİNEN ANCAK ESASEN SIRF SPOR YA DA MÜSABAKA AMAÇLI ÜRETİLEN VE YİVSİZ HER TÜRLÜ SİLAH VE BUNLARA AİT HER TÜRLÜ MÜHİMMAT SUÇ TEŞKİL ETMEMEKTEDİR.
-SUÇUN OLUŞUMU AÇISINDAN SUÇA KONU ATEŞLİ SİLAHIN ÇALIŞIR VE MERMİNİN İSE PATLAYABİLİR DURUMDA OLMASI GEREKİR.
-SİLAHIN ÇALIŞIR DURUMDA OLDUĞUNUN BİLİRKİŞİ MARİFETİYLE TESPİT EDİLMESİ ŞART OLUP AKSİ BOZMA SEBEBİDİR.
-MERMİNİN PATLATILABİLİR/PATLAYABİLİR DURUMDA OLDUĞUNUN BİLİRKİŞİ MARİFETİYLE TESPİT EDİLMESİ ŞART OLUP AKSİ BOZMA SEBEBİDİR.
-SİLAHLA ATEŞ EDİLDİĞİNİN DELİL VE BEYANLARLA SABİT OLMASI HALİNDE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİNE GEREK YOKTUR.
-TEKNİK İNCELEME YAPILMAKSIZIN SİLAH YA DA MERMİNİN GÖZLE MUAYENESİ, SİLAHIN ATEŞ ETMEDEN SALT GÖZLE MUAYENESİ VE MERMİNİN GÜVENLİK ALTINDA PATLATILMADAN SALT GÖZLE MUAYENESİ İŞLEMLERİNE DAYANILARAK HÜKÜM TESİS EDİLEMEZ.

*SUÇUN FAİLİ;
TİPİKLİĞİN İŞLENEBİLMESİ İÇÇİN FAİLDE ÖZEL BİR DURUM ARANMADIĞI İÇİN HERKES SUÇUN FAİLİ OLABİLİR.
-TİPİKLİK ÖZGÜ/MAHSUS SUÇ KATAGORİSİNDE DEĞİLDİR.

*SUÇUN MAĞDURU;
-SUÇUN DOĞRUDAN BİR MAĞDURU MEVCUT DEĞİLDİR.
-SUÇUN MAĞDURU ANCAK BİR GERÇEK KİŞİ OLABİLECEĞİ VE DEVLET TÜZEL KİŞİLİĞİ DE DAHİL OLMAK ÜZERE TÜM TÜZEL KİŞİLİKLERİN SUÇUN MAĞDURU DEĞİL ANCAK VE SADECE SUÇTAN ZARAR GÖREN OLARAK KABUL EDİLEBİLECEĞİ GERÇEKLİĞİ KARŞISINDA SUÇUN MAĞDURUNU TOPLUMUN BÜTÜNÜ OLUŞTURMAKTADIR.
-HERKES SUÇUN MAĞDURU KONUMUNDADIR.

*SUÇUN HAREKET UNSURU;
ATILI TİPİKLİK YASA DIŞI OLARAK ATEŞLİ SİLAHI YA DA MERMİYİ ;
1-SATIN ALMAK
2-TAŞIMAK
3-BULUNDURMAK ŞEKLİNDEKİ SEÇİMLİK HAREKETLERE BAĞLANMIŞTIR.
-SEÇİMLİK HAREKETLERDEN BİRİNİN GERÇEKLEŞTİRİLMESİ SUÇUN OLUŞUMU İÇİN YETERLİDİR.
-TİPİKLİK SEÇİMLİK HAREKETLİ BİR SUÇ OLDUĞUNDAN BİRDEN FAZLA UNSURUN GERÇEKLEŞMİŞ OLMASI HALİNDE DAHİ ANCAK VE SADECE TEK SUÇ VARDIR.
-BİRDEN FAZLA SEÇİMLİK HAREKETİN VARLIĞI DURUMUNDA TCK 61 VE TCK 3 UYARINCA BU DURUM TEMEL CEZADA TEŞDİT(ARTIRIM-ASGARİ HADDEN SAPMA) OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEKTİR.
-SINIRLI SAYI (NUMERUS CLAUSUS) SEÇİMLİK HAREKETLER ANCAK İCRAEN İŞLENEBİLİR.
-İHMALİ DAVRANIŞ NETİCESİNDE UNSUR HAREKETİN SÜBUTU CEZALANDIRMA SEBEBİ DEĞİLDİR.
-UNSUR HAREKETLERDEN EN AZ BİRİNİN YAPILMASI SUÇUN OLUŞMASI İÇİN YETERLİ VE GEREKLİDİR.
-SUÇUN OLUŞUMU İÇİN ZARAR ŞARTI ARANMAZ.
-BU YÖNÜYLE TİPİKLİK “SOYUT TEHLİKE SUÇU” KATAGORİSİNDEDİR.
-SEÇİMLİK HAREKETLER(SATIN ALMA, BULUNDURMA VE TAŞIMA) TİCARİ AMAÇ İÇERMEMELİ KİŞİSEL İHTİYAÇ VE TERCİH SONUCU OLMALIDIR.
AKSİ HALDE YASA DIŞI SİLAH TİCARETİ SÖZ KONUSU OLACAKTIR.
-YASA DIŞI SİLAH VE MERMİLERİ BULUNDURMA EYLEMİNDEN BAHSEDEBİLMEK İÇİN “EYLEMİN BELLİ BİR SÜRE DEVAM ETMESİ, ANLIK YA DA ÇOK KISA OLMAMASI/SÜRMEMESİ VE FAİLİN YARARLANMA VE MÜLK EDİNME KASTINI GÖSTERECEK YOĞUNLUKTA OLMASI GEREKİR.
-YASA DIŞI SİLAH VE MERMİLERİ TAŞIMA EYLEMİNDEN BAHSEDEBİLMEK İÇİN “EYLEMİN BELLİ BİR SÜRE DEVAM ETMESİ, ANLIK YA DA ÇOK KISA OLMAMASI VE FAİLİN YARARLANMA VE MÜLK EDİNME KASTINI GÖSTERECEK YOĞUNLUKTA OLMASI GEREKİR.

NİTEKİM,

“6136 SAYILI KANUNUN 13. MADDESİNDEKİ SUÇUN OLUŞMASI İÇİN RUHSATSIZ TABANCANIN AZ ÇOK DEVAMLILIK İFADE EDECEK ŞEKİLDE TAŞINMIŞ OLMASI GEREKİP, DÜĞÜN YERİNDE BAŞKASININ ELİNDEN ALDIĞI TABANCA İLE BİRKAÇ EL ATEŞ ETTİKTEN SONRA SAHİBİNE GERİ VEREN KİMSENİN FİİLİNDE RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMAK SUÇUNUN UNSURLARI YOKTUR.”
(YARGITAY CEZA GENEL KURULU- TARİH 01.12.1969, ESAS 4/536, KARAR 510 )

YİNE,

"SANIĞIN, ARKADAŞI H.B.K. İLE BİRLİKTE OLAYIN OLDUĞU YERE GELDİKLERİ, BİR ÇAY İÇTİKTEN SONRA H.B.K.'NIN NÜFUS DAİRESİNE GİDECEĞİNİ SÖYLEYEREK, GELİNCEYE DEK SENDE KALSIN DİYEREK, SUÇA KONU TABANCAYI SANIĞA VERDİĞİ, SANIĞIN DA BEŞERİ BİR YAKLAŞIMLA, ARKADAŞININ TABANCASINI ALIP BELİNE TAKTIĞI, BU SIRADA PASTANEDE BULUNAN KOMİSER YARDIMCISI E.G.'NİN MÜDAHALESİ İLE YAKALANDIĞI SAVUNMA, TANIK ANLATIMLARI VE TÜM DOSYA KAPSAMINDAN ANLAŞILMAKTADIR. SANIK, SUÇA KONU TABANCAYI, GEÇİCİ VE KISA BİR SÜRE İLE MUHAFAZA ETMEK ÜZERE, BEŞERİ DUYGULARLA KABUL ETMEK ÜZERE, BEŞERİ DUYGULARLA KABUL EDİP ÇOK KISA BİR SÜRE ÜZERİNDE TUTMUŞTUR. SANIKLARIN SAHİPLENMEK VE TAŞIMA KASTI BULUNMADIĞINDAN ÜZERİNE YÜKLENEN SUÇ OLUŞMAMIŞTIR. DİRENME KARARININ BOZULMASINA KARAR VERİLMELİDİR."
(YARGITAY CEZA GENEL KURULU - 12.11.1996 TARİH, 1996-8/206-215 E.K.)

*MANEVİ UNSUR;
SUÇ ANCAK KASTEN İŞLENEBİLİR.
-TİPİKLİĞİN SÜBUTU İÇİN GENEL KAST (BİLME VE İSTEME) GEREKİR.
-FAİLİN KASTININ SEÇİMLİK HAREKETLERDEN EN AZ BİRİNİ GERÇEKLEŞTİRMEYE YÖNELİK OLMASI GEREKLİ VE YETERLİDİR.
- FAİLİN ÖZEL BİR SAİKLE HAREKET ETMESİ ARANMAZ.
-NİTELİK ARZETMEYEN TEK BİR ATEŞLİ SİLAHIN ŞAHSİ İHTİYAÇ YA DA SOSYAL SAİK (ARKADAŞLIK, AKRABALIK, DOSTLUK GİBİ) SEBEBİYLE SATILMASI HALİNDE YASA DIŞI SİLAH TİCARETİ DEĞİL YASA DIŞI SİLAH VE MERMİLERİ BULUNDURMA VE TAŞIMA SUÇU OLUŞUR.

NİTEKİM,
"SANIĞIN BİR ADET NİTELİKSİZ TABANCA SATMA EYLEMİNİN, YAYMA VE TEHLİKEYİ GENİŞLETEREK ÇOĞALTMA ŞEKLİNDE İFADE EDİLEN SİLAH TİCARETİ SUÇUNUN YASAL UNSURLARINI OLUŞTURMAYACAĞI VE 6136 SAYILI YASANIN 13/1. MADDESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMEDEN, SANIK HAKKINDA YAZILI ŞEKİLDE UYGULAMA YAPILMASI..."
(YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ- 02.10.2017 TARİH, 6999/10633 E.K)

-SUÇUN SADECE KASITLI HALİ DÜZENLENMİŞ OLDUĞU İÇİN TAKSİR İLE İŞLENMESİ DURUMUNDA CEZA VERMEK MÜMKKÜN DEĞİLDİR.(İNTERNET ÜZERİNDEN YİVSİZ MÜSABAKA SİLAHI OLARAK SATIN ALINAN SİLAHIN ATEŞLİ SİLAH ÇIKMASI GİBİ)
-CAN GÜVENLİĞİ NEDENİYLE SİLAH BULUNDURULMASI VE /VEYA TAŞINMASI SAİKİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAHİ KASTI KALDIRMAYACAKTIR.(YARGITAY UYGULAMASI YASA METNİNE AYKIRI ANCAK HAKKANİYETE UYGUN OLARAK BU YÖNDEDİR)

150726

"          6136 SAYILI KANUNUN 13. MADDESİNDEKİ SUÇUN OLUŞMASI İÇİN RUHSATSIZ TABANCANIN AZ ÇOK DEVAMLILIK İFADE EDECEK ...
15/07/2026

" 6136 SAYILI KANUNUN 13. MADDESİNDEKİ SUÇUN OLUŞMASI İÇİN RUHSATSIZ TABANCANIN AZ ÇOK DEVAMLILIK İFADE EDECEK ŞEKİLDE TAŞINMIŞ OLMASI GEREKİP, DÜĞÜN YERİNDE BAŞKASININ ELİNDEN ALDIĞI TABANCA İLE BİRKAÇ EL ATEŞ ETTİKTEN SONRA SAHİBİNE GERİ VEREN KİMSENİN FİİLİNDE RUHSATSIZ SİLAH TAŞIMAK SUÇUNUN UNSURLARI YOKTUR.”

YARGITAY CEZA GENEL KURULU
TARİH 01.12.1969
ESAS 4/536
KARAR 510

Address

ESKİKALE MAHALLESİ. BANKALAR CADDESİ. SEFA İŞ MERKEZİ. KAT :3 DAİ 41, SİVAS
Sivas
58000

Opening Hours

Monday 08:30 - 18:00
Tuesday 08:30 - 18:00
Wednesday 08:30 - 18:00
Thursday 08:30 - 18:00
Friday 08:30 - 18:00
Saturday 08:30 - 18:00

Telephone

+903462245373

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when ARDA HUKUK BÜROSU posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Shortcuts

Share