Aslan Hukuk ve Danışmanlık Bürosu

31/05/2024

İMZA KISMI DOLDURULMUŞ ANCAK VADE, LEHDAR ve MİKTAR KISIMLARI BOŞ BIRAKILMIŞ ÇEKLERİN KAYBOLMASI HALİNDE; ÇEKLERİN KÖTÜ NİYETLİ KİŞİLEER TARAFINDAN KULLANILMASININ ENGELLENEBİLMESİ İÇİN ZAYİ NEDENİYLE İPTAL DAVASI AÇILMASI GEREKİR.

AŞAĞIDA BU KONUYA İLİŞKİN YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN KARARININ BİR BÖLÜMÜNÜ PAYLAŞIYORUZ.

TİCARİ OLARAK ZARAR UĞRAMAMAK İÇİN BÖYLE DURUMLARDA İVEDİLİKLE BİR AVUKATA BAŞVURMAYIN UNUTMAYIN.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/4229 E. , 2015/10853 K. "...Bu durumda keşideci tarafından imzalanmış çeklerin tedavüle çıkarılmasının mümkün bulunduğu ve davacının keşideci olmayıp hamil olduğu gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeye dayalı, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir..."

17/05/2024

KİRA SÖZLEŞMESİ YAPMAK VE KİRACIYA KARŞI KİRA SÖZLŞEMSİNDEN DOĞAN DAVALARI AÇMAK İÇİN TAŞINMAZIN MALİKİ OLMAK ZORUNDA OLUNMADIĞINA İLİŞLİKİN YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNİN KARARININ İLGİLİ BÖLÜMÜNÜ AŞAĞIDA PAYLAŞIYORUZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/12178 E. , 2013/14462 K."...yukarıda açıklandığı gibi temerrüt hukuki sebebine dayanılarak açılan tahliye davasında dava hakkı kural olarak kiralayana ait olduğu gibi, dayanılan kira sözleşmesi de hem ihtarname keşide eden, hem de dava açan mirasçılar arasında yer alan davacı ... tarafından kiraya veren sıfatı ile imzalanmıştır. Bu durumda kiraya veren ... tarafından temerrüt ihtarnamesi gönderilmesi ve yasal süresi içinde ödeme yapılmaması nedeniyle tahliye ve kira alacağı davası açılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Davada mülkiyet hakkına dayanılmadığından kiraya veren davacı ... dışında kalan mirasçıların ihtarname keşide edip dava açmaları gerekmez Temerrüt ihtarnamesi kiraya veren davacı tarafından gönderildiğinden, dava da onun tarafından açıldığından mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir..."

12/05/2024

İşçinin iş yerinde başka bir işçi ile gönül ilişkisi yaşaması halinde işverenin iş sözleşmesini haklı nedenle derhal fesih hakkı vardır.
"...evli ve 3 çocuk sahibi olan davacı işçinin, aynı işyerinde çalışan dava dışı evli bir kadın işçi ile gönül ilişki yaşadığının sabit olduğu, davacının bu davranışının işin normal yürüyüşünü ve işyerindeki çalışma ortamını olumsuz etkilediği ve davacının bu davranışının doğruluk ve bağlılığa aykırı olup, güven ilişkisinin zedelendiği, işverenin iş akdini feshinin özel hayata müdahale olmadığı, bu nedenle işverenin feshinin 4857 sayılı kanunun 25/II. maddesi kapsamında haklı nedene dayandığı anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulü hatalıdır."
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/10504 E. , 2019/8673 K

12/05/2024

Devre mülkü devre tatil mağduriyetinin giderilmesini noktasında çok önemli bir karar

12/05/2024

Belirsiz süreli iş sözleşmesinin işçi tarafından haklı nedenle feshi halinde işçi ihbar tazminatına hak kazanamaz

12/05/2024

Bu emsal karar tarımsal sulama yapan çiftçilerin sık yaşanan elektrik kesintileri nedeniyledir ürünün yeterince sulanmaması nedeniyle uğradıkları zararların tazmininde de uygulanacaktır

24/02/2024

06/02/2024

6 Şubat 2023 sabahında yaşadığımız felaketin acısı halen yüreğimizde kor gibi
Kaybettiklerimize rahmet kalanlara başsağlığı ve şifalar diliyoruz
Ve tek temennimiz sorumluların hak ettiği cezaları almasıdır

13/02/2023

06.02.2023 Tarihinde Adıyaman, Adana, Kahramanmaraş, Gaziantep, Hatay, Osmaniye, Malatya, Kilis, Diyarbakır ve Şanlıurfa illerinde yaşanan deprem sonrası yıkılan binaların müteahhitleri ve denetiminden sorumlular TCK'nun 85. Maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan yargılanacak ve suçlu bulunmaları halinde de belirlenen temel cezada bilinçli taksir hükümleri uygulanarak cezada artırım yapılacaktır.
Türk Ceza Kanunda yer alan Taksirle öldürme suçu deprem vb afetler sonucunda meydana gelen ölümler neticesinde ortaya çıkan kamusal zararın büyüklüğüne ve yaralanan kamu vicdanını tatminine yetersiz kalmaktadır. Bunun yanında verilecek cezanın caydırıcı boyutta olmadığı da açıktır.
Yıkılan bir binada onlarca yaşam son bulurken mevcut düzenlemeye göre en ağır ceza verilecek olsa bile bir kişinin alacağı ceza en fazla 22 yıl 6 ay hapis cezası olacaktır.
Bu konuda İmar Kanunda ayrı bir düzenleme yapılarak cezaların daha caydırıcı ve bozulan kamu düzenini düzeltip tatmin edici seviyeye getirilmesi gerekir.

06/02/2023

Rabbim yardımcımız olsun geçmiş olsun hepimize
Allah geride kalanlara sabır versin
Tüm halkımızı dayanışmaya davet ediyoruz
06.02.20223
04:17-13:35