Uluçınar Hukuk & Danışmanlık

29/10/2023

Cumhuriyetimizin 100. Yılı kutlu olsun, daim olsun. 🇹🇷 🇹🇷 🇹🇷

29/10/2017

Birlik ve beraberlik ruhuyla, azim ve inançla daha nice yıllara...
Cumhuriyetimizin 94. yılı kutlu olsun

25/10/2017

http://hukukmedeniyeti.org/karar/9669/pos-tefeciligi-kurallara-aykiri-miktar-ve-usulde-a/?v=list&aranan=POS+TEFEC%EF%BF%BDL%EF%BF%BD%EF%BF%BD%EF%BF%BD #.We-mnABAbE8.facebook

pos tefeciliği-kurallara aykırı miktar ve usulde altın satışı kararı okumak için tıklayın.

07/03/2017

OTOYOLA ÇIKAN KÖPEĞE ÇARPAN ARAÇTA OLUŞAN ZARARDAN KARAYOLLARININ SORUMLULUĞU
Danıştay 15. Daire Başkanlığı
Esas No : 2014/332
Karar No : 2017/67
Davacılardan, ...Dağıtım Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti. yetkilisi R... tarafından kullanılmakta olan 01 ... 217 plakalı aracın 10.02.2008 tarihinde, Hendek Akyazı istikametinde seyir halinde iken, yola çıkan bir köpeğe çarpması sonucu araçta oluşan 7.166,82.-TL hasar bedeli ile araçtan yararlanılamayan günler için uğranıldığı öne sürülen 2.833,18.-TL maddi kaybın, davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle oluştuğu ileri sürülerek avans faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, Sakarya 1. İdare Mahkemesi'nce; davanın kısmen kabulü ile 7.166,82-TL hasar bedeli ile aracın kullanılamayan günlere ait 960,00-TL olmak üzere toplam 8.126,82.-TL maddi tazminatın, davalı idareye yapılan başvuru tarihi olan 30.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesi, fazlaya ilişkin 1.873,18.-TL maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, Sakarya 1. İdare Mahkemesi'nin .... tarih ve E:2009/..., K:2010/513 sayılı kararının, kabule ilişkin kısmının ONANMASINA,

29/01/2017

http://m.milliyet.com.tr/yargitay-dan-tuketiciye-icra/ekonomi/detay/2048194/default.htm

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin aldığı içtihat değişikliği kararı ile şirketler 3 bin 300 TL’nin altındaki borçlar için hemen icra takibi başlatamayacak. Şirketlerin ilk olarak tüketici hakem heyetine gitmesini öngören karardan en çok telekomünikasyon, enerji ve bankacılık sektörleri etkilenecek.

08/01/2017

http://m.haberturk.com/ekonomi/is-yasam/haber/1345980-yargitaydan-kritik-fazla-mesai-karari

"İşçi fazla mesai ücreti alsa bile istemiyorsa..."

02/01/2017

http://m.baroturk.com/iscilik-alacaklari-icra-takibine-itiraz-itirazin-iptali-davasinda-islah-25894h.htm

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı.

17/12/2016

17/12/2016

http://hukukmedeniyeti.org/karar/99876/alacaklinin-takip-acarken-cek-aslini-takip-talebin/ #.WFRa1ZZu1Ro.facebook

Alacaklının takip açarken çek aslını takip talebine eklemesi yeterli olup belgenin kasaya alınmaması ödeme emrinin iptalini gerektirmez. kararı okumak için tıklayın.

14/12/2016

http://www.hukukmedeniyeti.org/haber/13245/hgk-dan-onemli-ictihat-esin-rizasi-olmaksizin-aile/

BUGÜN (14.12.2016) ÇIKAN