What are the opening hours?

Monday 09:00 - 18:00 Tuesday 09:00 - 18:00 Wednesday 09:00 - 18:00 Thursday 09:00 - 18:00 Friday 09:00 - 12:30 14:00 - 18:00 Saturday 09:00 - 15:00

Asfa Hukuk Bürosu, Süleyman Demirel Bulvarı, Mall Of Istanbul Residence, A-28, Istanbul (2026)

13/07/2024

Birçok kişi ya idareyi karşısına almamak için ya da idareden bir şey alınamayacağını düşünerek idarenin kusurlu olduğu durumlarda herhangi bir dava yoluna gitmemektedir. Oysa hukukumuzda "tam yargı davası" dediğimiz bir idari dava türüyle bu tür zararların da tazmini mümkündür.

İdarenin kusurlu olduğu bir olayda Danıştay 15. Dairesinin karar özeti şu şekilde;

"Olayda; dava dosyası ve eklerinin incelenmesinden logar kapağının gevşek olmasından dolayı aracın üzerinden geçtiği sırada yerinden çıkarak aracın alt kısımlarına zarar verdiği ve kazanın oluşumunda yol ortasında bulunan gevşek logar kapağının neden olduğu görülmektedir.
... davalı idarenin sorumluluğunda bulunan yağmur veya atık sularının toplanması ile ilgili yapıların yol ile bağlantısını sağlayan logar kapaklarının bakım,onarım ve gözetim sorumluluğu davalı idareye ait olduğu; buna göre ise kazaya neden olan logar kapağının pimlerinin trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde sıkıştırılmaması karşısında kapakların bakım ve onarımını yapmayan idarenin kamu hizmetini eksik yapması nedeniyle hizmet kusuru işlediği açık olduğundan Davacının maddi tazminat isteminin ... tazmin edilmesi gerekir... (Danıştay 15. Daire - Karar : 2016/3486)"

12/07/2024

Bilindiği üzere Türk Ceza Kanunun 133. maddesi kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların, taraflardan herhangi birinin rızası olmaksızın bir aletle dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi hakkında cezai yaptırım öngörmektedir. Ancak bu durumun bazı istisnaları da bulunmaktadır. İşte Yargıtay 12. Ceza Dairesince verilen bu suça bir istisna olarak görülecek o karar şu şeklidedir;

"Performans değerlendirme toplantısında kendisine hakaret içerikli sözler söylenmesi nedeniyle sanığın üzerindeki cep telefonu ile gizlice kayıt yaptığı, eylemi başka türlü ispat etmesinin mümkün olmadığı yönündeki savunması ile bu savunmayı doğrulayan bilirkişi raporuna göre, sanığın başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken toplantıda kendisine yönelik hakaret içerikli konuşmayı kayda aldığı, sanığın eyleminin hukuka aykırı olmadığı, bu nedenle sanığın kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun oluşmadığı kabul edilmelidir (Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2014/10205)"

24/02/2022

Yeni yaşam biçimimizin ayrılmaz parçası durumuna gelen çevrimiçi alış verişlerde satıcının ürünü göndermediği durumlarla hemen herkes karşılaşmıştır. İşte bu tür durumlarda yapılması gereken nedir?

Kredi kartı hamili, gerçekleştirmiş olduğu işlem karşısında iş yeri ile sorun yaşarsa veya kendisi tarafından gerçekleştirilmemiş işlem olduğunu tespit ederse; bu işlemle ilgili kartı veren bankaya harcama itirazında bulunma hakkına sahiptir. Bu işleme "chargeback" ya da “ters ibraz” denir.

Yargıtay'ın bu konuda vermiş olduğu bir karar şu şekildedir:

"Davacı, .......com sitesinden toplam 11.900,48 TL tutarlı 2 ayrı alışveriş yaptığını, alışverişinde davalı banka tarafından verilmiş kredi kartını kullandığını, satın aldığı ürünlerin teslim edilmemesi üzerine davalı bankaya başvurarak chargeback kuralları gereğince ödediği bedelin kredi kartına iadesini talep ettiğini ancak davalı bankanın haksız yere talebi reddettiğini ileri sürerek, 11.900,48 TL’nin yasal faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı (banka) vekili, satım ilişkisinin tarafı olmayan müvekkili bankaya husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, bankanın chargeback kuralını işletmesi gerekirken işletmeyerek kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.898,03 TL ve 2.996,49 TL tutarlı alışveriş bedellerinin taksit ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı (banka) vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi." YARGITAY 19. HD, 2016/1953 E. 2017/2895 K.

15/02/2022

Günlük yaşamda sıkça rastladığımız ve bize söylendiğinde hakaret olarak algıladığımız nice ifadeler var, değil mi? Ancak bu ifadelerin hepsi cezai sorumluluk bakımından hakaret suçunu oluşturmuyor. Ancak belirtmek gerekir ki bu ifadelerin söyleniş biçiminden söylenme anına birçok değişken o ifadenin suç olmasını sonucunu da doğurabilir.

Bugün hangi ifadelerin hakaret suçunu oluşturmadıklarına bakalım. Görseli kaydırarak örnekleri okuyabilirsiniz.

10/02/2022

Her iki tarafın tacir olduğu durumlarda alınan ürünün ayıplı olması halinde Türk Ticaret Kanunu ne şekilde hareket edilmesi gerektiğini izah etmiş.

Madde 23/1-c şu şekilde düzenlenmiştir:

"Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür."

05/02/2022

04.02.2022 tarihli BDDK Basın Açıklamasına göre kurumun sorumluluğunda e-Devlet Kapısına özel geliştirilen “Murise Ait Mevduat/Katılım Fonu Hesabı Bulunan Banka Sorgulama” isimli hizmet kullanıma açılmıştır. Söz konusu hizmet www.turkiye.gov.tr adresinde kuruma ilişkin alanda yer almaktadır.

Ancak miras bırakana ait hesap tespit edilse dahi hesap bakiyesi, hesabın bulunduğu şube bilgisi vb. ayrıntılar ilgili bankalardan öğrenilebilecektir.

27/12/2020

Geçtiğimiz günlerde gerçekleştirdiğimiz bir testte sizlere “eşler arasındaki yasal mal rejimi” nedir sorusunu yöneltmiştik. Takipçilerimizin önemli bir kısmı doğru cevabı vermiş olsalar da önemli bir kısmı da ne yazık ki yanlış şıkkı cevaplamıştı.

Ülkemizde 2002 yılından bu yana uygulanan yasal mal rejimi edinilmiş mallara katılma rejimidir. Mal ayrılığı rejimi, paylaşmalı mal ayrılığı ve mal ortaklığı rejimleri ise seçimlik mal rejimleridir. Bir başka ifade ile evlilik başlangıcında veya devamında herhangi bir mal rejimi seçilmediği taktirde taraflar yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimini seçmiş olur.

Edinilmiş mallara dönük, kural ve karine ise şudur: Her bir eşin bütün malları aksi ispat edilmedikçe edinilmiş mal sayılır. Böylece paylaşıma tabi olur. Aynı karine borçlar için de geçerlidir. Edinilmeyen mallar ise kişisel mallardır. Bunlar da TMK 220. maddesinde sayılmıştır.

#2002

17/12/2020

Covid-19 salgını çerçevesinde getirilen kısıtlamaların ihlali halinde bir takım cezai yaptırımlarla kaşılaşıldığını hepimiz biliyoruz. Peki bu yaptırımlar hukuki mi?

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 09.11.2020 tarihinde, il umumi hıfzıssıhha meclisince alınan “maske takma tedbiri/yükümlülüğü”ne dair kararın 1593 sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanunu’nun 28. maddesiyle verilen icra yetkisi kapsamında 5442 sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 66/1. maddesi çerçevesinde Valilik tarafından usulüne uygun şekilde ilan edilmiş olması halinde, kanun gereği idari para cezası kararının Vali tarafından tesis edilmesi gerektiğinden idari kolluk yetkilileri tarafından tesis edilmiş olması halinde cezanın kaldırılması gerektiğine ve ve bu hususta süresi içinde yetkili Valilik tarafından idari yaptırım işlemi uygulanması amacıyla kararın ve tutanağın ilgili idareye gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Şu durumda polis veya sair idari kolluk yetkilileri tedbir kararlarına uymayanlar hakkında tutacakları tutanağı ilgili idari makama gönderecek ve ilgili idari makam ceza düzenleyerek tedbire aykırı hareket eden kişiye gönderecektir. Ancak bu şekilde bir ceza düzenleyebilmemin ön şartı bulunmaktadır. Ön şart ise alınan tedbir kararının usulüne uygun şekilde ilan edilmiş olmasıdır.

12/12/2020

Hukuk camiasının üzerinde bir türlü istikrarlı bir karar oluşturamadığı husus da, boşanma davalarında diğer tarafın kusurlu olduğunun delili olarak sunulan görüntü ve ses kayıtlarının hükme esas alınıp alınmayacağı meselesidir. Konu ceza yargılaması olduğunda bu konu kanun maddesi ile hüküm altına alınmıştır. CMK 217 “Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir” demek sureti ile delilin elde ediliş biçimince dair bir kural getirmiştir.

Hukuk yargılamalarında ise özellikle boşanma davalarında öyle durumlar olabilmektedir ki, örneğin aldatma gibi bir eylem ancak diğer eşin özel gayretleri neticesinde ortaya çıkarılabilmektedir. Bu da çoğu zaman işin tabiatı gereği diğer eşin rızası olmaksızın elde edilen ses ve görüntü kayıtları ya da eşin telefonundan veya sosyal medya hesaplarından elde edilen deliller olmaktadır ki bu deliller ceza yargılaması çerçevesinde değerlendirildiğinde genel itibari ile hukuka aykırı delil niteliğindedir.

Ancak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi güncel bir kararında boşanma davalarında elde edilen bu tarz görüntülerin de hükme esas alınamayacağına hükmetmiştir. Oysa her ne surette elde edilmiş olursa olsun ortada bir aldatma gerçeği varsa bunun kabulüne hükmedilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzu belirtmek isteriz.

Anılan Yargıtay kararının ilgili kısmı şu şekildedir:

“Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından dosyaya delil olarak sunulan CD hükme esas alınarak davalı-karşı davacı erkeğe sadakatsiz davrandığı vakıası kusur olarak yüklenilmişse de, CD'nin erkeğin "Özel hayatının gizliliği" ihlal edilmek suretiyle hukuka aykırı yolla elde edildiği anlaşılmaktadır. Hukuka aykırı delil hükme esas alınamaz. CD'nin hukuka aykırı delil niteliğinde olması sebebiyle davalı-karşı davacı erkeğe sadakat yükümlülüğüne aykırı davranış vakıasının kusur olarak belirlenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”

17/11/2020

Boşanma davalarında gözlemlenen, boşanmaya neden olan önemli hususlardan biri de tarafların birbirlerine ve birbirlerinin ailelerine karşı saygı sınırını aşan ifadeleri dile getirmesi oluyor. Bu durum Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin Esas No:2010/13556 ve Karar No:2011/14660 sayılı kararına şu şekilde yansımıştır.

"...kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği buna karşılık kadının da, sürekli olarak "evlendiğine pişman olduğunu, çocuk için evlendiğini" söylediği ve kayınvalidesine hitaben "kart oğlunu başına çal, elimi sallasam ellisi" dediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır."

02/11/2020

Nafaka alan eşin çalışmaya başlaması tek başına nafakanın kaldırılması için yeterli bir neden midir?

Elbette her somut olayın kendi içinde değerlendirilmesi gerekmekle birlikte boşanmış ve çalışmaya başlamış olan eşe ödenen nafakanın kaldırılması talepli bir davada Yargıtay asgari ücretle çalışan kadının nafakasının tamamen kaldırılması yerine uygun bir miktarda indirilmesini öngörmüştür.

"Davalı kadın boşanma davasından sonra çalışmaya başlamış, asgari ücret seviyesinin biraz üzerinde gelire kavuşmuştur. Davalının aldığı nafaka ile geçinmesi günümüz ekonomik koşullarında mümkün görünmediğine göre çalışması bir zorunluluk arzetmekle birlikte, asgari ücret seviyesinin bir miktar üzerindeki geliri de davalıyı yoksulluktan kurtaracak düzeyde değildir. O halde, mahkemece yapılacak iş; tarafların sosyal ve ekonomik durumları gözetilip, nafaka takdir edilirken taraflar arasında mevcut olan denge durumu da dikkate alınarak, TMK'nun 4.maddesinde vurgulan hakkaniyet ilkesi gereğince, nafakanın uygun bir miktarda indirilmesine karar vermek olmalıdır."

13/10/2020

Geçtiğimiz günlerde hikayeler kısmında gerçekleştirdiğimiz ve yine hukukta doğru bilinen yanlışlara dikkat çekme amacına matuf mini testin sonucunda takipçilerimizin çok az bir kısmının kanunun “kiraya veren, sözleşme süresinin bitimine dayanarak sözleşmeyi sona erdiremez” hükmünden haberdar olduğunu gördük.

Gerçekten de büromuza yapılan müracaatlarda çoğu mülk sahibinin yasanın bu kuralından bihaber olduğunu görüyoruz. “Kira sözleşmemizin süresi doluyor, kiracının çıkması için ihtar gönderebilir miyiz?” sorusu ile çok sık karşılaşıyoruz.

Takipçilerimizin basit ve gündelik hukuki problemlere yaklaşımlarında farkındalık oluşturmak ve bilgiye dayalı davranmalarını sağlamak sayfamızın temel gayelerinden olduğu için bu bilgiyi sizlerle paylaşıyoruz.

Asfa Hukuk Bürosu

13/07/2024

12/07/2024

24/02/2022

15/02/2022

10/02/2022

05/02/2022

27/12/2020

17/12/2020

12/12/2020

17/11/2020

02/11/2020

13/10/2020

Address

Opening Hours

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Share

Category

Monday	09:00 - 18:00
Tuesday	09:00 - 18:00
Wednesday	09:00 - 18:00
Thursday	09:00 - 18:00
Friday	09:00 - 12:30
	14:00 - 18:00
Saturday	09:00 - 15:00