DESE Law Partner

Call Directions Website Contact the business

DESE Law Partner DESE Law Firm which is the law department of DESE Group companies.

Kiralananın el değiştirmesi, depozito bedeline ilişkin sorumluluğu ortadan kaldırır mı? ⚖️Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin ...
14/09/2026

Kiralananın el değiştirmesi, depozito bedeline ilişkin sorumluluğu ortadan kaldırır mı? ⚖️

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 2026/3664 E., 2026/2960 K. sayılı kararında; kira ilişkisi devam ederken kiralananın satılması halinde, güvence bedelinin (depozitonun) iadesinden kimin sorumlu olacağı değerlendirilmiştir.

Kararda, eski kiraya verenin depozito bedelini yeni malike teslim ettiğine ilişkin bir savunma veya bunu doğrulayan delil bulunmaması halinde, depozitonun iadesi yönünden eski kiraya verenin sorumluluğunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bu karar, kiralananın devri halinde depozito bedelinin akıbetinin ve devre ilişkin ispatın önemini bir kez daha ortaya koymaktadır.

Borçlunun üzerine kayıtlı herhangi bir malvarlığı bulunmaması, alacağın tahsilinin mümkün olmadığı anlamına gelmez. ⚖️Bo...
07/09/2026

Borçlunun üzerine kayıtlı herhangi bir malvarlığı bulunmaması, alacağın tahsilinin mümkün olmadığı anlamına gelmez. ⚖️

Borçlunun vefat eden yakınlarından kalan ve henüz adına intikali gerçekleştirilmemiş miras paylarının tespit edilerek haczedilmesi mümkündür.

İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi de kararında, alacağın tahsili amacıyla borçlunun murisinden intikal eden taşınır veya taşınmaz mal, hak ve alacakların sorgulanabileceğini ve miras payı oranında haciz uygulanabileceğini değerlendirmiştir.

📌 İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi
E. 2023/2432 – K. 2026/92
T. 22.01.2026

⚖️ Usulsüz elde edilen delil ile usulsüz yaratılan delil aynı şey değildir.Önceden hazırlıklı ve planlı şekilde hareket ...
01/09/2026

⚖️ Usulsüz elde edilen delil ile usulsüz yaratılan delil aynı şey değildir.

Önceden hazırlıklı ve planlı şekilde hareket edilerek kurgulanan durumlar, “delil yaratılması” anlamına gelir.
Usulsüz elde edilen deliller bazı hususi durumlarda tartışılabilse de; yönlendirme veya tuzakla usulsüz olarak yaratılan bir delilin hiçbir şekilde delil olarak kabulü mümkün değildir.

📌 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
2014/960 K.

Haber sonradan yanlış çıkarsa gazeteci sorumlu olur mu? ⚖️📰Yargıtay cevabı verdi: Hayır.Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, haber...
27/08/2026

Haber sonradan yanlış çıkarsa gazeteci sorumlu olur mu? ⚖️📰

Yargıtay cevabı verdi: Hayır.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, haberin yayımlandığı anda mevcut ve görünür olan olgulara dayanması, kamu yararı taşıması ve öz ile biçim arasındaki dengenin korunması hâlinde, sonradan gerçeğin farklı olduğunun ortaya çıkmasının basını tek başına sorumlu kılmayacağına hükmetti.

Kararda, toplumun bilgi edinme hakkı ile basının haber verme özgürlüğünün önemine dikkat çekilirken, söz konusu haberin kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı değerlendirildi.

📌 Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/9361 – K. 2026/1866
T. 19.02.2026

📌 Yargıtay Kararları Işığında Tebligat Usulüİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 26.02.2024 tarihli kararın...
24/08/2026

📌 Yargıtay Kararları Işığında Tebligat Usulü

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin 26.02.2024 tarihli kararında; mahalle muhtarına yapılan tebligatta, en yakın komşuya haber verildiğine ilişkin şerh bulunmasına rağmen komşunun isim ve imzasına yer verilmemesi, tebligatın usulsüzlüğü kapsamında değerlendirilmiştir.

Tebligat işlemlerinde yalnızca bildirimin yapılması değil, kanunda öngörülen şekil şartlarının eksiksiz yerine getirilmesi de hukuki sonuçlar bakımından önem taşımaktadır.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi
26.02.2024 T., 2023/5098 E., 2024/832 K.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dar yetkili İcra Hukuk Mahkemesinde yaptırılan imza incelemesinin genel yetkili mahkemede k...
21/08/2026

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dar yetkili İcra Hukuk Mahkemesinde yaptırılan imza incelemesinin genel yetkili mahkemede kesin delil olarak kabul edilemeyeceğine dikkat çekmiştir.

Mahkemece tarafların delilleri toplanarak imza incelemesi yaptırılması gerekirken, İcra Hukuk Mahkemesi dosyasında yer alan bilirkişi incelemesinin hükme esas alınması bozma nedeni olarak değerlendirilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
E. 2014/663 – K. 2014/3100

Fatura düzenlenmiş olması, tek başına alacağın kesin olarak varlığını ispat etmez.Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/87...
17/08/2026

Fatura düzenlenmiş olması, tek başına alacağın kesin olarak varlığını ispat etmez.

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 2017/8713 E., 2020/1330 K. sayılı kararında; fatura konusu malların teslim edildiğine ilişkin geçerli bir delil bulunmaması ve teslim makbuzlarında davalının imzasının yer almaması değerlendirilerek, faturanın tek başına alacağın varlığını kanıtlamaya yeterli olmadığı vurgulanmıştır.

Hukuki uyuşmazlıklarda yalnızca belgenin varlığı değil, iddiayı destekleyen delillerin niteliği ve ispat gücü de önem taşır.

1 Ağustos itibarıyla trafik sigortasında yürürlüğe giren yeni düzenlemeler, araç sahipleri açısından önemli değişiklikle...
07/08/2026

1 Ağustos itibarıyla trafik sigortasında yürürlüğe giren yeni düzenlemeler, araç sahipleri açısından önemli değişiklikler içeriyor. Hak kaybı yaşamamak ve olası hukuki riskleri önceden bilmek için öne çıkan başlıkları sizin için derledik.

📌 E-ticarette yeni dönem başlıyor.Ticaret Bakanlığı’nın 1 Ağustos itibarıyla yürürlüğe girecek düzenlemeleriyle;✔️ İndir...
27/07/2026

📌 E-ticarette yeni dönem başlıyor.

Ticaret Bakanlığı’nın 1 Ağustos itibarıyla yürürlüğe girecek düzenlemeleriyle;
✔️ İndirimli satış uygulamaları,
✔️ Influencer reklamları,
✔️ Yapay zekâ ile oluşturulan içerikler,
✔️ Tüketici şikâyet süreçleri
ve daha birçok alanda yeni kurallar devreye giriyor.

Şirketlerin ve dijital içerik üreticilerinin bu değişikliklere uyum sağlaması artık her zamankinden daha önemli.

⚖️ Silinen Kayıtların Geri Getirilmesi Hukuka Uygun Delil Sayılır mı?Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.09.2022 tarihli ka...
22/06/2026

⚖️ Silinen Kayıtların Geri Getirilmesi Hukuka Uygun Delil Sayılır mı?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27.09.2022 tarihli kararına göre, eşin telefonuna yüklenen bir program aracılığıyla silinen kayıtların geri getirilmesi sonucu elde edilen veriler hukuka aykırı delil niteliğindedir.

Hukuka aykırı yollarla elde edilen kayıtlar kusur belirlemesinde dikkate alınamaz ve bu delillerle ispatlanmak istenen vakıalar karşı tarafa kusur olarak yüklenemez.

🔹 Özel hayatın gizliliği temel bir haktır.
🔹 Hukuka aykırı elde edilen deliller yargılamada değerlendirme dışı bırakılabilir.
🔹 Delilin elde edilme yöntemi, içeriği kadar önem taşır.

Address

Koza Plaza – A Blok Kat:1 No:2 Istanbul/
Istanbul
34230

Opening Hours

Monday 09:00 - 17:00
Tuesday 09:00 - 17:00
Wednesday 09:00 - 17:00
Thursday 09:00 - 17:00
Friday 09:00 - 17:00

Telephone

+908504600632

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when DESE Law Partner posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to DESE Law Partner:

Shortcuts

Share