Köker Hukuk ve Danışmanlık Bürosu

05/02/2026

31/12/2025

Köker Hukuk Bürosu Mutlu Yıllar Diler…

03/12/2025

3 Aralık Dünya Engelliler Günü bildiğimiz, gördüğümüz fakat farkındalığımızın eksik olduğu noktaları bize tekrar hatırlatması için fırsat niteliğindedir. Biz de böylesi bir günde iş hayatı içerisinde engelli bireylerimizin temel haklarını sizlerle paylaşmak istedik.

Hem kamu hem de özel sektörde en az 50 ve üzeri işçi çalıştıran işverenleri kapsayan “Engelli İşçi Kotası Nedir ve Ne Amaçla Uygulanır “?

İşverenlerin bulunduğu sektöre , faaliyet alanına yada organizasyon yapısına bakılmaksızın 50 kişi sayı sınırını aştıklarında engelli birey istihdam etme zorunluluğunu ifade eder. Bununla beraber işverenin yalnızca bulunduğu yerde değil, Türkiye genelindeki tüm işyerlerinde çalışan toplam sigortalı sayısına göre hesaplanır. Bu uygulama yalnızca bir istihdam politikası değil aynı zamanda engelli bireylerin ekonomik ve sosyal hayata aktif katılımını destekleyen anayasal bir yükümlülük niteliğindedir.

KOTANIN YASAL DAYANAĞI: HANGİ KANUN VE YÖNETMELİKLERLE DÜZENLENMİŞTİR ?
Engelli işçi kotasına ilişkin düzenlemelerin yasal temeli 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. Maddesi ile atılmıştır. Bu maddeye göre kamu iş yerlerinde %4, özel sektör iş yerlerinde ise %3 oranında çalıştırılması zorunludur. Bu düzenleme 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun, İŞKUR Mevzuatı ve İstihdam Teşvikleri ile İlgili Yönetmelikler ile düzenlenmiştir. Ayrıca Türkiye’nin taraf olduğu Birleşmiş Milletler Engelli Hakları Sözleşmesi de devletin engelli bireylerin çalışma hayatına katılımını teşvik etme yükümlülüğünü uluslararası bir düzeyde güvence altına alır. Engelli işçi kotasını yerine getirmeyen işverenler hakkında İŞKUR tarafından idari para cezası uygulanmaktadadır.
Unutmayınız, Toplumun tüm bireyleri için adil bir gelecek inşa etme sorumluluğu hepimizin.

20/11/2025

Danıştay 3. Daire Başkanlığı
2024/6160 E. Sayılı 2025/1856 K.

“Yalnızca daha fazla gelir elde etmek amacıyla Airbnb üzerinden günlük/haftalık/aylık kiralama yapılması, gelirin niteliğini değiştirmez. “

̇lgi̇lendi̇rme

03/11/2025

•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

25/10/2025

İyi hafta sonları 🙏🏻

22/10/2025

.

21/10/2025

.

06/10/2025

Boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkının elde edilmiş olması sadakat yükümlülüğünü ortadan kaldırmayacağı gibi bir eşin sadakatsiz tutum ve davranışlarda bulunması diğerine de aynı davranışta bulunma hakkı vermez.
İfade etmek gerekir ki, eşler evlilik birliğini kurmakla birbirlerine sadakat borcu altına girdikleri gibi, mensubu oldukları aile birliğine karşı da sorumluluk altına girerler. Eşlerden birinin bir başkası ile cinsel veya duygusal ilişkiye girmesi, evlilik sözleşmesi ile bağlandığı, sadakat borcu altına girdiği diğer eşin sosyal kişilik değerlerine saldırı niteliğinde olup bu haksız eylemi nedeniyle de diğer eşin uğradığı zarardan sorumlu olmalıdır.

24/09/2025

•Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 12.09.2023 tarihli ve 2022/4777E., 2023/4273 K. sayılı kararı“
Somut olayda, Mahkemece 07.07.2021 tarihli duruşmada04.10.2021 tarihinde 09:00’dan itibaren keşfin icrasına, 450 TL bilirkişiücreti, 419,90TL keşif harcı ve 375 TL şoför ücreti olmak üzere 1.244,90 TL’ninmahkeme veznesine depo edilmesine, tanıkların keşif mahalinde hazır edilmesigerektiğine karar verildiği, yapılmamasının sonuçlarının ihtar edildiği,04.10.2021 tarihinde 09:36’da 419 TL harç ve 1000 TL gider avansının davacıvekili tarafından mahkeme veznesine yatırıldığı, Mahkemece aynı gün 09:46’da verilenkesin süre içinde keşif harcının yatırılmaması nedeniyle keşif ertelemetutanağı düzenlendiği, takip eden duruşmada davacının keşif talebininreddedildiği ve keşif deliline dayanmaktan vazgeçtiğinden iddiasının ispatedilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Öte yandan,
Dairemizin 31.12.1976 tarihli 1976/9370 E,1976/13138 K sayılı ilamında da belirtildiği üzere “Hâkim; insana, tabiata,gerçeğe, olağana sırt çevirmeden ve katı kalıplar içinde sıkışıp kalmadanuyuşmazlığa insan kokusu taşıyan bir çözüm getirmek zorunluluğundadır.” Bunedenledir ki, Hâkim olaylara, adalet hizmetine çözüm odaklı yaklaşmalı,şekilci olmamalıdır. Eldeki davada, davacı tarafça 09:36’da keşif harçve avansı tamamlanmış olup kısa sürelik farktan ötürü keşiften vazgeçilmişsayılması ve bu gerekçe ile davanın reddi yerinde görülmemiştir.”

31/07/2025

Uzunca süredir titizlikle dosyalarını yürütmekte olduğumuz beyi güzel haberler vermek için ofisimize davet ettik. Ziyaretleri için teşekkür ederiz🙏🏼

30/07/2025

Anayasa Mahkemesi 2019/16367 başvuru numaralı başvuruda 5/10/2022 tarihinde kişinin Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve bu ihlalden doğan zararın tazminin yapılması gerektiğine karar vermiştir.