What are the opening hours?

Monday 09:00 - 18:00 Tuesday 09:00 - 18:00 Wednesday 09:00 - 18:00 Thursday 09:00 - 18:00 Friday 09:00 - 18:00 Saturday 09:00 - 18:00

Aslanduranhukuk

Home
Turkey
Ankara
Aslanduranhukuk

Ofisimiz; bireysel ve kurumsal müvekkillerine pratik ve doğru hukuki hizmeti sunmayı hedeflemektedir.

30/08/2026

30 Ağustos Zafer Bayramımız kutlu olsun 🇹🇷

28/08/2026

⚖️ “Allah belasını versin” demek hakaret midir?

Bu soru, günlük hayatta kullanılan sert ifadeler ile ceza hukuku bakımından hakaret suçu arasındaki sınırı anlamak açısından dikkat çekici bir örnek.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2014/785 E., 2017/34 K. sayılı kararında; dilekçede yer alan “Allah belasını versin, çoluk çocuğu hayır görmesin, ömür boyu sürünsün” şeklindeki ifadeler incelenmiştir.

Yargıtay, söz konusu ifadelerin beddua niteliğinde, nezaket dışı, kaba ve rahatsız edici sözler olduğunu kabul etmekle birlikte, somut olay bakımından hakaret suçunun kanuni unsurlarının gerçekleşmediği sonucuna ulaşmıştır.

🔹 Bu karar önemli bir ayrımı ortaya koyuyor:

Bir ifade kırıcı olabilir, ağır olabilir, hatta nezaket sınırlarını aşabilir. Ancak bu durum, tek başına o ifadenin ceza hukuku anlamında hakaret suçu oluşturduğu anlamına gelmez.

Ceza hukukunda değerlendirme, kullanılan kelimelerin ağırlığından ziyade ifadenin bağlamı ve suçun kanuni unsurlarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği üzerinden yapılmalıdır.

Her ağır söz hakaret değildir.

24/08/2026

⚖️ Yargıtay Hukuk Genel Kurulu | 2024/208 E. – 2025/328 K.

Borcu sona erdiren ödeme belgesinin, yargılamanın her aşamasında değil; süresi içinde ilk sunulması gerekir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, temyiz aşamasında sunulan ödeme belgesinin dikkate alınamayacağına karar vererek, tarafların iddia ve savunmalarını süresinde ileri sürmelerinin önemini bir kez daha ortaya koymuştur.

📌 Temyiz aşaması, ilk derece yargılamasında sunulmayan delillerin ileri sürülebileceği yeni bir yargılama aşaması değildir.

20/08/2026

⚖️ Yargıtay 9. Hukuk Dairesi | 2022/17806 E. – 2023/403 K.

İşveren tarafından yapılan sık görev yeri değişiklikleri, işçinin kariyeriyle çelişen görevlerde çalıştırılması ve bu değişikliklerin işçiyi istifaya yönlendirme amacı taşıması, somut olayın koşullarına göre psikolojik taciz (mobbing) kapsamında değerlendirilebilir.

Yargıtay, davacının maruz kaldığı eylemler bir bütün olarak değerlendirildiğinde psikolojik tacize uğradığının açık olmasına rağmen kıdem tazminatı talebinin reddedilmesini hatalı bularak kararı bozmuştur.

📌 Mobbing, tek bir olaydan ziyade; süreklilik gösteren, sistematik ve işçiyi yıldırmaya yönelik davranışların bütünü üzerinden değerlendirilir.

18/08/2026

⚖️ Yargıtay 8. Ceza Dairesi | 2024/13292 E. – 2024/3873 K.

Uyuşturucu madde bulundurma suçunda, sanığın soyut beyanı dışında suçun işlendiğini kesin ve inandırıcı şekilde ortaya koyan delil bulunmadığı durumda mahkûmiyet kararı verilemez.

Yargıtay; uyuşturucu maddelerin sanığın kullanımına ait olduğunun ve suçun unsurlarının kesin delillerle ortaya konulamadığı somut olayda, “her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil” bulunmadığı gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur.

📌 Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri:
Şüpheden sanık yararlanır.

15/08/2026

⚖️ Şüphelinin rızası olsa bile telefonundaki WhatsApp mesajları incelenebilir mi?

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 15.05.2024 tarihli, 2023/15758 E. – 2024/18787 K. sayılı kararı bu konuda önemli bir değerlendirme içeriyor.

📌 Karara göre; 5271 sayılı CMK’nın 134. maddesi kapsamında, şüphelinin cep telefonunun incelenmesi ve telefondaki mesaj gibi bilgilerin kayıt altına alınabilmesi için hâkim kararı veya hâkim onayına sunulmak üzere Cumhuriyet savcısının yazılı emri bulunması gerekiyor.

Daha da önemlisi, şüphelinin rızasının bulunması bu zorunluluğu ortadan kaldırmıyor.

Bu kurallara uyulmaksızın incelenen telefondaki WhatsApp mesajlarının hukuka uygun delil niteliğinde olmadığı ve hükme esas alınamayacağı kabul edildi.

📍 Yargıtay 10. Ceza Dairesi
2023/15758 E. – 2024/18787 K.
15.05.2024

Hukuka uygun elde edilmeyen delil, yargılamanın sonucunu değiştirebilir.

Bu paylaşım hukuki bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır.

11/08/2026

📌 Instagram

⚖️ UYAP Vatandaş Portal üzerinden ödeme emrini okumak, tebliğ edilmiş sayılmak anlamına gelmez!

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 2026/558 E., 2026/1024 K. sayılı kararında önemli bir değerlendirme yapıldı.

Karara göre; borçlunun ödeme emrini UYAP Vatandaş Portal üzerinden görüntülemesi veya okuması, ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve borçlunun ödeme emrinden haberdar olduğu anlamına gelmeyecektir.

📌 Başka bir ifadeyle, UYAP üzerinden belgeye erişilmiş olması ile tebligatın hukuken gerçekleşmiş olması aynı şey değildir.

İcra takiplerinde itiraz ve diğer hakların kullanılmasına ilişkin sürelerin başlangıcı bakımından usulüne uygun tebligat büyük önem taşımaktadır.

📍 Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
2026/558 E. – 2026/1024 K

07/08/2026

⚖️ Kamulaştırmasız el atma davalarında emsal niteliğinde Anayasa Mahkemesi kararı Resmî Gazete’de yayımlandı.

Anayasa Mahkemesi’nin 2026/24 E., 2026/106 K. sayılı kararı, 07.08.2026 tarihli ve 33333 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.

Kararla;
📌 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Ek 4. maddesinin ikinci fıkrası, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildi.

İptal edilen düzenleme, idarenin icranın geri bırakılmasını talep etmesi hâlinde teminat gösterme zorunluluğunu ortadan kaldırıyordu.

Anayasa Mahkemesi, bu hükmün kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davaları bakımından Anayasa’ya aykırı olduğuna karar verdi.

Bu karar, mülkiyet hakkı, mahkemeye erişim hakkı ve hak arama özgürlüğü bakımından uygulamada önemli sonuçlar doğurabilecek niteliktedir.

📍 Anayasa Mahkemesi
2026/24 E. – 2026/106 K.

05/08/2026

⚖️ “At hırsızı” demek her zaman hakaret suçu oluşturur mu?

Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 2024/3699 E., 2024/10793 K. sayılı kararında; WhatsApp üzerinden gönderilen “O at hırsızı müdürüne söyle...” şeklindeki ifadeler değerlendirilmiştir.

Yüksek Mahkeme, somut olayın özelliklerini dikkate alarak bu sözlerin nezaket dışı ve kaba nitelikte olduğunu, ancak şikâyetçinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek ağırlıkta olmadığı gerekçesiyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir.

📌 Bu karar, hakaret suçunda yalnızca kullanılan kelimelerin değil; ifadenin söylendiği ortamın, taraflar arasındaki ilişkinin ve somut olayın tüm koşullarının birlikte değerlendirildiğini göstermektedir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi
2024/3699 E. – 2024/10793 K.

Bu paylaşım bilgilendirme amaçlıdır. Her olay kendi özel koşulları çerçevesinde değerlendirilir.

03/08/2026

⚖️ Yargıtay’dan usulsüz tebligata ilişkin önemli bir emsal karar.

Bir avukatın vekâletnamede adının bulunması, her zaman tebligatın o avukata yapılabileceği anlamına gelmez.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, davayı fiilen takip etmeyen avukata gerekçeli karar ve temyiz harcına ilişkin muhtıranın tebliğ edilmesini usulsüz tebligat olarak değerlendirmiştir.

📌 Tebligatın, davayı takip eden ve talepte bulunan vekile yapılması gerekir. Aksi hâlde yapılan tebligat hukuki sonuç doğurmayabilir ve yargılama sürecini doğrudan etkileyebilir.

Her dosyanın kendine özgü koşulları bulunduğundan, usul işlemlerinin titizlikle değerlendirilmesi hak kayıplarının önüne geçilmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Aslan & Duran Hukuk ve Arabuluculuk olarak güncel yargı kararlarını sizlerle paylaşmaya devam ediyoruz.

Address

Kızılırmak Mah. Ufuk Üniversitesi Cad. No : 18 Ambrossia Plaza Kat 7 No : 58
Ankara
06530

Opening Hours

Monday	09:00 - 18:00
Tuesday	09:00 - 18:00
Wednesday	09:00 - 18:00
Thursday	09:00 - 18:00
Friday	09:00 - 18:00
Saturday	09:00 - 18:00

Website

https://aslanduran.com/

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Aslanduranhukuk posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Want your business to be the top-listed Law Practice in Ankara?