Phop Law Office

07/02/2026

ขอบคุณครับ

📍เกร็ดความรู้...สู้ทุจริต ‼️
💸 เมื่อการเลือกตั้งคือ "การลงทุน" การทุจริตจึงเป็นหนทาง "ถอนทุนคืน"
เคยสงสัยไหมว่าทำไมการซื้อเสียงถึงไม่เคยหมดไป? คำตอบคือมันไม่ใช่แค่การแจกเงิน แต่มันคือ "ต้นทุนทางธุรกิจ" ของนักการเมือง เมื่อลงทุนไปแล้ว ก็ต้องเข้าไปกอบโกยคืนผ่านงบประมาณแผ่นดิน นี่คือวงจรที่เปลี่ยนอำนาจรัฐให้กลายเป็นสินทรัพย์ส่วนตัว อ่านกลไกเจาะลึกได้ที่นี่ครับ 👇

รูปแบบการทุจริตทางการเมือง โดยเฉพาะในระดับท้องถิ่น ยังสะท้อนลักษณะของกระบวนการลงทุนทางการเมือง” ที่เริ่มจากการหาแหล่งทุนจากนักการเมืองระดับชาติ กลุ่มทุนในพื้นที่ และนายทุนที่สามารถแลกเปลี่ยนผลประโยชน์กันในอนาคต การซื้อเสียงจึงไม่ใช่เพียงการกระทำเฉพาะหน้า แต่เป็นการลงทุนเพื่อสร้างอำนาจ เมื่อได้รับเลือกตั้งเข้าสู่ตำแหน่งแล้ว กระบวนการ “ถอนทุน” จึงเริ่มต้นขึ้นผ่านการแสวงหาผลประโยชน์จากตำแหน่งหน้าที่ ทั้งการเรียกรับสินบน การแทรกแซงการจัดซื้อจัดจ้าง การหักเปอร์เซ็นต์โครงการ การเอื้อประโยชน์ในการบรรจุแต่งตั้ง โยกย้าย และเลื่อนตำแหน่งในระบบราชการ สิ่งเหล่านี้สะท้อนชัดว่า การซื้อเสียงคือการวางรากฐานของการทุจริตเชิงระบบตั้งแต่ต้นทางของอำนาจรัฐ

กระบวนการดังกล่าวเชื่อมโยงกับบทบาทของกลุ่มผลประโยชน์ ที่ทำหน้าที่เป็นฐานทุนและฐานอำนาจทางการเมือง ทั้งกลุ่มธุรกิจแบบดั้งเดิม กลุ่มทุนในพื้นที่ และเครือข่ายผลประโยชน์ที่มีสายสัมพันธ์แนบแน่นกับนักการเมือง เมื่อกลุ่มทุนเข้าไปสนับสนุนผู้สมัครหรือพรรคการเมือง จึงเกิดโครงสร้างความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยซึ่งกันและกัน นำไปสู่การผูกขาดอำนาจ การบิดเบือนการใช้อำนาจหน้าที่ และการกำหนดนโยบายหรือโครงการของรัฐเพื่อเอื้อประโยชน์เฉพาะกลุ่ม จนพัฒนาเป็น “ทุจริตเชิงนโยบาย” ที่ซับซ้อน แฝงตัวอยู่ในระบบ และตรวจสอบได้ยาก

ในบริบทของสังคมท้องถิ่นปัญหานี้ยิ่งทวีความรุนแรงเมื่อโครงสร้างอำนาจทางการเมืองผสานกับอิทธิพล บารมี และความสัมพันธ์เชิงอุปถัมภ์ในพื้นที่ การทุจริตจึงไม่ใช่การกระทำของฝ่ายการเมืองเพียงฝ่ายเดียว แต่เป็นเครือข่ายความร่วมมือระหว่างนักการเมือง ข้าราชการ ภาคเอกชน และกลุ่มทุนในพื้นที่ และเมื่อประชาชนยอมรับการรับเงิน ยอมรับการซื้อเสียง และยังคงเลือกผู้สมัครที่ใช้เงินเป็นเครื่องมือทางการเมือง วงจรอำนาจของการทุจริตก็ยิ่งถูกตอกย้ำ ทำให้การซื้อเสียงกลายเป็น “ต้นทุนทางการเมืองที่ต้องถอนคืน” ผ่านการคอร์รัปชันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

05/02/2026

เมื่อคุณถูกแจ้งข้อกล่าวหา,กล่าวโทษ หรือ ถูกยื่นฟ้องเป็นจำเลย ไม่ว่า คดีอาญา หรือ คดีแพ่ง หรือคดีประเภทอื่นๆ สิ่งที่ท่านต้องรู้เป็นการเบื้องต้น คือสิทธิของท่านตามกฎหมาย ในประเด็นที่ถูกดำเนินคดี หรือ ถูกฟ้องร้องมีอะไรรองรับสิทธิของท่านตามบทบัญญัติตามกฎหมายใดๆ ที่กำหนดและให้สิทธิรองรับท่านในแต่ละเรื่องไว้
*สิ่งนี้คือส่วนที่สำคัญส่วนหนึ่ง ในการปัองกันรวมถึงการรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของท่านอันพึงมีตามกฎหมาย เช่นกันครับ.
ด้วยความปรารถดี
ท.ภพ

31/01/2026

14/11/2025

ขออนุญาตเจ้าของผลงานภาพครับ(สวยร่มรื่นดี)

10/11/2025

เทศกาลนักศึกษาฝึกงาน ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว
สำนักงานกฎหมายภพ ทองวิจิตรชูตระกูล ทนายความ จำกัด นำโดยทนายภพ และพี่ทนายประจำสำนักงาน ยินดีต้อนรับนักศึกษาฝึกงานประจำปีการศึกษา 2568 จากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี เข้าฝึกงานและฝึกประสบการณ์วิชาชีพทางด้านทนายความ ขอให้น้องๆทุกคนตั้งใจเรียนรู้และฝึกฝน เก็บเกี่ยวความรู้ และประสบการณ์ให้ได้มากที่สุดครับ

10 พฤศจิกายน 2568

03/11/2025

ขออนุญาตขอบคุณท่านผู้จัดทำ&คัดย่อครับ

⚖️ ประเด็น : ในคดีอาญา เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพตามฟ้อง แต่อ้างเหตุลดหย่อนโทษคืออ้างบันดาลโทสะ ฝ่ายใดมีภาระการพิสูจน์ และหากจำเลยไม่ได้นำสืบข้อเท็จจริงที่อ้างเพื่อลดโทษไว้ในศาลชั้นต้น จำเลยสามารถยกข้อเท็จจริงดังกล่าวขึ้นอ้างในชั้นฎีกาได้หรือไม่?

📘 ฎ.798/2568 การนำพยานเข้าสืบในคดีอาญา แม้ป.วิ.อ. มาตรา 174 บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้โจทก์มีหน้าที่นำสืบก่อนเสมอ แต่ป.วิ.อ. ก็ไม่มีบทบัญญัติว่าหน้าที่นำสืบหรือภาระการพิสูจน์ในคดีอาญาเป็นหน้าที่ของคู่ความฝ่ายใด และป.วิ.อ. มาตรา 15 บัญญัติว่าวิธีพิจารณาข้อใดซึ่งประมวลกฎหมายนี้มิได้บัญญัติไว้โดยเฉพาะให้นำบทบัญญัติแห่งป.วิ.พ. มาใช้บังคับเท่าที่จะพอใช้บังคับได้ ซึ่งป.วิ.พ. มาตรา 84/1 บัญญัติให้คู่ความฝ่ายใดกล่าวอ้างข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนคำคู่ความของตนให้คู่ความฝ่ายนั้นมีภาระการพิสูจน์ข้อเท็จจริงนั้น โจทก์ฟ้องกล่าวหาว่าจำเลยกระทำความผิด ถ้าจำเลยให้การปฏิเสธ ภาระการพิสูจน์ย่อมตกแก่โจทก์ แต่คดีนี้จำเลยให้การรับสารภาพอันเป็นการยอมรับข้อเท็จจริงตามฟ้อง หากจำเลยจะอ้างเหตุลดหย่อนโทษว่ากระทำความผิดโดยบันดาลโทสะ ภาระการพิสูจน์ในประเด็นดังกล่าวย่อมตกแก่จำเลยที่จะต้องนำสืบให้เห็นว่าผู้เสียหายข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมอย่างไร
ในระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น จำเลยซึ่งให้การรับสารภาพตามฟ้องไม่ได้นำพยานเข้าสืบหรือถามค้านพยานโจทก์ให้ปรากฏข้อเท็จจริงว่าผู้เสียหายข่มเหงจำเลยอย่างร้ายแรงด้วยเหตุอันไม่เป็นธรรมไว้ จำเลยย่อมไม่อาจยกข้อเท็จจริงเช่นว่านั้นมาเพื่อขอให้ศาลฎีกาพิจารณาเพราะเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลล่างทั้งสอง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามป.วิ.พ. มาตรา 225 วรรคหนึ่ง และมาตรา 252 ประกอบป.วิ.อ. มาตรา 15 และฎีกาของจำเลยทำนองว่า ก่อนและหลังกระทำความผิดจำเลยมีอาการทางจิต จำเลยก็มิได้นำสืบว่าจำเลยป่วยเป็นโรคจิตเภทและกระทำความผิดในขณะยังสามารถรู้ผิดชอบอยู่บ้างหรือยังสามารถบังคับตนเองได้บ้างหรือไม่อย่างไร ฎีกาของจำเลยเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงอันนำไปสู่การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมาย ถือว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลล่างทั้งสองต้องห้ามมิให้ฎีกาเช่นกัน

#นิติศาสตร์ #เนติบัณฑิต #สรุปกฎหมาย #วิธีพิจารณาความอาญา

03/11/2025

ขออนุญาตและขอบคุณมหาวิทยาลัยอันทรงเกียรติครับ.

ข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อให้ผลิตภัณฑ์สมุนไพรได้มาตรฐานปลอดภัยต่อผู้บริโภคและความรับผิดต่อความเสียห...