ทนายความลำพูน ทนายชวาล แสงงาม จังหวัดลำพูน

06/08/2026

#ยื่นคำร้องแต่งตั้งผู้จัดการมรดก #แบบด่วนพิเศษ

เมื่อคนในครอบครัวเสียชีวิต หากมีทรัพย์สินที่ต้องโอน เช่น บ้าน ที่ดิน เงินฝาก รถยนต์ หรือทรัพย์สินอื่น ๆ การแต่งตั้งผู้จัดการมรดกเป็นขั้นตอนสำคัญที่กฎหมายกำหนด

สำนักงานทนายความของเราให้บริการดำเนินการยื่นคำร้องต่อศาลแบบครบวงจร เพียงเตรียมเอกสารเบื้องต้น 3 รายการ ได้แก่

📄 สำเนาทะเบียนบ้านของผู้เสียชีวิต
📄 ใบมรณบัตร
📄 เอกสารแสดงทรัพย์สิน
(เอกสารอื่นๆให้นำมาเพิ่มเติมภายหลัง)

จากนั้น ทนายความสามารถดำเนินการยื่นคำร้องให้ได้ทันที พร้อมตรวจสอบเอกสาร ให้คำแนะนำ และติดตามคดีจนเสร็จสิ้นทุกขั้นตอน

✅ รวดเร็ว
✅ ถูกต้องตามกฎหมาย
✅ ดูแลโดยทนายความ
✅ ให้คำปรึกษาก่อนดำเนินการ

หากไม่แน่ใจว่าคดีของท่านต้องใช้เอกสารเพิ่มเติมหรือไม่ สามารถส่งรายละเอียดมาสอบถามก่อนได้ ยินดีให้คำแนะนำก่อนตัดสินใจดำเนินการ

เรื่องมรดก ให้ทนายความมืออาชีพดูแลตั้งแต่ต้นจนจบ เพื่อความมั่นใจและประหยัดเวลา

ทนายลำพูน ทนายความจังหวัดลำพูน ยินดีให้คำปรึกษา โทร 091-079-9394 ทนายลำพูน

07/04/2026

#อยู่กินโดยไม่จดทะเบียนสมรส: #ทรัพย์สินจะแบ่งกันได้จริงหรือ?
วิเคราะห์ปัญหา “ #กรรมสิทธิ์รวม” ที่มักถูกเข้าใจผิด

ในทางปฏิบัติ มีความเข้าใจแพร่หลายว่า หากชายหญิงอยู่กินกันฉันสามี

ภริยา แม้ไม่ได้จดทะเบียนสมรส แต่เมื่อเลิกรากันแล้ว ทรัพย์สินที่ได้มาใน

ระหว่างอยู่กินกัน เช่น บ้าน รถยนต์ หรือทรัพย์สินอื่น ๆ สามารถ “แบ่งกันได้” ในลักษณะเดียวกับสินสมรส

ความเข้าใจดังกล่าว ไม่ถูกต้องตามหลักกฎหมาย

บทความนี้จะอธิบายประเด็นดังกล่าวโดยยึดหลักตาม ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อย่างเป็นระบบ

ไม่จดทะเบียนสมรส เท่ากับ ไม่มี “สินสมรส”
การที่ชายหญิงอยู่กินกันโดยไม่จดทะเบียนสมรส
ย่อมไม่ก่อให้เกิดสถานะ “สามีภริยาโดยชอบด้วยกฎหมาย”

ผลทางกฎหมายคือ

ไม่มีสินสมรส

ไม่มีสิทธิแบ่งทรัพย์ตามกฎหมายครอบครัว

ดังนั้น ทรัพย์สินใด ๆ ที่เกิดขึ้นในระหว่างการอยู่กิน
จะต้องพิจารณาตาม “กฎหมายทรัพย์สินทั่วไป” เท่านั้น

ทรัพย์เป็นชื่อใคร โดยหลักเป็นของคนนั้น
หากทรัพย์ เช่น บ้าน
จดทะเบียนในชื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
ใช้เงินของฝ่ายนั้นซื้อ
โดยหลักแล้ว
ทรัพย์ย่อมเป็นกรรมสิทธิ์ของบุคคลที่มีชื่อเป็นเจ้าของ (เป็นข้อสันนิษฐานของกฎหมาย)
อีกฝ่ายจะอ้างสิทธิไม่ได้ เว้นแต่จะมีเหตุทางกฎหมายรองรับ
“กรรมสิทธิ์รวม” ไม่ได้เกิดขึ้นเองโดยอัตโนมัติ

คำว่า “กรรมสิทธิ์รวม”
มักถูกนำมาใช้อธิบายกรณีนี้อย่างกว้างขวาง แต่ในทางกฎหมาย:
กรรมสิทธิ์รวมจะเกิดขึ้นได้ ต้องมีการพิสูจน์ข้อเท็จจริงรองรับ

โดยหลักต้องแสดงให้เห็นว่า
มี เจตนาร่วมกัน ให้ถือทรัพย์ร่วม
และ/หรือ
มี ส่วนร่วมในการได้มาซึ่งทรัพย์สิน เช่น
ร่วมออกเงิน
ร่วมผ่อน
ร่วมลงทุน
หากไม่มีองค์ประกอบดังกล่าว จะไม่เกิดกรรมสิทธิ์รวม

การเป็น “แม่บ้าน” เพียงอย่างเดียว ไม่ทำให้เกิดสิทธิในทรัพย์
ประเด็นที่ถูกเข้าใจผิดมากที่สุดคือ

จัดงานแต่งงาน การดูแลบ้าน ดูแลครอบครัว หรือเป็นแม่บ้าน แต่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส ทำให้มีสิทธิในทรัพย์สินของอีกฝ่าย

ในทางกฎหมาย
การทำหน้าที่ภายในครัวเรือน
การอุปการะเลี้ยงดู
หรือการอยู่กินกัน
ไม่ใช่เหตุให้เกิดกรรมสิทธิ์ในทรัพย์

เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่า
มีข้อตกลงให้ถือทรัพย์ร่วม
หรือ มีส่วนร่วมทางการเงินหรือทรัพย์สินอย่างชัดเจน
กรณีไม่มีส่วนร่วม ย่อม ไม่มีสิทธิแบ่งทรัพย์

หากข้อเท็จจริงเป็นว่า
ทรัพย์อยู่ในชื่อฝ่ายเดียว
อีกฝ่ายไม่ได้ร่วมออกเงินหรือมีส่วนได้มา
ผลทางกฎหมายคือ
ไม่อาจอ้างกรรมสิทธิ์รวม และไม่มีสิทธิเรียกร้องแบ่งทรัพย์
แม้จะอยู่กินกันมานานเพียงใดก็ตาม
ข้อสังเกต: เหตุใดจึงเกิดความเข้าใจผิด

สาเหตุสำคัญมี 2 ประการ

นำหลัก “สินสมรส” ไปใช้กับความสัมพันธ์ที่ไม่จดทะเบียน

ใช้เหตุผลเชิง “ความยุติธรรมทางสังคม” แทนหลักกรรมสิทธิ์
แต่ในทางศาล

สิทธิในทรัพย์สินต้องยึดตามข้อเท็จจริงและกฎหมาย ไม่ใช่ความสัมพันธ์ส่วนตัว

การอยู่กินโดยไม่จดทะเบียนสมรส → ไม่มีสินสมรส
ทรัพย์สินเป็นของผู้มีชื่อเป็นเจ้าของตามหลัก
การอ้าง “กรรมสิทธิ์รวม” ต้องพิสูจน์การมีส่วนร่วมในการได้มา
การเป็นแม่บ้านเพียงอย่างเดียว → ไม่ก่อให้เกิดสิทธิในทรัพย์

ดังนั้น แนวคิดที่ว่า “อยู่กินกันแล้วทรัพย์ต้องแบ่งกัน”
จึงไม่ใช่หลักกฎหมาย แต่เป็นเพียงความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน
#ทนายชวาลแสงงาม #ทนายลำพูน

24/03/2026

รับสารภาพเร็ว ไม่ได้แปลว่าจะรอการลงโทษเสมอไป

คดีนี้เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่สะท้อนว่า การตัดสินใจทางคดี ต้องมองให้ไกลกว่าวันขึ้นศาล

ลูกความเป็นนักการเมือง อนาคตไกล

ตัดสินใจพลาดไปช่วยเหลือผู้ต้องหาที่หลบหนีออกจากสถานีตำรวจ โดยพาไปส่งเพื่อให้หลบหนีต่อจนสำเร็จ และในขณะนั้นเจ้าหน้าที่ยังไม่สามารถติดตามจับตัวกลับมาได้

ต่อมาลูกความถูกจับกุมและถูกฟ้องคดี ก่อนถูกส่งฟ้อง ลูกความได้ปรึกษาทนายหลายคน รวมถึงเพื่อนที่เป็นอัยการ ซึ่งส่วนใหญ่ให้ความเห็นตรงกันว่า
หากรับสารภาพ ศาลน่าจะรอการลงโทษ

แต่ผมเห็นต่างตั้งแต่ต้น เพราะคดีลักษณะนี้ ไม่ใช่คดีทั่วไป หากพิจารณาจากพฤติการณ์แล้ว เป็นการกระทบต่อกระบวนการยุติธรรมโดยตรง และผู้หลบหนียังไม่ถูกจับกลับมา ศาลจึงมีแนวโน้มสูงมากที่จะมองว่าเป็น พฤติการณ์ร้ายแรง และไม่รอการลงโทษ

ผมจึงเสนอให้ ปฏิเสธคดีก่อน เพื่อซื้อเวลา และพยายามติดตามตัวผู้หลบหนีกลับมาให้ได้ในระหว่างที่คดียังอยู่ในศาลชั้นต้น เพราะหากจับตัวกลับมาได้ โอกาสขอรอการลงโทษย่อมมีมากขึ้น

แต่ลูกความไม่เชื่อ และตัดสินใจรับสารภาพในวันที่อัยการยื่นฟ้อง
ผลคือ ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ด้วยเหตุว่าคดีมีพฤติการณ์ร้ายแรง

ต่อมาลูกความจึงมอบหมายให้ผมดำเนินการอุทธรณ์ เพราะหากต้องโทษจำคุก ย่อมส่งผลกระทบโดยตรงต่ออนาคตทางการเมืองของลูกความทันที

ในการทำคดี ผมวางแนวทางไว้ 2 ทางพร้อมกัน คือ
ให้ลูกความพยายามติดตามตัวผู้หลบหนีให้ได้
จัดทำอุทธรณ์โดยยกเหตุผลแห่งการกระทำ ความจำเป็นเฉพาะตัว ตลอดจนประวัติการทำงาน คุณงามความดี และภูมิหลังของครอบครัวที่รับราชการมาโดยตลอด

แม้จะยื่นอุทธรณ์พร้อมเอกสารประกอบจำนวนมากกว่า 500 แผ่น
แต่ในช่วงนั้นก็ยังไม่สามารถจับตัวผู้หลบหนีกลับมาได้

ผลคือ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โดยเห็นว่าคดียังมีพฤติการณ์ร้ายแรง เพราะผู้หลบหนียังไม่ถูกจับกลับมา
ผมจึงดำเนินการต่อในชั้นฎีกา และยื่นคำขออนุญาตฎีกา

ระหว่างนั้น ต่อมาตำรวจสามารถจับตัวผู้หลบหนีได้จากการไปก่อคดีร้ายแรงอื่น ซึ่งในมุมหนึ่งถือเป็นผลลบต่อคดี เพราะช่วยหลบหนี และคนร้ายไปกระทำความผิดเพิ่มอีก หากข้อเท็จจริงดังกล่าวเข้าสู่สำนวนเต็มรูปแบบ โอกาสของจำเลยยิ่งน้อยลงไปอีก

ผมจึงปรับแนวทางในชั้นฎีกา จากการขอรอการลงโทษ มาเป็นการขอให้ศาล เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน

เหตุผลสำคัญคือ
แม้โทษกักขังยังเป็นโทษทางอาญา แต่ ไม่ใช่โทษจำคุก และในทางคุณสมบัติของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ผลทางกฎหมายย่อมแตกต่างจากโทษจำคุกโดยตรง

ผลปรากฏว่า
ศาลฎีกาพิพากษาลดโทษจำคุกเหลือเพียง 2 เดือน และเปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขัง

แม้ลูกความยังต้องรับโทษอยู่ แต่ไม่ต้องเข้าเรือนจำในฐานะนักโทษ และยังสามารถรักษาอนาคตทางการเมืองไว้ได้ตามกฎหมาย

คดีนี้จึงเป็นบทเรียนสำคัญว่า การรับสารภาพ ไม่ได้แปลว่าจะรอการลงโทษเสมอไป

คดีบางประเภทต้องมองให้ลึกถึง “พฤติการณ์แห่งคดี” ไม่ใช่มองแต่เพียงว่าจำเลยรับหรือไม่รับ

และเมื่อคดีเดินมาถึงจุดหนึ่ง การวางกลยุทธ์ทางกฎหมายที่เหมาะสม อาจเปลี่ยนผลลัพธ์ทั้งชีวิตของคนคนหนึ่งได้

ก่อนตัดสินใจในคดีอาญา ควรปรึกษาทนายที่มองเกมคดีให้ขาด ไม่ใช่ดูเพียงทางออกระยะสั้น

#ทนายลำพูน #ทนายความลำพูน

20/02/2026

20 กุมพาพันธ์ 2569 คือ #วันทนายความ

กฎหมายอาจดูซับซ้อน
แต่สิทธิของประชาชนไม่ควรถูกมองข้าม

ในฐานะทนายความจังหวัดลำพูน
ผมมุ่งมั่นทำหน้าที่อย่างเต็มกำลัง
ไม่ว่าคดีเล็กหรือคดีใหญ่
เพราะความยุติธรรมไม่มีขนาด

หากท่านมีปัญหาทางกฎหมาย
#ควรได้รับคำแนะนำที่ถูกต้องตั้งแต่ต้น

#ทนายลำพูน #สำนักงานทนายความลำพูน

06/02/2026

ไฟแนนซ์ยึดรถไปแล้ว
แต่ยังฟ้องเรียก “ค่าขาดราคา” กว่าห้าแสนบาท

ลูกความหลายคนเจอแบบนี้
คิดว่า “คงต้องจ่าย” และไม่กล้าสู้คดี

คดีนี้ก็เช่นเดียวกัน
ไฟแนนซ์ยึดรถไปขายทอดตลาดแล้ว
นำมาฟ้องเรียกค่าขาดราคาประมาณ 532,927บาท ทั้งจากผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำประกัน

#ลูกความตัดสินใจสู้คดี

ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า
เมื่อมีการบอกเลิกสัญญาเช่าซื้อและยึดรถคืน คู่สัญญาต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิม
ไฟแนนซ์ไม่มีสิทธิเรียกค่าขาดราคาอีก

ศาลพิพากษา “ยกฟ้อง”
ลูกความไม่ต้องชำระเงินตามที่ถูกฟ้อง

05/02/2026

หายไปนานพอสมควรกับการอัพเดตเพจ

ช่วงที่ผ่านมา
ยังทำคดี ขึ้นศาล และดูแลลูกความตามปกติ
เพียงแต่ไม่ได้มีเวลาอัปเดตเพจ

ต่อจากนี้
ผมจะกลับมาเขียนและอัปเดตเรื่องกฎหมายอีกครั้ง
โดยจะพยายามเล่าในแบบที่เข้าใจง่าย
และใช้ได้จริงในชีวิตประจำวัน

ขอบคุณทุกท่านที่ยังติดตามกันอยู่ครับ

#ทนายลำพูน #ทนายความลำพูน