Prinya RML Limited

Prinya RML Limited Business Law in Thailand �

เชิญนะครับ 😎
18/04/2024

เชิญนะครับ 😎

ผมแอบเอาความลับมาเปิดเผย..!!นี่เป็นข้อความที่ Kanitta Senasu ไปพูดในกลุ่ม Line เครือญาติ ..ผมแอบเอามาขยาย -“ใครหิวบ้างผ่...
10/08/2023

ผมแอบเอาความลับมาเปิดเผย..!!

นี่เป็นข้อความที่ Kanitta Senasu ไปพูดในกลุ่ม Line เครือญาติ ..ผมแอบเอามาขยาย -

“ใครหิวบ้าง
ผ่านไปPRML มื้อเที่ยงก็แวะไปทานข้าวนะ ฝากน้องๆเลขาสั่งให้ได้เลย

ที่นี่ป้าเริ่มต้นสร้างเป็นประเพณีไว้คือจัดอาหารกลางวันให้ทีมงานนะ เห็นทุกคนมีความสุขกับมื้อกลางวันจนชินตา /
นานวันเข้าหลายรุ่นเข้าบางคนที่อยู่นานก็ถือโอกาสทำแบบสรวมสิทธิให้ต้องมีการใช้สิทธิ ต้องมีอาหารกลางวัน จะละเลยหน้าที่จัดหาเตรียมหุงข้าวจัดกับข้าวไม่ได้ ..สบายๆเลยเถิดถึงยุคโควิดก็เปลี่ยนเป็นอยากกินไรสั่งเดี๋ยวมีคนไปซื้อตามสั่ง/หม้อข้าวหม้อแกงไม่ใช่สาระ ลืมไปเถอะทานข้าวหม้อเดียวกันมันไม่ศักดิ์สิทธิ์หรือควรเคารพนบน้อม จัดใหม่ตามใจผู้กิน!! ///
ต่อมาเราเลยให้ถือเสียว่าเป็นสวัสดิการอาหารกลางวัน / สิ่งที่ปรากฎในวันนี้คือ แม้จะทานกลางวันข้างนอกมาแล้วหรือผ่านมื้อกลางวันแล้ว สิทธิอาหารกลางวันที่สำนักงานยังได้ ตลอดๆ สามารถสั่งพิเศษถือกลับบ้านเป็นมื้อค่ำหรือใดใดต่อได้..
อีกทั้งการจัดอาหารพิเศษระหว่างเวลางานเช่นพิซซ่าและหรืออื่นที่อยากกิน ก็ให้จัด
นี่คือการดูแลพนักงานของPRMLนะจ๊ะ

เราบ้านเล็กคนน้อยแต่ค่าใช้จ่ายเราหนักกว่าโรงงาน!!!!
เราไม่ได้บ่น 5555
เราอวด (emoji)

น้องคนหนึ่งถึงกับเอ่ยปากว่า ที่ทำงานแฟนผมที่โรงบาลใหญ่โต ต้องพิเศษจริงๆคับถึงจะได้ทานอาหารกล่องอาหารตามสั่งแบบPRML

ที่อื่นเค้าไม่เลี้ยงดีแบบนี้นะคับ ที่นี่ดีสุดๆ กราบ🙏🏻

เอาจริงๆ
ป้าก็ดีใจที่มีการต่อยอด
ความรักความปรารถนาดี
ที่ป้าตั้งใจจัดให้พนักงานที่มาทำงานจะได้ไม่หิวโหย..
ตั้งแต่เริ่มเปิดสำนักงานPAL มาจนถึงPRMLในปัจจุบัน

ได้ทำบุญทุกวันเลย
ขอเชิญร่วมกล่าวอนุโมทนาบุญด้วยกันค่ะ 🙏🏻”

จุ๊ๆ ..อยากบอกต่อนะครับ
ไม่เช่นนั้น อาจมีข่าว PRML เปลี่ยน MD 🙏.เชื่อหัวไอ้เรืองสิ 😎
(Lawyer)

อนุญาโตตุลาการ..!!เล่าสั้นๆ แบบพบเห็นจากประสบการณ์..😎อนุญาโตตุลาการ ในความเข้าใจแรก คือ กระบวนการที่กำหนดขึ้นโดยสถาบันที...
10/08/2023

อนุญาโตตุลาการ..!!

เล่าสั้นๆ แบบพบเห็นจากประสบการณ์..😎

อนุญาโตตุลาการ ในความเข้าใจแรก คือ กระบวนการที่กำหนดขึ้นโดยสถาบันที่รับทำอนุญาโตตุลาการให้กับใครก็ตามที่ต้องการระงับข้อพิพาทระหว่างกันโดยการคัดเลือกบุคคลที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะเรื่องที่เกี่ยวกับประเด็นข้อพิพาทนั้น โดยไม่ขอใช้ตุลาการในกระบวนการของศาลสถิตย์ยุติธรรม

สถาบันที่ว่ามีทั้งในบ้านเราและต่างประเทศ โดยทางสถาบันจะมีระเบียบขัอบังคับว่าด้วยกระบวนการพิจารณาข้อพิพาทเป็นของตัวเอง โดยมากจะสะดวกและซับซ้อนน้อยกว่ากระบวนการของศาล นัยว่าเพื่อความสะดวกและเป็นการเปิดโอกาสให้คู่ความมากกว่าการต้องโดนวิธีพิจารณายิบย่อยที่ศาลหยิบมาใช้จนบางครั้งการพลาดพลั้งในเรื่องเล็กน้อยของคู่ความกลับเป็นผลร้ายมหาศาลต่อรูปคดีได้ ซึ่งในความเห็นของผม ดูจะเป็นเรื่องไม่เป็นธรรมนัก แต่เขาก็เคร่งครัดกันมาอย่างนั้น กระบวนการอนุญาโตตุลาการจึงปิดช่องเรื่องนี้ได้

เมื่อเรามีสถาบันอนุญาโตตุลาการแล้ว หากเราจะใช้ เราก็ต้องตกลงกับคู่สัญญาของเราว่า ถ้าหากมีข้อที่ต้องทะเลาะกัน อย่าฟ้องศาลนะ ใช้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัยและใช้กติกาของสถาบันอนุญาโตตุลาการดีกว่า แค่นี้เอง

หลักการข้างต้นถูกพัฒนาในบ้านเราด้วยหวังว่า เมื่อได้รับความเชื่อถือจากคู่ธุรกิจทั่วไปแล้ว โดยเฉพาะที่เป็นชาวต่างชาติที่มาทำธุรกิจในประเทศไทย จะเป็นเครื่องมืออย่างหนึ่งในการพัฒนาและเชื้อเชิญนักลงทุนต่างประเทศเข้ามาสร้างงานในบ้านเราได้มากขึ้น ผมสนใจเรื่องนี้เพราะเหตุผลนี้และติดตามเกี่ยวข้องกับกระบวนการปลูกฝังความคิดและจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการของไทยมาตั้งแต่ยังเรียนไม่จบนิติศาสตร์ชั้นปริญญาตรี

จนเรื่อยมามีการจัดตั้งสถาบันอนุญาโตตุลาการที่จับพลัดจับผลูไปอยู่ในอาณัติหนึ่งของหน่วยงานของศาลเข้า อนุญาโตตุลาการบ้านเราเลยผิดฝาผิดตัวมาแต่เริ่มแรก นักลงทุนต่างชาติระแวงหนัก เพราะใครจะเชื่อว่าหากมีข้อพิพาทกับรัฐ แล้วอนุญาโตตุลาการจะเป็นกลางจริง แถมยังมีเรื่องประหลาดที่คดีที่รัฐแพ้คดีชั้นอนุญาโตตุลาการ รัฐกลับไม่ยอมรับ และให้เอาไปขึ้นศาลปกครองซ้ำอีก ยิ่งกว่านั้น ยังมีมติคณะรัฐมนตรีห้ามหน่วยงานรัฐใช้กระบวนการอนุญาโตตุลาการระงับข้อพิพาทอีกด้วย ธุรกิจที่เกี่ยวกับรัฐ สัมปทานรัฐ เลยไม่น่าไว้วางใจหนักขึ้นไปอีก

วิธีแก้ปัญหาของนักลงทุนต่างชาติที่จะมาทำธุรกิจในไทย จึงมักขอไประงับข้อพิพาทที่อื่นแทน โดยเฉพาะที่สิงคโปร์ เพราะอยู่ใกล้หน่อย สถาบันอนุญาโตตุลาการสิงคโปร์เลยกลายเป็นสถานที่ที่นักธุรกิจให้ความเชื่อถือมาก ซึ่งต่างจากสิ่งที่ควรจะเป็นมาก อย่าให้เล่าเลย

กลับมาที่บ้านเรา ด้วยสถานการณ์อย่างนั้น จึงมีความพยายามที่จะสร้างสถาบันอนุญาโตตุลาการที่เป็นเอกชนแท้ๆ ขึ้นมาบ้าง โดยมีบริษัทธุรกิจองค์กรใหญ่เป็น Sponsor (ซึ่งไม่มีใครเขาทำกัน) ให้ แต่นั่นแหละ ไทยแท้คือไทยแท้ บริษัท Sponsors เหล่านั้นไม่เคยแพ้คดีในสถาบันนี้ ก็แน่ล่ะ ผิดหลักการมาตั้งแต่เริ่มคิด

ที่ว่ามาทั้งหมด เพื่อจะเข้าสู่คำแนะนำของผมว่า ถ้ายังพอตกลงกันได้ ก็ใช้สถาบันอนุญาโตตุลาการที่อยู่ในการกำกับดูแลของสำนักระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลสถิตย์ยุติธรรม เถิด เพราะอย่างไรเสีย การพิจารณาวินิจฉัยคดียังเป็นเรื่องวิชาชีพและศักดิ์ศรีของอนุญาโตตุลาการจริงๆ ส่วนตกลงไม่ได้จะใช้ของสิงคโปร์ก็ไม่ว่ากัน แต่อย่าลืมศึกษาเรื่องสนธิสัญญาว่าด้วยการอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ ด้วยล่ะ ยังมีอะไรซับซ้อนอีกเยอะ

เอาไว้วันหลังจะเล่าให้ฟัง 🙏.เชื่อหัวไอ้เรืองสิ 😎
(Lawyer)

27/11/2021

Sawasdee Krub. 😎

😎
28/07/2021

😎

22/07/2021

ยังรับสมัคร Lawyers ที่ทำงานภาษาอังกฤษได้และต้องการสร้างอนาคตของตัวเองภายใต้ระบบช่วยเหลือฝึกฝนและการดูแลแบบไม่หวงวิชา

ติดต่อมาถ้าคิดว่าพร้อมด้วยตัวเอง..!!

ไม่ใช่เพราะชื่อมหาวิทยาลัยหรือเครดิตหลักสูตรแปลกๆ ที่เอามาสร้างชีวิตไม่ได้ หรือ “ติดกับ” ชื่อเสียง Inter-lawfirm .แบบนี้ไม่ต้องมานะครับ เสียเวลาเปล่า
(Prinya Saniwalwaroon)

18/05/2019

คำพิพากษาฎีกาที่ 6881 / 2560

“โจทก์ประสงค์จะจำนองที่ดินตามฟ้องเพื่อประกันการกู้ยืมเงินจากจำเลย แต่เมื่อจำเลยขอให้ทำเป็นสัญญาขายฝาก โจทก์ก็ยินยอมอ้างว่าไม่มีทางเลือก ซึ่งจะเห็นได้ว่าโจทก์ยินยอมเปลี่ยนมาเป็นทำสัญญาขายฝากตามที่จำเลยต้องการแล้ว แม้จะไม่ค่อยเต็มใจนัก แต่ก็ถือว่าเป็นการสมัครใจ ทั้งเมื่อถึงกำหนดตามสัญญาขายฝากแล้ว หากโจทก์มีเงินครบจำนวนและพร้อมที่จะไถ่ถอนการขายฝากแล้ว หากโจทก์ไม่สามารถติดต่อจำเลยได้ไม่ว่าจะเป็นด้วยเหตุใดก็ตาม โจทก์ก็สามารถนำเงินไปวางเป็นสินไถ่ต่อสำนักงานวางทรัพย์ภายในกำหนดเวลาไถ่โดยสละสิทธิ์ถอนทรัพย์ที่ได้วางไว้ตามป.พ.พ. มาตรา 492 ได้ แต่ไม่ปรากฏว่าโจทก์ได้กระทำการดังกล่าว หรือแม้แต่จะไปติดต่อที่สำนักงานที่ดินเพื่อแสดงให้เห็นว่าโจทก์พร้อมที่จะถอนที่ดินดังกล่าว...สัญญาขายฝากจึงมิใช่เป็นนิติกรรมอำพรางสัญญากู้ยืม”

เรื่องนี้ข้อเท็จจริงน่าจะเป็นว่า โจทก์ไม่มีเงินไปไถ่ถอนที่ดิน แต่เจอทะแนะเสนอให้ทำคดีเป็นเรื่องนิติกรรมอำพราง เพื่อให้สัญญาขายฝากเป็นโมฆะไป / แนวคิดดี แต่ประสงค์ร้าย เพราะการจะทำคดีนิติกรรมอำพรางเป็นเรื่องการนำเสนอข้อเท็จจริงในอากาศมาหักล้างเอกสารจดทะเบียน ซึ่งยากมาก ยิ่งข้อเท็จจริงโจทก์ไม่มีเงินไถ่ถอนอีกด้วย ย่อมเสียเวลาและเสียค่าว่าจ้างทนายความไปเปล่าๆ เสียหายเพิ่มเข้าไปอีก / ถ้าจะทำเรื่องแบบนี้ ต้องเพิ่มหลักฐานอื่นเข้าประกอบให้มาก เช่น หลักฐานที่แสดงถึงความพร้อมในการชำระหนี้ เป็นต้น
.หลังไมค์ตอบว่าทำได้ครับ
(Lawyer)
Saniwalwaroon

ที่อยู่

Bangkok

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

รับทราบข่าวสารและโปรโมชั่นของ Prinya RML Limitedผ่านทางอีเมล์ของคุณ เราจะเก็บข้อมูลของคุณเป็นความลับ คุณสามารถกดยกเลิกการติดตามได้ตลอดเวลา

ทางลัด

แชร์

ประเภท