เปิดทำการกี่โมง?

จันทร์ 09:00 - 17:00 อังคาร 09:00 - 17:00 พุธ 09:00 - 17:00 พฤหัสบดี 09:00 - 17:00 ศุกร์ 09:00 - 17:00

AP Law Office Co., Ltd., 14 Phet Kasem 38 Alley, Bang Chak, Phasi Charoen, Bangkok (2026)

13/04/2026

Wishing you a splash-tastic Songkran! May your day be filled with laughter, water, and lots of joy. Happy Songkran Day! 💦🔫✨

27/03/2026

Litigation Update: Document Forgery Case at Bangkok North Municipal Court

On 18 March 2026, our litigation team appeared before the Bangkok North Municipal Court acting as plaintiff’s counsel in a case concerning alleged document forgery.

The case arises from our client’s claim against a former employee and an associated party for the creation and use of falsified documents with the intent to induce our client to make payment. During the preliminary hearing, we presented key witnesses, and the Court found sufficient grounds to accept the charges and proceed to trial.

At the evidentiary stage, we presented expert testimony demonstrating that the disputed documents were fabricated by reproducing and inserting another person’s authentic signature into invoices without authorization. In addition, the rightful owner of the signature testified unequivocally that she did not execute or authorize the documents in question.

On the hearing date for the defense, our team conducted a thorough cross-examination of the defendants’ witnesses. Following the conclusion of the proceedings, the Court has scheduled a date for the pronouncement of judgment.

We remain committed to protecting our client’s interests and pursuing justice through diligent and strategic advocacy. We sincerely thank our client for their continued trust and confidence in our firm.

26/03/2026

Official Statement on Press Clarification by Client Agency

Our firm was honored to support our client, NineStar Studios Co., Ltd., in relation to a public clarification addressing ongoing media attention and public concern.

On this occasion, Wanwan Siriphan Wongswansawat, Chief Executive Officer of NineStar Studios Co., Ltd., formally presented evidence to clarify the circumstances surrounding the professional separation of Yoko Apasra Lertprasert and her former partner.

The company emphasized that there was no intention to separate the artists. On the contrary, both individuals had been continuously supported with secured projects extending through mid-2025. However, due to subsequent developments, the company incurred significant compensation liabilities approaching eight figures.

With respect to contractual matters, the CEO clarified that revised agreements permitted artists to independently accept individual engagements. Although differences in expectations arose, the company respected the artist’s decision, and the contractual relationship was amicably terminated.

Regarding the “4 Elements” project, the withdrawal decision was made in good faith due to internal uncertainties at the time. No binding agreement had been concluded, and no replacement artist proposals were made.

NineStar Studios expressed sincere regret for any disappointment caused. The company has since implemented organizational reforms to strengthen governance, enhance professional standards, and improve internal processes.

The company also confirmed that it is currently reviewing and preparing to take legal action against individuals responsible for defamatory statements and harmful conduct affecting its reputation and business operations.

Finally, the agency reaffirmed its continued support for Yoko’s career development, highlighting her resilience, professionalism, and dedication. Plans are underway to expand her opportunities internationally, including upcoming original productions to be released in due course.

Our firm remains committed to supporting our clients in navigating complex legal and reputational matters with professionalism, integrity, and clarity.

25/03/2026

Successful Representation in Foreign Business Act Case

On 16 March 2026, our legal team attended the Criminal Court to represent our client in a case concerning alleged violations of the Foreign Business Act (FBA).

The matter involved both Chinese and Thai nationals engaged in a wood manufacturing business without obtaining a Foreign Business License (FBL), as required under Thai law. The case had previously been investigated by the Department of Special Investigation (DSI) before being brought before the Criminal Court.

From the outset, our client maintained that there was no intention to violate the law. The non-compliance arose from a lack of legal awareness regarding licensing requirements. Importantly, the client had otherwise conducted business in good faith—fully complying with tax obligations and contributing to local employment.

As legal counsel appointed during the litigation stage, we submitted a motion requesting the Court’s leniency, emphasizing the absence of malicious intent, the client’s cooperation, and their positive contributions to society.

After careful consideration, the Court rendered a favorable judgment by reducing the penalty and granting a reprieve. This outcome allowed our client to return home to their family.

We extend our sincere appreciation to our client for placing their trust in our legal services.

23/03/2026

EP.176 ฉ้อโกงอันเป็นปกติธุระคืออะไร ? ต่างจากฉ้อโกงทั่วไปอย่างไร ?

ปัจจุบันที่รูปแบบการหลอกลวงมีความซับซ้อนมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นแก๊งคอลเซ็นเตอร์ การหลอกลงทุน แชร์ลูกโซ่ หรือแม้กระทั่งการฉ้อโกงที่เกิดจากบุคคลใกล้ชิด ความเสียหายจากการกระทำดังกล่าวมักเกิดขึ้นในวงกว้างและมีลักษณะเป็นระบบ หลายคนอาจคุ้นเคยกับความผิดฐานฉ้อโกงอยู่แล้ว แต่หากพฤติการณ์ของผู้กระทำมิใช่เพียงเฉพาะทำกันเป็นครั้งคราว หากแต่กระทำอย่างต่อเนื่องจนเป็นลักษณะของการประกอบอาชีพ กฎหมายย่อมยกระดับความร้ายแรงของการกระทำนั้นเป็นฉ้อโกงอันเป็นปกติธุระ
ความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไปตามประมวลกฎหมายอาญา บัญญัติว่าอย่างไร ?
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341 บัญญัติว่า
“ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และโดยการหลอกลวงดังว่านั้น ได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สามทำ ถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง”
จากบทบัญญัติดังกล่าว จะเห็นได้ว่า องค์ประกอบสำคัญของความผิด ได้แก่ (1) การกระทำโดยทุจริต (2) การหลอกลวงด้วยข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดความจริง และ (3) ความเสียหายเชิงทรัพย์สินที่เกิดจากการหลอกลวงนั้น โดยมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นปกติธุระ เป็นอย่างไร ?
หากการฉ้อโกงมิได้เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว แต่มีลักษณะเป็น (1) กระทำซ้ำอย่างต่อเนื่อง (2) มีรูปแบบหรือระบบในการหลอกลวง (3) มุ่งแสวงหาประโยชน์เป็นกิจการหรือเสมือนอาชีพ พฤติการณ์เช่นนี้ กฎหมายย่อมถือว่าเป็นการฉ้อโกงอันเป็นปกติธุระ ซึ่งแม้จะไม่ได้มีบทบัญญัติแยกความผิดไว้โดยตรงในประมวลกฎหมายอาญา แต่มีความสำคัญในกฎหมายเกี่ยวกับการฟอกเงิน
ความผิดฐานฉ้อโกงเป็นปกติธุระเกี่ยวข้องกับกฎหมายฟอกเงินอย่างไร ?
พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 มาตรา 3 (18) บัญญัติว่า “ในพระราชบัญญัตินี้“ความผิดมูลฐาน” หมายความว่า ความผิดเกี่ยวกับการลักทรัพย์ กรรโชก รีดเอาทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ฉ้อโกง หรือยักยอก ตามประมวลกฎหมายอาญาอันมีลักษณะเป็นปกติธุระ”
กล่าวคือ ให้ความผิดฐานฉ้อโกงตามประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งมีลักษณะเป็นปกติธุระเป็นความผิดมูลฐาน
ผลทางกฎหมายที่สำคัญ คือ ทรัพย์สินที่ได้จากการฉ้อโกงลักษณะดังกล่าวอาจถูกยึดหรืออายัดได้ และผู้กระทำอาจถูกดำเนินคดีฐานฟอกเงินเพิ่มเติม กับทั้งขอบเขตการติดตามทรัพย์สินขยายกว้างขึ้น ครอบคลุมถึงบุคคลที่เกี่ยวข้องทั้งหมดกับเส้นทางการเงิน
โทษตามกฎหมายฟอกเงิน เป็นอย่างไร ?
เมื่อเข้าลักษณะเป็นความผิดมูลฐานแล้ว การดำเนินการเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ได้จากการกระทำความผิด อาจเข้าข่ายความผิดฐานฟอกเงินตามมาตรา 60 แห่งพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 บัญญัติว่า “ผู้ใดกระทำความผิดฐานฟอกเงิน ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ” กล่าวคือ มีโทษ จำคุกตั้งแต่ 1 ปี ถึง 10 ปี หรือปรับตั้งแต่ 20,000 บาท ถึง 200,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ ซึ่งถือว่ามีความร้ายแรงกว่าความผิดฐานฉ้อโกงทั่วไป
กล่าวโดยสรุปแล้ว ความผิดฐานฉ้อโกงอันเป็นปกติธุระ มิใช่เพียงการหลอกลวงทั่วไป แต่เป็นการกระทำที่มีลักษณะเป็นระบบ ต่อเนื่อง และมุ่งแสวงหาประโยชน์ในเชิงอาชีพ ส่งผลให้พระราชบัญญัติกฎหมายป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน พ.ศ. 2542 เข้ามาเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งที่เปิดทางให้รัฐสามารถติดตามและยึดทรัพย์สินของผู้กระทำความผิดได้ เพื่อไม่ให้ทรัพย์สินที่ได้มาจากการกระทำความผิดถูกยักย้ายถ่ายโอนต่อไปได้นั่นเอง

#เลือกตั้ง #กฎหมายเลือกตั้ง #เปิดหีบบัตรเลือกตั้ง #กฎหมาย #ทนายความ #ที่ปรึกษากฎหมาย
ภาพ
Canva

-------------------------------------------
บทความโดย
ปัณสิตา ชูรัตน์
นักศึกษาฝึกงาน
คณะนิติศาสตร์
มหาวิทยาลัยขอนแก่น

19/03/2026

AP Law Office Co., Ltd. Proudly Supports the TU Family & Succession Law Challenge 2026

AP Law Office Co., Ltd. is honored to serve as a sponsor of the TU Family & Succession Law Challenge 2026, a legal academic competition organized by the Faculty of Law, Thammasat University. The event aims to encourage law students to strengthen their knowledge and analytical skills in the field of family and succession law.

This competition provides an excellent platform for students to apply their legal knowledge to practical problem-solving while fostering academic discussion and professional development in areas of law that are fundamental to society. Participants will have the opportunity to engage with complex legal issues relating to family law and inheritance under the Thai legal framework.

AP Law Office Co., Ltd. firmly believes that supporting academic activities is an important way to promote the development of future legal professionals. Through this sponsorship, the firm seeks to contribute to the advancement of legal education and encourage students to cultivate strong legal reasoning, ethical responsibility, and professional excellence.

We extend our best wishes to all participating students and commend the Faculty of Law, Thammasat University for organizing this meaningful initiative that strengthens the next generation of legal practitioners.

AP Law Office Co., Ltd.
Committed to supporting legal education and the professional growth of future lawyers. ⚖️📚

18/03/2026

Strengthening Legal Governance through Professional Legal Counsel

On 30 January 2026, our lawyer from AP Law Office Co., Ltd. attended a legal meeting with the executive members of St. Gabriel's Foundation.

Currently, our firm serves as legal counsel for Assumption College Thonburi, one of Thailand’s well-known private educational institutions providing education from Grade 1 to Grade 12. As the Director of Assumption College Thonburi also serves as the Chair of the Legal Department of St. Gabriel’s Foundation, our firm has the opportunity to extend legal support and professional assistance to the Foundation as well.

During the meeting, our legal team provided recommendations on appropriate legal approaches and governance matters to the executive members of the Foundation. We also prepared and summarized the legal minutes of the meeting to ensure that all key discussions, conclusions, and next steps were clearly documented for future reference and effective implementation.

AP Law Office Co., Ltd. sincerely appreciates the trust placed in us by the executives of St. Gabriel’s Foundation. We remain committed to providing professional legal services and reliable legal support to educational institutions and organizations in Thailand.

17/03/2026

Legal Representation in a Foreign Business Act Investigation

On 9 February 2026, our lawyer attended an interrogation session at the Department of Special Investigation (DSI) regarding an investigation under the Foreign Business Act B.E. 2542 (FBA).

In this matter, our client, a Chinese national, intended to operate a business related to the production of wood-based commodities in Thailand. Certain types of business activities conducted by foreigners are regulated under the Foreign Business Act and require prior permission from the relevant government authorities.

Due to a lack of familiarity with Thai legal requirements and reliance on incorrect legal advice previously obtained from another source, the client commenced business operations without the required authorization. As a result, the client is now facing a criminal investigation.

Our firm was engaged during the investigation stage. We carefully prepared the client’s defense and clarified to the investigation officers that the client acted without intent to violate Thai law, but rather due to misunderstanding and inaccurate legal guidance previously received. Throughout the process, our legal team fully cooperated with the authorities and ensured that all statements and supporting documents were properly presented.

Should the authorities allow the business to continue in the future, our firm will ensure that the client restructures the business operations to fully comply with applicable Thai laws and regulations.

We sincerely appreciate our client’s trust and confidence in our firm to represent and guide them through this legal process.

16/03/2026

Protecting Artists’ Rights and Reputation: Court Proceedings in a Tort Case

On 23 February 2024, our lawyer attended a scheduled court appointment at the Phrakanong Civil Court for a hearing on the merits in a tort case.

In this matter, our client is a global record label and artist management company responsible for protecting the reputation, image, and intellectual property rights of its artists. The case arose when a third-party photographer took photographs of one of the artists and later published them on social media together with comments that could be interpreted as sexually suggestive and inappropriate. Such actions risked damaging the artist’s reputation and public image.

To protect the artist and safeguard the client’s interests, our firm promptly issued a legal notice demanding that the content be removed. Following the notice, the defendant deleted the posts and comments and published an apology addressed to both the artist and our client.

However, given that our client represents internationally recognized artists whose work and reputation extend worldwide, the client decided to pursue further legal action to affirm its strong commitment to protecting artists’ rights. Accordingly, we filed a civil claim seeking damages against the defendant.

At the preliminary stage, the defendant argued that the case should fall under the jurisdiction of the Intellectual Property Court. Our legal team challenged this argument, and the court ultimately ruled that the matter constitutes a tort case and should proceed before the Phrakanong Civil Court.

The court has now scheduled further hearings on the merits, and our team is preparing the case for the upcoming trial proceedings.

We would like to thank our client for placing their trust in our firm to protect their rights and the reputation of their artists.

13/03/2026

Resolving a Way of Necessity Dispute: Securing Access to a Public Road

On 24 February 2026, our legal team attended a hearing at the Thonburi Civil Court in a case concerning a way of necessity and servitude.

In this matter, our client purchased a parcel of land and later discovered that the property had no access to a public road, making it impossible to drive in or out. Initially, the client attempted to negotiate with neighboring landowners to obtain access through their land. However, the negotiations were unsuccessful, and the client therefore sought our legal assistance.

Before initiating the lawsuit, our team conducted a detailed fact-finding investigation into the background of the land title and its subdivision history. We discovered that our client’s land had originally been part of a larger parent (mother) land parcel. After the subdivision of that original land, our client’s plot became landlocked, without any path connecting it to the public road.

Based on these findings, we filed a claim requesting the court to recognize our client’s right to access the public road through the remaining portion of the mother land.

During the trial, our client testified regarding the background of the land purchase and the difficulties caused by the lack of access. We also presented a Land Department official as a witness to confirm that the plaintiff’s land had indeed been subdivided from the original parcel and had no existing access to the public road.

After the hearing, the parties were able to reach an amicable settlement. Under the agreement, our client agreed to purchase a portion of the defendant’s land which will provide a direct route connecting the property to the public road. The parties also agreed to proceed with the registration of the transaction at the Land Department to ensure the agreement is legally valid and enforceable.

We sincerely thank our client for placing trust in our legal services and allowing us to assist in resolving this matter.

12/03/2026

Guest Lecture on Legal Correspondence and Client Service Management

Mr. Apiwat Narkchamnun, Managing Partner of AP Law Office Co., Ltd., was honored to be invited by the Faculty of Law, Khon Kaen University to deliver a special lecture on “Legal Correspondence and Client Service Management.” The session was organized for law students of Khon Kaen University, alumni, and members of the public interested in the development of professional legal practice.

The lecture was held at Kasetsart University on 2 March 2026. During the session, Mr. Apiwat provided practical insights into professional communication with clients, emphasizing the importance of clarity, professionalism, and trust in legal correspondence. He also discussed effective approaches to client relationship management in legal practice.

In addition, Mr. Apiwat introduced various legal billing structures commonly used in professional practice, including lump-sum fees, hourly rates, retainer fees, and contingency fees. The session encouraged participants to engage in discussion regarding whether contingency fee arrangements could be effectively applied within the Thai legal system, as well as to consider appropriate fee structures for different types of legal proceedings.

In the final segment of the lecture, lawyers from DLG & AP Co., Ltd.—Ms. Siriwalai Piachat, Mr. Kittinun Jarukitpaisal, and Mr. Peerakal Kullachai—shared their professional experiences in handling client matters, particularly when working with foreign clients. They discussed practical challenges that may arise in legal practice and shared strategies for resolving issues effectively while maintaining professional standards.

We would like to express our sincere appreciation to the Faculty of Law, Khon Kaen University for the kind invitation and the opportunity to participate in such a meaningful and engaging academic event.

08/03/2026

EP.175 เปิดหีบบัตรเลือกตั้ง มีความผิดอะไรบ้าง?

ในระบอบประชาธิปไตย #การเลือกตั้ง ถือเป็นกลไกสำคัญที่สะท้อนเจตจำนงของประชาชนในการเลือกผู้แทนไปใช้อำนาจอธิปไตยแทนตนเอง รัฐธรรมนูญจึงรับรองสิทธิและหน้าที่ของประชาชนในการไปใช้สิทธิเลือกตั้ง และกำหนดให้กระบวนการเลือกตั้งต้องเป็นไปโดยสุจริต เที่ยงธรรม และโปร่งใส
อย่างไรก็ตาม จากเหตุการณ์ภายหลังการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ปรากฏภาพประชาชนบางส่วนเข้าไปยังบริเวณสถานที่เก็บรักษาหีบบัตรเลือกตั้ง และมีการเปิดหีบบัตรเลือกตั้ง ณ เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี โดยอ้างเหตุผลเพื่อตรวจสอบความเรียบร้อยของการปิดผนึกหีบบัตร เหตุการณ์ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงในสังคมอย่างกว้างขวาง ทั้งในเรื่องความโปร่งใสของการเลือกตั้ง และขอบเขตการแสดงออกทางการเมืองของประชาชน
อย่างไรก็ดี ในทางกฎหมาย การกระทำต่อหีบบัตรเลือกตั้งเป็นเรื่องที่มีกฎหมายกำหนดข้อห้ามและบทลงโทษไว้อย่างชัดเจน เนื่องจากหีบบัตรเลือกตั้งและบัตรเลือกตั้งถือเป็นหลักฐานสำคัญของกระบวนการออกเสียงลงคะแนน หากถูกแทรกแซง ย่อมกระทบต่อความน่าเชื่อถือของผลการเลือกตั้งโดยตรง
กฎหมายเลือกตั้งกำหนดความผิดเกี่ยวกับการเปิดหีบบัตรเลือกตั้งไว้อย่างไร?
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 มาตรา 104 บัญญัติว่า “ตั้งแต่เวลาที่ได้เปิดและปิดหีบบัตรเลือกตั้งที่ตั้งไว้เพื่อการออกเสียงลงคะแนน หรือภายหลังที่ได้ปิดหีบบัตรเลือกตั้งนั้นเพื่อรักษาไว้เมื่อการเลือกตั้งได้เสร็จสิ้นแล้วห้ามมิให้ผู้ใดเปิด ทําลาย ทําให้เสียหาย ทําให้เปลี่ยนสภาพ หรือทําให้ไร้ประโยชน์ หรือนําไปซึ่งหีบบัตรเลือกตั้ง หรือ บัตรเลือกตั้ง หรือเอกสารหรือหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่คณะกรรมการประจําหน่วยเลือกตั้ง ได้จัดทําโดยไม่มีอํานาจโดยชอบด้วยกฎหมาย” พูดให้เข้าใจง่ายๆ ก็คือ ห้ามมิให้ผู้ใดเปิด ทำลาย ทำให้เสียหาย ทำให้เปลี่ยนสภาพ ทำให้ไร้ประโยชน์ หรือนำไปซึ่งหีบบัตรเลือกตั้ง บัตรเลือกตั้ง หรือเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งได้จัดทำไว้ ไม่ว่าจะเป็นในช่วงเวลาที่กำลังเปิดให้ลงคะแนน ระหว่างการปิดหีบ หรือหลังจากปิดหีบแล้วและอยู่ระหว่างการเก็บรักษาเพื่อรอการนับคะแนน เว้นแต่เป็นการกระทำโดยเจ้าพนักงานผู้มีอำนาจตามกฎหมาย
บทบัญญัติดังกล่าวมีเจตนารมณ์เพื่อคุ้มครองความสมบูรณ์ของกระบวนการเลือกตั้ง ไม่ให้บุคคลใดที่ไม่มีอำนาจเข้าแทรกแซงหรือกระทำการใด ๆ ที่อาจทำให้หลักฐานการลงคะแนนเสียงเปลี่ยนแปลง สูญหาย หรือถูกตั้งข้อสงสัยได้
สำหรับบทลงโทษ กฎหมายได้กำหนดไว้ในมาตรา 163 ของกฎหมายฉบับเดียวกัน โดยบัญญัติว่า “ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา 95 วรรคหนึ่ง หรือมาตรา 104 ต้องระวางโทษจำคุก ตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ของผู้นั้นมีกําหนดยี่สิบปี” กล่าวคือผู้ฝ่าฝืนมาตรา 104 ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ปี ถึง 10 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 บาทถึง 200,000 บาท และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของผู้นั้นเป็นเวลา 20 ปี
กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ผู้กระทำจะอ้างเหตุผลว่าต้องการตรวจสอบความโปร่งใสของการเลือกตั้ง หรือไม่มีเจตนาทุจริต แต่หากไม่มีอำนาจตามกฎหมายแล้ว การเปิดหีบบัตรเลือกตั้งหรือกระทำต่อหีบบัตรเลือกตั้งย่อมเข้าองค์ประกอบความผิดตามกฎหมายเลือกตั้งทันที
กล่าวโดยสรุป จากกรณีที่มีประชาชนเข้าไปยังสถานที่เก็บรักษาหีบบัตรเลือกตั้งและทำการเปิดหีบบัตรเลือกตั้ง ณ เขตเลือกตั้งที่ 1 จังหวัดชลบุรี แม้จะมีการอ้างเหตุผลด้านความโปร่งใส แต่ในทางกฎหมายแล้ว การกระทำดังกล่าวเข้าลักษณะเป็นการเปิดหีบบัตรเลือกตั้งโดยไม่มีอำนาจ อันเป็นความผิดตามมาตรา 104 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2561 และต้องรับโทษตามมาตรา 163 คือ จำคุกตั้งแต่ 1 ปีถึง 10 ปี ปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 200,000 บาท และถูกเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นเวลา 20 ปี
จากเหตุการณ์ดังกล่าวสะท้อนให้เห็นว่า แม้การตรวจสอบการเลือกตั้งจะเป็นสิทธิและความสนใจโดยชอบของประชาชนในระบอบประชาธิปไตย แต่การกระทำใด ๆ ต่อกระบวนการเลือกตั้งต้องอยู่ภายใต้กรอบกฎหมาย การเปิด ทำลาย ทำให้เสียหายต่อหีบบัตรเลือกตั้งอาจนำไปสู่ความรับผิดทางอาญาที่ร้ายแรงและกระทบต่อสิทธิทางการเมืองของผู้กระทำเองในระยะยาว
#เลือกตั้ง #กฎหมายเลือกตั้ง #เปิดหีบบัตรเลือกตั้ง #กฎหมาย #ทนายความ #ที่ปรึกษากฎหมาย
ภาพ
Canva

-------------------------------------------
บทความโดย
ปัณสิตา ชูรัตน์
นักศึกษาฝึกงาน
คณะนิติศาสตร์
มหาวิทยาลัยขอนแก่น

AP Law Office Co., Ltd.

13/04/2026

27/03/2026

26/03/2026

25/03/2026

23/03/2026

19/03/2026

18/03/2026

17/03/2026

16/03/2026

13/03/2026

12/03/2026

08/03/2026

ที่อยู่

เวลาทำการ

เบอร์โทรศัพท์

เว็บไซต์

แจ้งเตือน

ติดต่อ ธุรกิจของเรา

ทางลัด

แชร์

ประเภท

จันทร์	09:00 - 17:00
อังคาร	09:00 - 17:00
พุธ	09:00 - 17:00
พฤหัสบดี	09:00 - 17:00
ศุกร์	09:00 - 17:00