Odvetniška pisarna Kontarščak

Odvetniška pisarna Kontarščak Odvetniška pisarna Kontarščak, d.o.o.

19/11/2025

Državni zbor je 11. 11. 2025 sprejel Zakon opravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov (v nadaljevanju: zakon). Če bo zakon pravočasno objavljen (kar pomeni, do 17. decembra 2025) z 18. decembrom 2025 že nastopila dolžnost delodajalcev, da izplačajo zimski regres.

V skladu z 30. členom Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) mora poslovodstvo zagotovi, da družba redno izvaja ukrepe upravljanja tveganj iz 31. (likvidnostno tveganje) in 32. člena (tveganje kapitalske neustreznosti) tega zakona ter druge ukrepe upravljanja tveganj, ki so po pravilih poslovnofinančne stroke potrebni in primerni glede na vrsto in obseg poslov, ki jih družba opravlja. Žal pa poslovodstvo vedno ne morejo predvideti takšnih hitrih zakonodajnih posegov, zato bo poslovodstva že razmišljajo o zamiku izplačila zimskega regresa:

Zakon v tej zvezi vsebuje dve izjemi:
- prva izjema se lahko uporabi zgolj za letni regres v letu 2025 in sicer lahko delodajalec, pri katerem v letu 2025 oziroma do 31. marca 2026 ni prišlo do izplačila dobička, nakupov lastnih delnic ali lastnih poslovnih deležev, izplačil nagrad poslovodstvu oziroma dela plač za poslovno uspešnost poslovodstvu oziroma pri katerem ni nastala obveznost izplačila dobička, možnost nakupov lastnih delnic ali lastnih poslovnih deležev, obveznost izplačil nagrad poslovodstvu oziroma dela plač za poslovno uspešnost poslovodstvu v letu 2025 oziroma do 31. marca 2026, 1/4 zimskega regresa za leto 2025 izplača do 18. decembra 2025, preostanek pa najpozneje do 31. marca 2026.

Vendar težava nastopi, da se pri tej izjemi zahteva nekoliko jasnovidnosti poslovodstva. Poslovodstvo namreč 18. decembra 2025 (oz. ob morebitni poznejši uveljavitvi zakona) še ne ve ali bo nastopil kateri izmed opisanih položajev, saj lahko nastopijo vse do konca marca 2026. Seveda je ena možnost, da pri družbenikih preveri, če nameravajo do konca marca 2026 odločati o izplačilu dividende, vendar to ni vedno izvedljivo (npr. če je družbenikov večje število ali če gre za delniške družbe, ali pa se ti ne izjasnijo). Težava pa je tudi, da so v pogodbah s poslovodstvom lahko določbe, ki lahko opravičujejo poslovodstvo do nagrad v primeru, da so doseženi določeni kazalniki uspešnosti poslovanja, za katere pa se ob odločanju o zamiku izplačila zimskega regresa ne ve ali bodo do konca marca 2026 nastopili ali ne. Zato menim, da se lahko uveljavi zamik vedno, ko poslovodstvo ob odločanju o zamiku ob dolžni skrbnosti ne ve, če je že nastal oziroma če bo nastal kateri izmed opisanih položajev, če pa pozneje kateri izmed položajev nastopi, pa je to razlog za predčasno plačilo odloženega dela zimskega regresa.

- druga možnost za za zamik izplačila zimskega regresa do konca marca 2026 pa je primer nelikvidnosti. V letu 2025 zadostuje pogoj nelikividnosti, naslednja leta pa bo veljal dodatni pogoj, da bo zamik do marca naslednjo leto morala predvidevati kolektivna pogodba dejavnosti. (Ne)likvidnosti zakon ne opredeljuje, opredeljuje pa jo ZFPPIPP in sicer pod pojmom: Kratkoročna plačilna sposobna. Iz 1. odstavka 11. člena ZFPPIPP izhaja, da je kratkoročna plačilna sposobnost, sposobnost pravne ali fizične osebe v določenem časovnem obdobju poravnati vse obveznosti, ki so zapadle v tem časovnem obdobju. Z 31. členom ZFPPIPP je določena tudi dolžnost družbe, da mora gospodariti z viri in naložbami tako, da je v vsakem trenutku sposobna izpolniti vse svoje zapadle obveznosti.

Glede na navedeno lahko družba odloči o zamiku izplačila zimskega regresa, če bi izplačilo le tega povzročilo, da družba v določenem (krajšem) časovnem obdobju ne bi bila sposobna poravnavati svojih obveznosti.

Zakonodajalec je tak predvidel možnost odloga za krajše obdobje za preprečitev nelikvidnosti, žal pa ni predvidene nobene varovalke za primer, ko bo morebiti izplačilo zimskega regresa povzročilo dolgoročno plačilno nesposobnost.

Po tem ko so se na sodiščih pojavljala številne težave glede preverjanja PCT pogojev je Ministrstvo za pravosodje podalo...
29/09/2021

Po tem ko so se na sodiščih pojavljala številne težave glede preverjanja PCT pogojev je Ministrstvo za pravosodje podalo razlago odloka glede PCT po katerem stranke, udeleženci in drugi sodelujoč, ki prihajajo na sodišče ne rabijo izkazovati PCT pogoja.

06/09/2021

Od danes 6. 9. 2021 boste morali izkazovati PCT pogoj tudi kot UPORABNIK dejavnostih ponujanja in prodaje blaga in storitev. Izjeme pa bodo za uporabnike naslednjih storitev:
– trgovinske dejavnosti po predpisih, ki urejajo trgovinsko dejavnost,
– lekarn,
– bencinskih servisov,
– bank in zavarovalniških storitev,
– pošte,
– dostavne službe in osebnih prevzemov blaga ali hrane,
– servisnih delavnic, tahografskih delavnic, nalog tehnič-
nih služb, strokovnih organizacij in pooblaščenih registracijskih organizacij s področja motornih vozil ter rednih in vmesnih pregledov cistern ter pregledov vozil za izdajo certifkatov
ADR o brezhibnosti vozil za prevoz nevarnega blaga, kjer ni
neposrednega stika z izvajalcem dejavnosti.

PCT pogoja ne bo potrebno izpolnjevati tudi otrokom do 12. let.

Po novem odloku so maske v zaprtem javnem kraju oz. prostoru obvezne tudi, če je v prostoru zagotovljen PCT pogoj. Uporaba zaščitne mase pa ni obvezna:
1. otroke do dopolnjenega 6. leta starosti,
2. učence v osnovni šoli do vključno 5. razreda, izključno
ko so v matičnemu oddelku,
3. učence glasbene šole do vključno 2. razreda,
4. vzgojitelje predšolskih otrok in vzgojitelje predšolskih
otrok – pomočnike pri opravljanju neposrednega dela z otroki,
5. višje in visokošolske učitelje, kadar predavajo za zaščitno pregrado iz stekla ali podobnega materiala,
6. govornike v zaprtih javnih krajih oziroma prostorih, če
je zagotovljena medosebna razdalja vsaj 1,5 metra,
7. nastopajoče na javnih kulturnih prireditvah,
8. osebe, ki izvajajo športno vadbo, če je zagotovljena
medosebna razdalja vsaj 1,5 metra,
9. osebe s posebnimi potrebami, ki jim je uporaba zaščitne maske iz objektivnih razlogov onemogočena,
10. učence, dijake in študente pri pouku športne vzgoje
in pouku športa, učence glasbene šole pri pouku pihal, trobil,
petja, plesne pripravnice, sodobnega plesa in baleta ter dijake
pri pouku plesa, petja in inštrumenta,
11. ob upoštevanju pogoja PCT za goste v igralnicah,
igralnih salonih in pri posebnih igrah na srečo, v nastanitvenih
obratih, v gostinskih obratih, ki nudijo glasbo za ples oziroma
družabni program ter v prostorih v katerih se izvaja gostinska
dejavnost priprave in strežbe jedi in pijač.

19/03/2021

Predpisi bi naj bili jasni in razumljivi tudi povprečnemu uporabniku. Pa ni vedno tako in to velja tudi za predpise, ki urejajo zadržanje teka rokov zaradi epidemije Covid-19. Tako je bilo bilo v strokovni javnosti pretežno sprejeto stališče, da pritožbeni roki v nujnih zadevah tečejo. Iz odredbe predsednika Vrhovnega sodišča RS je namreč izhajalo, da procesni roki ne tečejo, razen v nujnih zadevah. Vendar zadeva ni tako enostavna in to je zaznal stečajni oddelek Okrožnega sodišča v Mariboru, ki je (po mojem vedenju edini v Sloveniji) v insolvenčnih zadevah bil na stališču, da tudi v insolvenčnih zadevah (ki so sicer nujni postopki) pritožbeni roki v času od 20. 11. 2020 do 31. 1. 2021 ne tečejo.

17. 3. 2021 pa je o tem sprejelo tudi pogumno odločitev Višje sodišče v Ljubljani opr. št. Cst 97/2021, ki je potrdil pokončno držo mariborskih stečajnih sodnikov. Obrazložitev te odločbe je tako dobra, da ni potrebe karkoli dodajati:

Na podlagi Odredbe predsednika Vrhovnega sodišča o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih z dne 13.11.2020 (UL RS št. 165 z dne 13.11.2020) so bili zadržani procesni roki v nenujnih zadevah, procesni roki v nujnih zadevah, kamor sodijo insolvenčni postopki, pa so v jesenskem času epidemije ves čas tekli. Vlada RS je na podlagi pooblastila iz šestega odstavka 83.a člena Zakona o sodiščih (ZS-M, Ur. List RS, št. 104/2020), ki določa, da lahko Vlada RS roke za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom, zadrži za največ tri mesece, če je zaradi izrednega dogodka onemogočeno poslovanje vseh sodišč in oteženo uveljavljanje pravic strank, sprejela sklep o začasnem prenehanju teka rokov za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom (Ur. list RS, št. 167/2020 z dne 19. 11. 2020), z veljavnostjo od 20. 11. 2020 do 19. 12. 2020, naknadno pa še dva sklepa, s katerima se je obdobje, v katerem roki za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom, niso tekli, podaljšalo do 31. 1. 2021. Zadržanje rokov je torej veljalo v času od 20.11.2020 do 31.1.2021. Po stališču Vrhovnega sodišča RS (v dopisu Su 407/2020 z dne 22. 12. 2020, naslovljenemu Okrožnemu sodišču v Mariboru) pri rokih, ki so predmet sklepov Vlade RS, ne gre za procesne roke (rok za vložitev pritožbe pa je nedvomno procesni rok), pač pa za materialne roke, t.j. roke, ki jih določa materialno pravo (kamor sodijo zastaralni roki in materialni prekluzivni roki).

Vendar pa pritožbeno sodišče ocenjuje, da navedeno stališče, ki je sicer smiselno, ni jasno razpoznavno izven strokovnih krogov in se je do njega mogoče dokopati le po natančni preučitvi in interpretaciji celotnega sklopa različnih predpisov, ki so se v obdobju epidemije tudi nenehno spreminjali, ob upoštevanju relevantne pravne teorije o vrstah in značilnostih rokov. Iz dikcije sklepa Vlade RS, da „roki za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določenih z zakonom, ne tečejo“, ni razvidno, ali se to nanaša na materialne ali na procesne roke, in prav tako ne, ali se pravilo nanaša na nujne ali samo na nenujne zadeve. Tudi procesni roki (kamor sodi rok za pritožbo) služijo uveljavitvi „pravice stranke v sodnem postopku“, saj je pravica do pravnega sredstva celo z Ustavo RS zavarovana pravica. Povprečni naslovljenec sklepa Vlade RS bi besedilo razumel, kot da se nanaša na vse roke, saj vsi roki, tako procesni kot materialni, praviloma služijo uveljavitvi kakšne pravice. Razlikovanje med procesnimi in materialnimi roki v sklepu Vlade RS ni pojasnjeno, prav tako ne v zakonu, ki je bil podlaga za izdajo navedenih sklepov, saj se Zakon o sodiščih ukvarja z organizacijo in poslovanjem sodišč, in torej po logiki področja ureja le tek procesnih rokov v izrednih razmerah, kar sicer tudi smiselno izhaja iz določil 83. in 83.a čl.ZS.

Načelo pravne države iz 2. člena Ustave RS narekuje, da so pravne norme jasne in določne, tako, da njihov pomen lahko (pravilno, t,j, v skladu z nameni in ciljem zakonodajalca) razumejo tudi naslovljenci, ki niso pravni strokovnjaki. Navedeni sklepi Vlade RS ne izpolnjujejo teh pogojev. Že zaradi načela zagotavljanja pravne varnosti je potrebno dolžnikovo pritožbo, vloženo v času, ko so ti sklepi veljali, šteti kot pravočasno, saj je bila sodišču predložena v času, ko „roki za uveljavitev pravic strank v sodnih postopkih niso tekli“. Z ozirom na to, da je začasno zadržanje teka rokov na podlagi sklepov Vlade RS trajalo manj kot tri mesece, razširitev učinkovanja sklepa tudi na procesne roke (če jih Vlada RS sicer ni imela v mislih), ne bo imela hujših posledic na pravno varnost v Republiki Sloveniji.

V zadnji Pravni praksi pišem o tem, če je ustavno sprejemljivo, da je oseba npr. zaradi obsodbe na zapor zaradi kazniveg...
26/02/2021

V zadnji Pravni praksi pišem o tem, če je ustavno sprejemljivo, da je oseba npr. zaradi obsodbe na zapor zaradi kaznivega dejanja prenašanja nelezljivih bolezni (npr. ker z malomarno kršitvijo predpisov razširite Covid-19) res neprimerna, da postane ustanovitelj, družbenik ali samostojni podjetnik. To namreč predvideva novela ZGD-1K.

26/11/2020

Državni zbor je na seji 25. novembra 2020 sprejel Zakona o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije covid-19 oziroma t. i. , ki določa začasne ukrepe za omilitev in odpravo posledic nalezljive bolezni covid-19.

NOVI UKREPI

• Kritje stroškov prostovoljnega cepljenja proti sezonski gripi
V sezoni 2020/2021 (od 1. septembra dalje) se stroški prostovoljnega cepljenja proti sezonski gripi krijejo iz proračuna Republike Slovenije.
• Delno kritje fiksnih stroškov
Pravne ali fizične osebe, ki so bile registrirane najkasneje do 1. septembra 2020, lahko v primeru zmanjšanja obsega poslovanja zaradi posledic epidemije COVID-19 ali dejavnosti ne morejo opravljati, zaprosijo za pomoč v obliki delnega kritja fiksnih stroškov za obdobje zadnjega četrtletja 2020, če je njihov ocenjen padec v četrtletni prodaji medletno (2020Q4 glede na 2019Q4) vsaj 30-odstoten.

Višina nekritih fiksnih stroškov se določi v odstotku od letnih prihodkov za leto 2019 glede na upad prihodkov (1,2 % na mesec poslovanja v 2019 pri padcu prodaje nad 70 % in 0,6 % pri padcu med 30 in 70 %). Ob tem velja še vrsta omejitev glede izplačanega zneska, in sicer, da znesek ne sme biti večji od 1.000 EUR mesečno na redno zaposlenega v zadnjem četrtletju 2020 ter da je krite lahko največ 70 % izgube srednje velikega ali velikega podjetja in 90% neto izgube mikro ali malega podjetja.

Podjetja brez neto izgube iz tega zakona tako niso upravičena do povračil, kljub morebitnem padcu v prodaji. Upravičenci bodo na Finančno upravo predložili izjavo o ocenjenem izpadu prihodkov do konca leta in bodo nato 20. v mesecu dobili izplačilo.

Upravičeno obdobje pomoči se lahko s sklepom vlade podaljša za največ šest mesecev.
• Informatizacija postopka prijave dela na domu do 31. 12. 2020
Delodajalci bodo lahko zahtevano vsebino vnesli v elektronski obrazec in oddali preko sistema SPOT. Vlada lahko ukrep s sklepom podaljša za obdobje šestih mesecev.
• Oprostitev najemnin, če je lastnik država ali lokalna skupnost
Najemnikom poslovnih stavb ali prostorov, ki so v lasti Republike Slovenije ali lokalnih skupnosti in ki jim je bilo zaradi ukrepov države od vključno 19. oktobra 2020 dalje opravljanje gospodarske dejavnosti onemogočeno ali pa bistveno otežkočeno, se pod določenimi pogoji ne zaračunava najemnina ali del najemnine.
• Oprostitev uvoznih dajatev in plačila DDV od dobav in pridobitev zaščitne in medicinske opreme znotraj Evropske unije
• Ureditev pravnih podlag za izvedbo elektronskih ali virtualnih skupščin
• Vodenje splošnega upravnega postopka ob izrednem dogodku
Ob naravnih in drugih hujših nesrečah, ob epidemijah ali podobnih izrednih dogodkih, ki v večjem obsegu vplivajo na položaj strank, omejujejo ali onemogočajo upravno odločanje posameznega organa ali vseh organov, vlada z odlokom določi enega ali več začasnih ukrepov, ki so nujni, primerni in sorazmerni za zavarovanje položaja strank ter omogočanje odločanja v upravnih zadevah.

Ti začasni ukrepi so:
- določitev krajevne pristojnosti enega ali več organov državne uprave ali nosilcev javnega pooblastila iz državne pristojnosti, če organ ali nosilec javnega pooblastila, ki je krajevno pristojen po splošnih pravilih, dlje časa ne more poslovati, ali je zakonito poslovanje oteženo. Organ ali nosilec javnega pooblastila, ki je krajevno pristojnost pridobil z odlokom, se lahko dogovori z organom ali nosilcem javnega pooblastila, ki je krajevno pristojen po splošnih pravilih, da prevzame odločanje v že začetih zadevah;
- vlaganje vlog izven poslovnega časa in v dela prostih dneh;
- vlaganje vlog po elektronski poti brez varnega elektronskega podpisa s kvalificiranim potrdilom in način ugotavljanja istovetnosti vložnikov;
- omejitev vlaganja vlog neposredno pri organu, razen vlog, ki se po zakonu vložijo samo pri organu;
- omejitev sodelovanja javnosti pri procesnih dejanjih zaradi varovanja zdravja udeležencev;
- omejitev izvrševanja pravice do pregledovanja dokumentov zadeve v prostorih organa, kadar se stranki lahko pošlje kopija dokumentov;
- določitev vročanja z vložitvijo v elektronski predal, ki ni varen elektronski predal po 86. členu tega zakona, če se naslovniku omogoči, da se z odločbo, sklepom ali drugim dokumentom lahko seznani;
- podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti, določene s posamičnim upravnim aktom, na zahtevo stranke, če obveznosti iz upravičenega razloga ne more izpolniti pravočasno;
- podaljšanje roka za izdajo in vročitev odločbe, ki je ni mogoče izdati in vročiti v zakonitem roku za največ dva meseca;
- prekinitev teka roka za uveljavitev procesnih pravic in izpolnitev procesnih obveznosti, roka za uveljavljanje materialnih pravic ter izpolnitev materialnih obveznosti, če je zaradi izrednega dogodka onemogočeno poslovanje organa ali onemogočeno ali znatno oteženo uveljavljanje pravic in izpolnjevanje obveznosti strank, razen v nujnih zadevah.

Ukrepi se odredijo za toliko časa, kolikor traja izredni dogodek, vendar ne za več kot tri mesece. Če izredni dogodek traja dlje kot tri mesece, se veljavnost začasnih ukrepov lahko podaljša, vendar vsakič najdlje za tri mesece. Vlada mesečno preverja okoliščine izrednega dogodka in upravičenost začasnih ukrepov.
• Zadostna dokazila po ZJN-3
Naročnik od uveljavitve tega zakona do 15. aprila 2021 kot zadosten dokaz v zvezi s prvim odstavkom 75. člena ZJN-3 upošteva izjavo, dano v prijavi ali ponudbi, če kandidat ali ponudnik iz razlogov, povezanih z ukrepi zaradi preprečevanja okužbe s SARS-CoV-2, ne more zagotoviti ustreznih dokazil oziroma do teh dokazil iz enakih razlogov ne more dostopati naročnik, kadar jih je dolžan pridobiti sam. Kot zadosten dokaz pa lahko naročnik upošteva tudi izpis iz sodnega ali drugega ustreznega registra, ki ni starejši od štirih mesecev.
• Znižanje cen zakupnin kmetijskih zemljišč v upravljanju Sklada kmetijskih zemljišč in gozdov Republike Slovenije in brezplačni zakup zaraščenih zemljišč v lasti Republike Slovenije
PODALJŠANJE / SPREMEMBE ŽE VELJAVNIH UKREPOV
• Povračilo nadomestila plače za čas čakanja na delo doma podaljšano do 31. 1. 2021 ter sprememba maksimalne višine povračila nadomestila (od novembra dalje bo nadomestilo omejeno z zneskom povprečne slovenske plače tj. približno 1.800 evrov bruto).
Do ukrepa so upravičeni tisti delodajalci, ki jim bodo po njihovi oceni prihodki v letu 2020 zaradi epidemije ali posledic epidemije upadli za več kot 20 odstotkov glede na leto 2019.
Če niso poslovali v celotnem letu 2019 oziroma 2020, so do ukrepa upravičeni tudi tisti delodajalci, ki se jim bodo povprečni mesečni prihodki v letu 2020 zaradi epidemije ali posledic epidemije znižali za več kot 20 odstotkov glede na povprečne mesečne prihodke v letu 2019. Če v letu 2019 niso poslovali, so do ukrepa upravičeni tudi tisti delodajalci, ki so bili registrirani najpozneje na dan 1. september 2020 in ki se jim bodo povprečni mesečni dohodki v letu 2020 zaradi epidemije ali posledic epidemije znižali za več kot 20 odstotkov glede na povprečne mesečne prihodke v letu 2020 do 31. avgusta 2020. Če pogoji iz tega odstavka ob predložitvi letnih poročil za leto 2020 ne bodo doseženi, upravičenec vrne prejeta sredstva na podlagi ukrepa. Če vlogo vloži delodajalec, registriran po 1. septembru 2020, ZRSZ vlogo s sklepom zavrže. Zoper sklep ni pritožbe.
• Nadomestilo plač delavcem zaradi odrejene karantene ali nemožnosti opravljanja dela zaradi višje sile zaradi obveznosti varstva, ustavitve javnega prevoza ali zaprtja mej
Zakon v tem delu spreminja PKP5 in ureja poleg obstoječih dodatna povračila nadomestila plač delavcem. Nadomestila plač bodo delodajalcem povrnjena v naslednjih primerih:
A. povračilo nadomestila plač delavcem zaradi odrejene karantene
B. povračilo nadomestila plač delavcem zaradi nezmožnosti opravljanja dela zaradi višje sile
- višja sila zaradi obveznosti varstva,
- višja sila zaradi ustavitve javnega prevoza,
- višja sila zaradi zaprtja mej.

Pravice do ukrepov nadomestila plač delavcev zaradi odrejene karantene ali nezmožnosti opravljanja dela zaradi višje sile zaradi obveznosti varstva, višje sile zaradi ustavitve javnega prevoza ali višje sile zaradi zaprtja mej, lahko uveljavlja vsak delodajalec v Republiki Sloveniji, razen:
- neposredni ali posredni uporabnik proračuna Republike Slovenije oziroma proračuna občine, katerega delež prihodkov iz javnih virov je bil v letu 2019 višji od 70 odstotkov,
- delodajalec, ki opravlja finančno ali zavarovalniško dejavnost, ki spada v skupino K po standardni klasifikaciji dejavnosti, in je imel na dan 13. marca 2020 več kot deset zaposlenih,
- tuja diplomatska predstavništva in konzulati, mednarodne organizacije, predstavništva mednarodnih organizacij ter institucije, organi in agencije Evropske unije v Republiki Sloveniji.
• Odlog plačila kreditnih obveznosti
Omogočen je odlog plačila obveznosti iz sklenjenih kreditnih pogodb kot tudi na novo odobrenih kreditov. Odlog plačila obveznosti iz bančnih posojil bo možen za prizadete subjekte (podjetja in gospodinjstva) za obdobje 12 mesecev za vložene vloge do konca 2020. Možnost odloga je razširjena tudi na fizične osebe, ki imajo stalno prebivališče v Republiki Sloveniji in niso državljani Republike Slovenije. Vlada lahko ta ukrep podaljša še za obdobje šest mesecev.
Odlog do kreditnih obveznosti pri javnih skladih je podaljšan do 30. 6. 2021. Podjetja v težavah, ki so prejela posojilo od Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo, lahko še 12 mesecev po preklicu epidemije zaprosijo za odlog plačila kreditnih obveznosti.
• Spremembe pri poroštveni shemi za posojila podjetjem
Dvignjen je najvišji znesek posojila, ki je predmet poroštva, in sicer z 10 % prihodkov od prodaje in povprečne višine stroškov dela v letu 2019 na 25 % prihodkov od prodaje ali na dvojni znesek stroškov dela. Kreditojemalcu ni več potrebno, da se registrira v sistem večstranskega pobota.
• Odlog plačila davkov in prispevkov
Davčni organ lahko dovoli odlog za čas do dveh let oziroma dovoli plačilo davka ali prispevkov v največ 24 mesečnih obrokih v obdobju 24 mesecev zaradi epidemije tudi za akontacije davka ali davčni odtegljaj. Za čas, ko je zavezancu za davek odloženo plačilo davka ali prispevkov, se za odloženi znesek ne zaračunajo obresti.

16/11/2020

Danes 16. 11. 2020 začne veljati odredba VSRS o posebnih ukrepih iz 83.a člena Zakona o sodiščih zaradi razglašene epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije, ki:
- dodatno določa kaj so ne nujne zadeve,
- določa postopanja sodišča v nujnih oz. ne nujnih zadevah,
- določa preklic narokov in druge ukrepe.

Nujne zadeve oz. nujne zadeve

Že po 83. členu Zakona o sodiščih so nujne zadeve naslednje zadeve:
1. preiskave in sojenje v kazenskih zadevah, v katerih je obdolžencu odvzeta ali omejena prostost in postopki v zvezi z izvrševanjem kazni zapora,
2. nepravdne zadeve o pridržanju oseb v psihiatričnih zdravstvenih organizacijah,
3. nepravdne zadeve po zakonu, ki ureja preprečevanje nasilja v družini,
4. izvršilne zadeve v zvezi s postopki za varstvo koristi otrok,
5. postopki v zadevah zavarovanja,
6. spori za objavo popravka objavljene informacije,
7. popis zapustnikovega premoženja,
8. postopki zaradi insolventnosti in prisilnega prenehanja,
9. druge zadeve, za katere tako določa zakon,
Odredba pa dodatno določa, da so to tudi kazenske zadeve , v katerih bi kazenski pregon zastaral v šestih mesecih od uveljavitve odredbe.

V tej zvezi so v praksi težave, ker drug zakon izrecno pogosto izrecno ne določa, da so posamezne zadeve nujne, vendar iz ureditve izhaja, da je zadeva nujna. Takšen primer je npr. 52. člena ZGD-1, ki določa:
(2) O predlogu v zadevah iz pete, šeste, osme, trinajste in štirinajste alineje 50. člena tega zakona mora sodišče odločiti v petih dneh od prejema predloga. Rok za pritožbo proti sklepu, s katerim sodišče odloči v teh zadevah, je tri dni od vročitve sklepa. Pritožba ne zadrži izvršitve.
Takšna zadeva je po našem mnenju prav tako nujna, saj odredba izrecno ni izključila njene nujnosti.
Ne glede na opredelitev v Zakonu o sodiščih pa je Odredba določila, da se ne štejejo kot nujne zadeve:
 menični in čekovni protesti ter menične tožbe,
 popis zapustnikovega premoženja,
 zadeve za odvzem premoženja nezakonitega izvora po Zakonu o odvzemu premoženja
nezakonitega izvora,
 upravni spori po Zakonu o informacijskem pooblaščencu,
 upravni spori po Zakonu o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju
 upravni spori po Zakonu o kmetijskih zemljiščih
 upravni spori po Zakonu o odnosih Republike Slovenije s Slovenci zunaj njenih meja.

Odločanje v nujnih zadevah

Sodišča razpisujejo naroke in opravljajo druga procesna dejanja, odločajo, vročajo sodna pisanja in izvajajo uradne ure, v skladu z omejitvami, kot izhajajo iz strokovnih priporočil Nacionalnega instituta za javno zdravje (v nadaljevanju strokovna priporočila).

Odločanje v nenujnih zadevah

Sodišča odločajo in vročajo sodna pisanja, ne izvajajo pa narokov in ne opravljajo
drugih procesnih dejanj, ki neizogibno terjajo fizično prisotnost strank ali drugih udeležencev
sodnega postopka in ne izvajajo uradnih ur.

Procesni roki v nenujnih zadevah in v zadevah, ki se v skladu s tretjim odstavkom te točke ne štejejo za nujne, v skladu s četrtim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih ne tečejo. Procesni roki v teh primerih začnejo teči prvi naslednji dan po javno objavljenem preklicu predsednika Vrhovnega sodišča, na kar sodišče opozori stranko na sodnem pisanju, ovojnici ali drugi listini, ki se priloži pisanju.

Preklic narokov

V času veljavnosti prve odredbe VSRS, ki je določala, da se naroki prekličejo je bilo stališče VSRS, da na podlagi same odredbe še ni mogoče zaključiti, da je posamezni narok preklican, ker VSRS ne more preklicevati narokov, ki so v pristojnosti drugih sodišč. Z zadnjo odredbo te dileme ni, saj odredba določa:

Naroki v nenujnih zadevah in v zadevah, ki se ne štejejo za nujne, se v času veljavnosti te odredbe štejejo za preklicane, razen če so sklicani videokonferenčno.

Vsi naroki v omenjenih zadevah se tako štejejo preklicani že na podlagi odredbe.

Materialni rok tečejo

Zadnji odstavek 83a. člena Zakona o sodiščih določa:
»Če je zaradi izrednega dogodka onemogočeno poslovanje vseh sodišč in oteženo uveljavljanje pravic strank, roki za uveljavljanje pravic strank v sodnih postopkih, določeni z zakonom, ne tečejo, kar ugotovi Vlada Republike Slovenije na predlog predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije s sklepom, ki se objavi v Uradnem listu Republike Slovenije. Zadržanje teka rokov ne sme trajati več kot tri mesece.«

Prenehanje teka materialnih rokov bi tako morala ugotoviti Vlada RS, kar pa za enkrat še ni storila, tako da ti roki tečejo.

13/11/2020

Z 16. 11. 2020 tudi sodišča (delno) zapirajo svoja vrata za stranke.

07/04/2020

Delna oprostitev prispevkov za zaposlene v zasebnem sektorju, ki delajo in krizni dodatek
33. člen Zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije covid-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP) določa tudi ukrep delne oprostitve prispevkov za zaposlene v zasebnem sektorju, ki delajo, in krizni dodatek in določa:

(1) Za delavce iz prvega do četrtega in šestega odstavka 14. člena ZPIZ-2 so delodajalci oproščeni plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v mesecu aprilu in maju 2020. Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v tem času v celoti plačuje Republika Slovenija.
(2) Delodajalci iz prejšnjega odstavka vsakemu zaposlenemu, ki dela in čigar zadnja izplačana mesečna plača ni presegla trikratnika minimalne plače, izplačajo mesečni krizni dodatek v višini 200 eurov, ki je oproščen plačila vseh davkov in prispevkov.
(3) Neposredni in posredni uporabniki proračuna Republike Slovenije in občinskih proračunov ter finančne in zavarovalniške dejavnosti, ki spadajo v skupino K po standardni klasifikaciji dejavnosti, niso upravičeni do ukrepov iz tega člena.
Čeprav izgleda kot jasen odpira kar nekih vprašanj.
Nekatere je odprl kar sam FURS, ki je v svojih pojasnilih:https://www.gov.si/assets/organi-v-sestavi/FURS/Novice-2020/Preglednica-ukrepov-v-zvezi-z-delom-in-placevanjem-prispevkov-za-socialno-varnost-za-vase-zaposlene.pdf
navedel, da oprostitev plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje velja 13. marca 2020 dalje, prav tako pa bi naj tudi oprostitev vseh davkov in prispevkov od mesečnega kriznega dodatka veljala od 13. marca 2020. Kot pa izhaja iz zakona bi se naj krizni dodatek izplačal za april in maj, zato ni jasno kako pa bi naj oprostitev davkov in prispevkov od tega dodatka veljala od 13. marca 2020.
Ampak gremo dalje: delodajalec je za delavce, ki delajo upravičen zgolj do oprostitve prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (PIZ), drugih prispevkov pa ne.
Ta ukrep ne zahteva izpolnitve posebnih pogojev ali vloge. Gre za avtomatizem in te oprostitve bodo deležni vsi delodajalci, tudi če si tega ukrepa ne želijo. Seveda se vprašate kdo pa si tega ukrepa ne želi. Odgovor je: tisti, ki si nameravajo v letu 2020 deliti dobiček ali izplačati plače iz naslova poslovne uspešnost. Če bodo namreč delili dobiček ali izplačali plače iz naslove poslovne uspešnosti bodo v skladu z 99. zakona morala vrniti prispevek. Vendar bodo kljub temu sedaj upravičeni do oprostitve potem pa bodo morali po izplačilu dobička ali plače iz naslove poslovne uspešnosti te prispevke vrniti skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi (pri čemer zakon ne pove od kdaj tečejo, ampak lahko kvečjemu od tedaj ko delodajalec do prispevkov ni bil več upravičen – to pa je od izplačila dobička oz. plač iz naslove poslovne uspešnosti).
Potem pa je še tu krizni dodatek, ki sploh ni ukrep za delodajalca ampak dodatno plačilo za delavca, ki dela in ki ga mora zagotoviti delodajalec. Država v tej zvezi primakne zgolj oprostitev vseh davkov in prispevkov. Dilema (ki to sicer ni) je kako je s kriznim dodatkom, če delavec dela zgolj del meseca – v takšnem primeru je edino logično, da je upravičen do kriznega dodatka v sorazmernem delu glede na število dni ko je delal. Tudi v tem primeru gre za avtomatizem – oprostitev davkov in prispevkov bo v vsakem primeru, saj zakon ne predvideva, da bi delodajalec ta ukrep lahko zavrnil oz. ne koristi. Krizni dodatek mora izplačati tudi, če delavci ne delajo v posebnih pogojih dela. Če bo delodajalec v letu 2020 delil dobiček ali izplačal plače iz naslova poslovne uspešnost bo moral vrniti prispevke, delavec pa bo kljub temu oproščen plačila dohodnine od tega prejemka. Oprostitev plačila dohodnine namreč ni dosežena korist delodajalca ampak delavca.

Address

Partizanska Cesta 32
Maribor
2000

Opening Hours

Monday 08:00 - 17:00
Tuesday 08:00 - 17:00
Wednesday 08:00 - 17:00
Thursday 08:00 - 17:00
Friday 08:00 - 17:00

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Odvetniška pisarna Kontarščak posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Contact The Business

Send a message to Odvetniška pisarna Kontarščak:

Share