27/08/2021
Policijska preiskava osebnega vozila 🚕🚕🚕
Nedotakljivost stanovanja zagotavlja Ustava Republike Slovenije v 36. členu. Ta člen določa, da je stanovanje nedotakljivo in da nihče ne sme brez odločbe sodišča proti volji stanovalca vstopiti v tuje stanovanje ali v druge tuje prostore, niti jih ne sme preiskovati. Hišna preiskava se sme opraviti samo v navzočnosti dveh prič. Podrobneje je hišna preiskava opredeljena v Zakonu o kazenskem postopku (ZKP). ⚖️⚖️⚖️
Pri osebnih vozilih in drugih prevoznih sredstvih je situacija drugačna. Ustava Republike Slovenije in predmetni zakoni varujejo samo skrite prostore osebnega vozila. Preiskava skritih prostorov osebnega vozila se namreč opravlja po določbah Zakona o kazenskem postopku (ZKP), ki se nahajajo v poglavju o hišni preiskavi. To smiselno izhaja iz šestega odstavka 215. člena ZKP, ki določa, da se določbe 215. člena in ostalih členov ZKP, ki se nanašajo na hišno in osebno preiskavo, smiselno uporabljajo tudi za preiskavo skritih prostorov prevoznih sredstev. Tudi Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol) v petem odstavku 51. člena določa podobno kot ZKP, in sicer, da lahko pri varnostnem pregledu prevoznega sredstva, ki je v neposredni bližini in dostopno osebi, ki jo varnostno pregledujejo, policisti pregledajo njegovo notranjost, prtljažnik in druge prostore za prtljago ali opremo vozila. Pri tem pa ne smejo pregledovati skritih delov vozila. 🔑🔑🔑🚕
Kaj to pomeni v praksi, bomo pojasnili na konkretnem primeru. Policisti zaustavijo osebo, ker izvajajo rutinske preglede alkoholiziranosti voznikov. Ustavljena oseba opravi test alkoholiziranosti, ki pokaže, da ni pod vplivom alkohola ali drugih prepovedanih substanc. Potem pa policisti na zadnjih sedežih vidijo, da oseba prevaža kilogram kokaina. V tem primeru bodo policisti osebi odvzeli prostost, proti njej pa se bo začel kazenski postopek zaradi storitve kaznivega dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami. Zasežen kilogram kokaina se bo lahko uporabil kot dokaz v kazenskem postopku, čeprav policisti niso imeli nobene odredbe za opravo preiskave prevoznega sredstva. V kolikor pa bi se ta kilogram kokaina nahajal v predalu pred sovoznikovim sedežem in bi policisti na lastno pest začeli vozilo preiskovati in odprli tudi omenjeni predal, se takšen dokaz ne bi smel uporabiti zoper osebo v kazenskem postopku, saj je bil pridobljen nezakonito. Za preiskavo skritih predelov prevoznega sredstva policisti potrebujejo sodno odredbo, izpolnjeni pa morajo biti še drugi pogoji, ki jih določa zakon. 🔦🔦🧐
Policisti bodo lahko takšen prosto viden paket kokaina zasegli po doktrini, ki ji pravimo plain view doctrine, ki izvira iz ameriškega sodnega primera Coolidge v. New Hampshire iz leta 1971. Najdba obremenilnega dokaza v tem primeru ni podprta s sodno odredbo, ampak z eno izmed izjem in ta izjema se imenuje plain view ali »na očeh«. Predvsem je potrebno izpostaviti, da mora biti odkritje takšnega dokaza s strani policije nenamerno (kot na primer v zgornjem primeru s kokainom). Policist je, glede na to, da se je kokain nahajal na zadnjem sedežu, popolnoma nenamerno odkril obremenilni dokaz, saj je bil prosto viden. 🧐🧐🔑
