https://www.facebook.com/440182185838369/

Văn Phòng Luật Sư Singapore - Việt Nam, 133 New Bridge Road, #20-03 Chinatown Point, Singapore (2026)

08/09/2026

Lương lãnh đạo Singapore sắp được điều chỉnh: Thủ tướng có thể nhận S$3.6 triệu/năm

Singapore vừa công bố bộ mức lương tham chiếu mới dành cho các chức vụ chính trị. Tuy nhiên, mức mới sẽ không được áp dụng ngay mà dự kiến được điều chỉnh dần, tối đa khoảng 9% mỗi năm.

Một số con số đáng chú ý theo bảng công bố:

• Thủ tướng: từ S$2.2 triệu → S$3.6 triệu/năm
• Phó Thủ tướng: từ S$1.87 triệu → S$3.06 triệu/năm
• Bộ trưởng cấp MR4: từ S$1.1 triệu → S$1.8 triệu/năm
• Tổng thống: từ S$1.54 triệu → S$2.52 triệu/năm
• Chủ tịch Quốc hội: từ S$550,000 → S$900,000/năm
• Nghị sĩ (MP): phụ cấp từ S$192,500 → S$259,000/năm

Một điểm khá đặc biệt trong hệ thống Singapore là mức lương của các chức vụ chính trị được benchmark với thu nhập của những người có mức thu nhập cao trong khu vực tư nhân, thay vì chỉ xem đây là một công việc thuộc khu vực công.

Chính sách lương cao cho lãnh đạo Singapore từ lâu cũng tạo ra nhiều tranh luận: một bên cho rằng mức đãi ngộ cạnh tranh giúp thu hút người giỏi và giảm động cơ tham nhũng; bên còn lại đặt câu hỏi liệu mức lương như vậy có thực sự cần thiết và phù hợp với kỳ vọng của người dân hay không.

Còn mọi người nghĩ sao?

Một Bộ trưởng Singapore với mức tham chiếu S$1.8 triệu/năm là cao, hay hợp lý với trách nhiệm của vị trí này?

Nguồn: The Straits Times / Political Salaries Review Committee

30/08/2026

Singapore: Nhiều người bị bắt vì nghi kết hôn giả để xin quyền lợi nhập cư

Cơ quan Quản lý Xuất nhập cảnh và Cửa khẩu Singapore (ICA) vừa bắt giữ một người đàn ông Singapore 59 tuổi và một phụ nữ Trung Quốc 52 tuổi trong cuộc truy quét sáng 27/8.

Hai người bị nghi khai báo gian dối trong hồ sơ xin quyền lợi nhập cư và có liên quan đến hành vi kết hôn giả.

Theo ICA, người đàn ông và người phụ nữ đã đăng ký kết hôn vào tháng 1/2025 nhưng không sống cùng nhau. Người đàn ông được cho là đã bảo lãnh cho người phụ nữ xin Long-Term Visit Pass (LTVP), trong đó cô khai đang cư trú tại nhà chồng.

ICA tiến hành hai cuộc đột kích đồng thời tại một căn hộ thuê ở Chinatown và một căn hộ HDB ở Fernvale, Sengkang.

Tại Chinatown, người phụ nữ bị bắt khoảng 7 giờ 35 sáng sau khi các sĩ quan kiểm tra nơi ở và lấy lời khai của cô cùng những người thuê nhà khác. Tám người khác trong căn hộ cũng được ghi nhận thông tin để phục vụ điều tra.

Tại Fernvale, người đàn ông bị thẩm vấn về cuộc hôn nhân, cách hai người quen nhau và nơi ở của vợ. Người cháu, mẹ và người giúp việc của ông cũng được phỏng vấn. Ông bị bắt khoảng 7 giờ sáng.

Cả hai sau đó được đưa về ICA để tiếp tục điều tra.

ICA cho biết trong hai tuần qua đã bắt giữ tổng cộng 11 người vì nghi khai báo gian dối trong các hồ sơ xin quyền lợi nhập cư. Những người này cũng có thể bị điều tra về các hành vi liên quan đến kết hôn giả.

Theo ICA, người phạm tội kết hôn giả có thể bị phạt tới 10.000 SGD, phạt tù tối đa 10 năm hoặc cả hai. Hành vi khai báo gian dối để xin quyền lợi nhập cư có thể bị phạt tới 8.000 SGD, phạt tù tối đa 12 tháng hoặc cả hai.

Số vụ bắt giữ liên quan đến kết hôn giả tại Singapore đã giảm đáng kể, từ 41 người năm 2024 xuống còn 15 người năm 2025, tương đương giảm 63,4%.

29/08/2026

Nâng trần thu nhập BTO: không chỉ là chính sách nhà ở

Bài bình luận của TS Woo Jun Jie (Trường Chính sách công Lý Quang Diệu, NUS) đăng trên CNA hôm 27/8 đưa ra một góc nhìn mình thấy đáng đọc: việc nâng trần thu nhập BTO nhìn qua tưởng chỉ là điều chỉnh nhỏ về nhà ở, nhưng thực ra nằm trong một chiến lược lớn hơn nhiều.

Mình tóm tắt và bổ sung vài điều cho anh chị mình.

Một, nâng trần chỉ là theo kịp thu nhập

Thu nhập trung vị hộ gia đình năm ngoái là 12.446 SGD/tháng, tăng đều từ 9.232 SGD năm 2019 — thời điểm trần được nâng lần trước từ 12.000 lên 14.000.

Trước đó, trần cũng được nâng vào 2015 và 2011, mỗi lần 2.000 SGD.

Nghĩa là đây không phải chính sách đột phá, mà là rà soát định kỳ để trần không bị lạc hậu so với thu nhập thực tế.

Hai, vấn đề của nhóm "kẹt ở giữa"

Đây là điểm mình thấy hay nhất trong bài.

TS Woo chỉ ra: nếu để trần đứng yên quá lâu, sẽ có một nhóm hộ gia đình bị kẹt giữa hai thị trường — kiếm quá nhiều để được mua nhà công, nhưng không đủ để mua nhà tư một cách thoải mái.

Một cặp thu nhập chung 14.500 SGD trước đây rơi đúng vào chỗ đó. Không được BTO, không được trợ cấp khi mua resale, mà nhà tư thì giá đã tăng rất mạnh mấy năm qua.

Nâng trần chính là để bịt khoảng trống này.

Ba, và đây mới là điểm mấu chốt: nhà ở gắn với chuyện sinh con

TS Woo đặt chính sách này vào bối cảnh chung của NDR năm nay — cùng với tăng ngày nghỉ chăm con và gói gần 70.000 SGD mỗi trẻ.

Lập luận của ông: nhà ở công tại Singapore phục vụ hai mục tiêu song song — vừa đảm bảo chỗ ở vừa túi tiền, vừa khuyến khích lập gia đình.

Câu mình thấy đúng nhất: người trẻ cần chắc chắn có một chỗ ở ổn định trước rồi mới dám tính chuyện có con. Nhà không chỉ là chỗ ở, mà là nền móng để một gia đình hình thành.

Nhìn theo cách đó thì cả loạt chính sách NDR năm nay — nhà ở, nghỉ chăm con, tiền hỗ trợ trẻ — là các mảnh của cùng một bức tranh, chứ không phải các chính sách rời rạc.

---

Nhưng bài cũng nêu hai điểm chưa được giải quyết

Đây là chỗ mình đánh giá cao bài viết, vì nó không chỉ khen.

Thứ nhất: gia đình mua nhà lần hai bị bỏ ngoài.

Phần cộng lượt bốc thăm cho mỗi đứa con chỉ áp dụng cho gia đình mua lần đầu.

Nhưng thực tế là gì? Nhiều cặp mua BTO trước khi có con. Đến lúc sinh con thứ hai, thứ ba, cần nhà rộng hơn thì họ đã thành "mua lần hai" — và không được hưởng phần cộng lượt này.

Nhóm này đang rất khó: có thể bị đẩy khỏi thị trường resale và nhà tư vì giá, mà xin căn lớn hơn thì tỷ lệ chọi rất cao. Bài dẫn số liệu đợt BTO tháng 6: tỷ lệ nộp đơn trung vị cho căn từ 3 phòng trở lên với nhóm mua lần hai là 14,3 người/căn.

Nói cách khác: chính sách hỗ trợ lập gia đình, nhưng chưa hỗ trợ nhiều cho việc gia đình lớn lên.

Thứ hai: nguồn cung là yếu tố quyết định.

Nâng trần đồng nghĩa nhiều người đủ điều kiện hơn, tức nhu cầu tăng. Giới phân tích dự đoán đợt BTO tháng 11 sẽ nóng, và tỷ lệ trúng có thể giảm trong ngắn hạn.

Chính phủ nói sẽ vượt mục tiêu 55.000 căn giai đoạn 2025–2027, và các chỉ số hiện tại có cải thiện. Nhưng như bài kết luận: nguồn cung mới là thứ quyết định chính sách này có thật sự hiệu quả hay không.

Và một câu mình thấy rất đúng: chính sách nhà ở một mình không thể khiến người ta sinh thêm con. Nhưng ít nhất, lo lắng về chỗ ở không nên là lý do khiến người ta chùn bước.

---

Vài điều thực tế cho gia đình mình

Nếu anh chị vừa lọt vào trần mới: nên hành động sớm thay vì chờ xem tình hình. Đợt tháng 11 sẽ đông, và mốc nộp HFE là trước 25/9.

Nếu anh chị đang tính đổi nhà rộng hơn vì có thêm con: cần biết rằng mình thuộc nhóm mua lần hai, không được cộng lượt theo con, và tỷ lệ chọi khá cao. Nên tính cả phương án resale và chuẩn bị tài chính cho phù hợp.

Nếu gia đình có một bên là người nước ngoài: xin nhắc lại điều mình đã nói mấy lần — điều kiện mua nhà HDB trong trường hợp này có quy định riêng, khác với khi cả hai đều là công dân. Đủ trần thu nhập không đồng nghĩa với đủ điều kiện. Nên kiểm tra rõ trước khi đặt cọc hay lên kế hoạch tài chính.

Và dù mua diện nào, khi đã đến bước xuống tiền thì nên làm rõ ngay từ đầu: ai góp bao nhiêu, đứng tên thế nào, xử lý ra sao nếu sau này có chuyện. Đây là tài sản lớn nhất của cả đời — lúc vui vẻ thì mọi chuyện đơn giản, lúc trục trặc mới thấy giấy tờ rõ ràng đáng giá đến mức nào.

*Nội dung tóm tắt và tham khảo bài bình luận của TS Woo Jun Jie đăng trên CNA ngày 27/8/2026. Các nhận định về chính sách là quan điểm của tác giả bài gốc. Điều kiện áp dụng tuỳ từng trường hợp. Nội dung mang tính tham khảo chung, không phải tư vấn cho trường hợp cụ thể.*

28/08/2026

Cảnh báo: lớp lừa đảo thứ hai nhắm vào nạn nhân vụ Fun Coffee

Cách đây ba tuần, mình có viết bài cảnh báo về vụ Fun Coffee — mô hình bị cáo buộc là Ponzi, khiến nhiều người ở Singapore, Hong Kong và Macau mất tiền.

Hôm 27/8, cảnh sát Singapore ra khuyến cáo về một chuyện mà mình đã lo từ đầu: kẻ lừa đảo đang giả danh đại diện Fun Coffee, hứa giúp nạn nhân lấy lại tiền đã mất.

Nói thẳng: đây là lớp lừa đảo thứ hai, và nó nhắm vào đúng những người vừa mất trắng.

Vì sao nhóm này đặc biệt nguy hiểm?

Vì nạn nhân đang ở trạng thái dễ tổn thương nhất.

Người vừa mất mấy chục nghìn, có khi mấy trăm nghìn đô. Đang hoảng, đang tiếc, đang tự trách mình. Có người còn kéo cả người thân, bạn bè vào nên mang thêm mặc cảm tội lỗi.

Đúng lúc đó có người liên hệ, nói rằng có cách lấy lại được tiền.

Trong hoàn cảnh ấy, rất khó để tỉnh táo. Người ta không muốn tin — người ta cần tin. Và kẻ lừa đảo hiểu điều đó rất rõ.

Dấu hiệu nhận biết

Nếu ai đó liên hệ với anh chị và có những dấu hiệu sau, gần như chắc chắn là lừa đảo:

- Nói mình là đại diện công ty, có "quỹ bồi thường" cho nhà đầu tư

- Yêu cầu nộp trước một khoản phí để xử lý, để "mở khoá tài khoản", hoặc để đóng thuế/phí pháp lý
- Hứa lấy lại được tiền trong thời gian ngắn

- Giục gấp, nói "chỉ còn vài suất", "hết hạn hôm nay"

- Yêu cầu chuyển tiền qua crypto, hoặc vào tài khoản cá nhân

- Xin thông tin ngân hàng, mã OTP, hoặc quyền truy cập thiết bị

- Tìm đến anh chị trước, qua Telegram, WhatsApp, Facebook

Nguyên tắc đơn giản nhất để nhớ

Không có dịch vụ hợp pháp nào bắt nạn nhân nộp tiền trước để lấy lại tiền đã mất.

Nếu phải trả tiền trước mới lấy được tiền — đó là lừa đảo. Không có ngoại lệ.

Và một điều nữa: cơ quan điều tra không thu phí. Cảnh sát không gọi điện đòi tiền để xử lý hồ sơ của anh chị.

Vậy nên làm gì?

Trình báo cảnh sát nếu chưa trình báo. Càng nhiều người trình báo, cơ quan điều tra càng có cơ sở làm việc.

Giữ toàn bộ bằng chứng: ảnh chụp màn hình ứng dụng, lịch sử giao dịch, tin nhắn với người giới thiệu, tài liệu quảng cáo, biên lai chuyển tiền. Cả tin nhắn của nhóm "giúp lấy lại tiền" cũng nên giữ và báo cho cảnh sát.

Không chuyển thêm bất kỳ khoản nào. Dù họ nói gì.

Đừng im lặng vì xấu hổ. Đây là điều mình muốn nói kỹ nhất.

Trong công việc, mình gặp không ít người mất tiền mà không dám kể với ai. Sợ bị cười là ngu, sợ gia đình trách. Rồi họ ngồi một mình với chuyện đó, và chính lúc đó là lúc dễ bị lừa lần hai nhất.

Bị lừa không có nghĩa là mình ngu. Những mô hình này được dựng lên rất công phu — có pháp nhân đăng ký, có cửa hàng thật, có sự kiện, có người quen giới thiệu. Người cẩn thận vẫn có thể dính.

Share giúp mình cho người cần đọc với nha. Biết đâu cứu được ai đó khỏi mất tiền lần thứ hai. 🙏

*Thông tin dựa trên khuyến cáo của Cảnh sát Singapore ngày 27/8/2026 và tin từ The Straits Times. Vụ việc đang trong quá trình điều tra, chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Nội dung mang tính cảnh báo và tham khảo chung.*

25/08/2026

Nâng trần thu nhập mua nhà ở Singapore: dễ mua hơn hay khó mua hơn?

Sau khi Thủ tướng công bố nâng trần thu nhập BTO và EC, câu hỏi nhiều người hỏi nhất là: vậy rốt cuộc mua nhà dễ hơn hay khó hơn?

Câu trả lời thành thật: tuỳ mình là ai. Có nhóm được lợi rõ ràng, có nhóm thì khó hơn trước. Mình phân tích cho anh chị dễ hình dung.

Nhóm được lợi nhất: những người trước đây vượt trần

Đây là nhóm hưởng lợi thật sự và rõ ràng nhất.

Một cặp vợ chồng thu nhập chung 15.000 SGD/tháng — trước đây vượt trần 14.000, không đủ điều kiện mua BTO, cũng không được trợ cấp CPF Housing Grant khi mua resale. Họ buộc phải mua chung cư tư nhân, tức là bước vào một mức giá hoàn toàn khác.

Giờ họ nằm trong trần 16.000. Từ chỗ không có cửa, thành có cửa. Với nhóm này thì đây là thay đổi lớn.

Nhóm khó hơn: những người vốn đã đủ điều kiện

Đây là mặt còn lại mà ít người nói tới.

BTO là bốc thăm. Số căn không đổi, nhưng số người dự bốc thăm tăng lên — vì có thêm nhóm thu nhập cao vừa được vào. Nghĩa là tỷ lệ trúng của mọi người còn lại giảm xuống.

Nói cách khác: nhóm thu nhập trung bình không được gì thêm, mà lại phải cạnh tranh với nhiều người hơn. Và nhóm mới vào thường có tài chính mạnh hơn, có thể nhắm căn to hơn, khu tốt hơn.

Ảnh hưởng tới thị trường resale

Phần này đáng chú ý.

Trần thu nhập mới cũng áp dụng cho người mua nhà resale kèm trợ cấp. Nghĩa là có thêm một nhóm người bỗng nhiên đủ điều kiện nhận trợ cấp khi mua resale.

Thêm người đủ điều kiện, thêm người có tiền trợ cấp trong tay, mà nguồn nhà resale thì không tự nhiên tăng theo — về nguyên tắc kinh tế, điều này tạo áp lực đẩy giá lên.

Đáng nói là giá nhà resale vừa mới giảm hai quý liên tiếp trong năm nay, lần giảm đầu tiên sau gần bảy năm. Thay đổi này có thể làm chậm hoặc đảo ngược xu hướng đó. Các nhà phân tích thì cho rằng nguồn cung vẫn theo kịp — nhưng đây là chỗ nên theo dõi.

Với anh chị nào đang định bán nhà, đây có thể là tin tốt. Với anh chị đang định mua resale thì nên tính kỹ hơn về thời điểm.

Có con hay không có con — khác nhau nhiều

Từ đợt BTO tháng 2/2027, gia đình mua lần đầu được thêm một lượt bốc thăm cho mỗi đứa con, và không giới hạn số lượt theo số con.

Nghĩa là bức tranh phân hoá rõ:

- Gia đình có con: cơ hội tăng đáng kể
- Cặp vợ chồng chưa có con: đứng yên, mà lại cạnh tranh với nhóm được cộng lượt
- Người độc thân: nhóm thiệt nhất — trần được nâng nhưng không có phần cộng lượt nào

Vậy tóm lại?

Nếu nói gọn trong một câu: chính sách này mở rộng cửa cho nhiều người hơn, nhưng cửa thì vẫn chỉ có bấy nhiêu.

Về mặt điều kiện thì dễ hơn — nhiều người đủ tiêu chuẩn hơn.
Về mặt cạnh tranh thì khó hơn — nhiều người tranh cùng một lượng nhà.

Điều quyết định cuối cùng là nguồn cung có theo kịp không.*Chính phủ nói đang tăng mạnh nguồn cung, dự kiến vượt mục tiêu 55.000 căn BTO giai đoạn 2025–2027, và tỷ lệ trúng đã cao hơn, thời gian chờ đã ngắn hơn. Nếu đúng như vậy thì áp lực cạnh tranh sẽ được hấp thụ.

Nhưng cái đó phải vài đợt nữa mới thấy được. Còn hiện tại, mình nghĩ điều thực tế nhất là: ai đủ điều kiện thì nên hành động sớm, đừng đợi xem tình hình.

Vài điều thực tế cho gia đình mình

Nếu anh chị vừa lọt vào trần mới, đây là lúc nên chuẩn bị ngay, vì mốc nộp HFE cho đợt tháng 11 là trước 25/9.

Nếu anh chị đang cân nhắc giữa mua resale bây giờ hay chờ BTO, thì nên tính cả yếu tố giá resale có thể chịu áp lực tăng.

Và nếu gia đình có một bên là người nước ngoài, xin nhắc lại: điều kiện mua nhà HDB trong trường hợp này có quy định riêng, khác với khi cả hai đều là công dân. Đủ trần thu nhập không đồng nghĩa với đủ điều kiện. Nên kiểm tra rõ trước khi đặt cọc hay lên kế hoạch tài chính.

23/08/2026

NDR 2026: LOẠT CHÍNH SÁCH MỚI CHO GIA ĐÌNH — GIA ĐÌNH VIỆT Ở SINGAPORE CẦN LƯU Ý GÌ?

Trong bài phát biểu Quốc khánh (National Day Rally) vừa qua, Thủ tướng Lawrence Wong công bố một loạt chính sách hỗ trợ hôn nhân và nuôi con. Đây là thay đổi khá lớn, và nhiều anh chị em người Việt mình ở đây có gia đình sẽ liên quan trực tiếp.

Mình tóm tắt lại cho dễ hiểu, kèm một lưu ý quan trọng ở cuối mà mình nghĩ nhiều người sẽ cần.

1. Nghỉ chăm con nhiều hơn

Mỗi phụ huynh đi làm có con là công dân Singapore từ 12 tuổi trở xuống sẽ được:
- 8 ngày/năm nếu có 1 con
- 10 ngày nếu có 2 con
- 12 ngày nếu có từ 3 con trở lên

Hiện tại là 6 ngày khi con nhỏ nhất từ 6 tuổi trở xuống, và rớt xuống chỉ còn 2 ngày khi con vào tiểu học. Thay đổi này gỡ đúng cái khổ đó — vì con vào tiểu học không có nghĩa là cha mẹ hết bận.

Nhà nước cũng sẽ hoàn tiền cho chủ lao động, và người tự kinh doanh có thể xin bù thu nhập. Ngày bắt đầu áp dụng sẽ được công bố sau.

2. Baby Bonus được thay bằng gói mới — con nào cũng như con nào

Trẻ là công dân Singapore sinh từ 1/4/2027 trở đi sẽ nhận 10.000 SGD tiền mặt(Baby Gift) và 32.000 SGD Child Credits không phân biệt con thứ mấy.

Điểm đáng chú ý: Child Credits cũng áp dụng cho trẻ đã sinh — trẻ là công dân Singapore từ 16 tuổi trở xuống trong năm 2026 sẽ nhận 2.000 SGD mỗi năm vào dịp sinh nhật dùng vào việc gì cũng được.

Trẻ sinh trước 1/4/2027 đang nhận Baby Bonus vẫn tiếp tục nhận đến 31/3/2027; nếu tổng nhận được dưới 10.000 SGD thì sẽ được bù cho đủ.

Lưu ý: hai khoản dành riêng cho gia đình đông con (5.000 SGD CDA First Step Grant và 6.000 SGD Large Family LifeSG Credits) sẽ ngưng — nhưng tính tổng thì gia đình đông con vẫn nhận nhiều hơn trước.

3. Tài khoản tiết kiệm cho con

Với trẻ sinh từ 1/1/2015, tài khoản CDA sẽ mở đến hết năm 16 tuổi thay vì đóng lúc 12 tuổi — nghĩa là cha mẹ có thêm nhiều năm để hưởng phần nhà nước đối ứng.

Từ 1/10/2027, mức đối ứng CDA và PSEA sẽ thống nhất ở 5.000 SGD cho mọi con. Mức hiện tại vẫn áp dụng đến 30/9/2027, nên gia đình nào đang tích luỹ thì còn thời gian.

Khi con 17 tuổi, nhà nước bơm thêm 10.000 SGD vào PSEA để lo học phí bậc cao hơn.

4. Học phí nhà trẻ giảm mạnh — phần này ai có con nhỏ nên đọc kỹ

Học phí trọn ngày tại các trung tâm được nhà nước hỗ trợ sẽ giảm còn:
- 150 SGD/tháng cho childcare (hiện khoảng 365 SGD)
- 300 SGD/tháng cho infant care (hiện khoảng 746 SGD)

Đây là mức trước khi xét thu nhập, tức chưa tính trợ cấp thêm. Triển khai dần từ 2028, dự kiến đạt mức mục tiêu vào 2030.

Và một điểm rất đáng chú ý: cha mẹ không đi làm rồi cũng sẽ được trợ cấp đầy đủ cho con là công dân Singapore — hiện nay chỉ cha mẹ đi làm mới được. Chi tiết công bố đầu năm 2027.

5. Nhà ở và đi lại

Gia đình mua nhà lần đầu, có con hoặc đang mang thai, sẽ được thêm một lượt bốc thăm cho mỗi con là công dân Singapore từ 18 tuổi trở xuống khi đăng ký BTO và Sale of Balance Flats — bắt đầu từ đợt tháng 2/2027.

Gia đình đông con sẽ có thêm hỗ trợ về chi phí đi lại, và Bộ Phát triển Quốc gia đang nghiên cứu thêm hỗ trợ về nhà ở.

20/08/2026

BẢO VỆ CON NHƯNG GIỚI HẠN CỦA PHÁP LUẬT Ở ĐÂU?

Một vụ việc tại Singapore đang gây nhiều tranh luận: một người đàn ông 73 tuổi bị một người đàn ông 40 tuổi xô ngã sau khi ông đưa tay chạm/xoa đầu một bé gái tại một khu ăn uống ở Roxy Square.

Theo thông tin CNA đăng tải, cảnh sát Singapore đã xác nhận có báo cáo và đã xác định người đàn ông 40 tuổi liên quan đến vụ việc. Tuy nhiên, cuộc điều tra vẫn đang được tiến hành vì vậy chưa nên vội kết luận người này phạm tội hay phải chịu trách nhiệm pháp lý ở mức nào.

Điều đáng bàn ở đây không chỉ là "ai đúng, ai sai", mà là ranh giới giữa quyền bảo vệ con và việc sử dụng vũ lực đối với người khác.

Cha mẹ hoàn toàn có quyền bảo vệ con mình. Nếu cảm thấy không thoải mái khi một người lạ chạm vào con, người cha có thể yêu cầu người đó dừng lại, đưa con ra khỏi tình huống hoặc nhờ nhân viên và cơ quan chức năng hỗ trợ.

Nhưng quyền bảo vệ con không đồng nghĩa với quyền sử dụng bạo lực tùy ý.

Nếu một hành vi tiếp xúc chỉ dừng ở việc chạm hoặc xoa đầu và không tạo ra nguy hiểm thực tế, việc phản ứng bằng cách xô một người cao tuổi ngã xuống đất sẽ đặt ra một câu hỏi pháp lý hoàn toàn khác: hành vi sử dụng vũ lực đó có cần thiết và tương xứng với tình huống hay không?

Đặc biệt, trong vụ việc này, ông cụ được cho là gặp vấn đề về lưng sau khi ngã. Đây là tình tiết mà cơ quan điều tra có thể phải xem xét cùng với CCTV, lời khai của những người chứng kiến, hồ sơ y tế và toàn bộ diễn biến trước – trong – sau vụ việc.

Một điểm nữa cũng cần hiểu rõ:

Việc nạn nhân nói "tôi không muốn gây chuyện" không có nghĩa là hành vi xảy ra trước đó đương nhiên trở thành hợp pháp. Việc ông cụ không muốn theo đuổi sự việc là lựa chọn của ông; còn việc cơ quan chức năng có tiếp tục điều tra hay không là vấn đề thuộc thẩm quyền của họ.

Ngược lại, cũng không nên vì một đoạn CCTV hoặc một bài đăng trên mạng xã hội mà kết luận ngay rằng người cha chắc chắn phạm tội. Chúng ta chưa có toàn bộ hồ sơ vụ việc và cảnh sát Singapore vẫn đang xác minh các tình tiết.

👉 Bài học lớn hơn có lẽ nằm ở đây:

Bảo vệ trẻ em là trách nhiệm của người lớn.

Nhưng bảo vệ không có nghĩa là được phép dùng bạo lực bất cứ khi nào chúng ta cảm thấy tức giận hoặc bị xúc phạm.

Trong một xã hội văn minh, khi có bất đồng, câu hỏi không chỉ là "Tôi có quyền bảo vệ con mình không?" mà còn phải là:

"Tôi có thể bảo vệ con mình bằng cách nào mà không xâm phạm quyền và sự an toàn của người khác?"

Và khi một sự việc đã xảy ra, hãy để chứng cứ và pháp luật, thay vì cảm xúc trên mạng xã hội, quyết định trách nhiệm của mỗi bên.

Lưu ý: Nội dung trên là phân tích dựa trên những thông tin được CNA công bố tại thời điểm bài viết, không phải kết luận về trách nhiệm hình sự của bất kỳ cá nhân nào. Cảnh sát Singapore vẫn đang điều tra vụ việc.

Nguồn: CNA, 16–18/8/2026.

08/08/2026

CẢNH BÁO: MÔ HÌNH "ĐẦU TƯ CÀ PHÊ" FUN COFFEE SỤP ĐỔ — NHIỀU NGƯỜI Ở SINGAPORE MẤT TRẮNG

Theo Straits Times (7/8/2026), một số nhà đầu tư tại Singapore đã trình báo cảnh sát liên quan đến Fun Coffee — doanh nghiệp có nguồn gốc từ Việt Nam, đặt tại Phú Quốc, bị cáo buộc là mô hình Ponzi (lấy tiền người sau trả người trước).

Trước đó vài ngày, cơ quan chức năng Hong Kong và Macau đã bắt giữ tổng cộng 8 người liên quan. Khoảng 200 nạn nhân được ghi nhận thiệt hại gần 100 triệu HKD (khoảng 16,3 triệu SGD).

Ứng dụng của công ty ngừng hoạt động ngày 20/7, khiến nhà đầu tư không rút được tiền.

Một phụ nữ 48 tuổi ở Singapore cho biết bà đã đầu tư khoảng 400.000 SGD, đồng thời rủ cả người thân và bạn bè cùng tham gia. Bà nói tài khoản ngân hàng của mình giờ chỉ còn khoảng 80 SGD.

Nhìn lại, những dấu hiệu đã ở ngay trước mắt:

1. Lợi nhuận cam kết phi lý. Công ty quảng cáo lợi nhuận hàng năm từ 197% đến 278%. Không có hoạt động kinh doanh hợp pháp nào tạo ra mức sinh lời như vậy một cách bền vững. Con số càng đẹp, rủi ro càng lớn.

2. Thưởng khi rủ được người mới. Theo bài báo, người tham gia được trả tiền khi mời bạn bè đến sự kiện của công ty. Đây là dấu hiệu điển hình: khi lợi nhuận đến từ việc tuyển thêm người chứ không phải từ kinh doanh thật, mô hình chỉ tồn tại đến khi hết người mới.

3. Rút tiền qua ứng dụng, thanh toán bằng tiền mã hóa. Tiền vào một app do chính công ty kiểm soát. App tắt là mọi thứ biến mất, và giao dịch crypto rất khó truy vết, khó thu hồi.

4. Vỏ bọc rất chỉn chu. Công ty có đăng ký pháp nhân tại Singapore, có cửa hàng, có website nói về "thương hiệu phong cách sống kết hợp cà phê, sức khỏe và công nghệ", tuyên bố tài sản hơn 1 tỷ USD và hơn 5.000 nhân sự. Có giấy phép và có cửa hàng không đồng nghĩa với đầu tư hợp pháp.

5. Lan truyền qua người quen. Nạn nhân được bạn bè giới thiệu. Đây là điều nguy hiểm nhất — chúng ta ít đề phòng khi người rủ mình là người mình tin.

Điều mình đau lòng nhất trong bài báo này, không phải con số 400.000 SGD, mà là câu người phụ nữ ấy nói: bà thấy có lỗi vì chính bà đã giới thiệu người thân và bạn bè vào.

Đó là tổn thương kép mà mô hình này gây ra: mất tiền, và mất cả các mối quan hệ. Rất nhiều người rơi vào cảnh này không phải vì tham, mà vì tin người.

Nếu bạn đã lỡ tham gia, nên làm gì?

- Trình báo cảnh sát sớm.Đừng vì xấu hổ mà im lặng. Càng nhiều người trình báo, cơ quan điều tra càng có cơ sở vào cuộc.

- Giữ toàn bộ bằng chứng: ảnh chụp màn hình app, lịch sử giao dịch, tin nhắn với người giới thiệu, tài liệu quảng cáo, biên lai chuyển tiền.

- Không nộp thêm tiền.Nếu có ai nói phải nộp thêm phí để "mở khóa" hay "rút tiền ra", gần như chắc chắn đó là lớp lừa đảo thứ hai.

- Cẩn thận với dịch vụ "thu hồi tiền lừa đảo".Đây là nhóm chuyên nhắm vào nạn nhân đã mất tiền một lần.

Và một lời với những ai đang được rủ rê:

Trước khi bỏ tiền, hãy hỏi ba câu: Lợi nhuận này đến từ hoạt động kinh doanh cụ thể nào? Có được cơ quan quản lý cấp phép huy động vốn không? Nếu công ty biến mất, tôi có cơ sở pháp lý nào để đòi lại?

Nếu không trả lời rõ được cả ba, đừng bỏ tiền vào.

Anh chị em người Việt mình ở Singapore, nếu đã tham gia mô hình này hoặc mô hình tương tự và chưa biết bước tiếp theo nên làm gì, có thể nhắn tin cho mình.

Thấy hữu ích thì share giúp mình, biết đâu cứu được người thân của ai đó. 🙏

*Nội dung dựa trên thông tin từ The Straits Times (7/8/2026), mang tính cảnh báo và tham khảo chung. Các cáo buộc đang trong quá trình điều tra, chưa có kết luận của cơ quan có thẩm quyền. Đây không phải tư vấn cho trường hợp cụ thể.*

23/10/2025

🇸🇬🇻🇳 HỢP PHÁP HÓA LÃNH SỰ TÀI LIỆU SINGAPORE: 4 BƯỚC ĐỂ SỬ DỤNG HỢP PHÁP TẠI VIỆT NAM

Hợp pháp hóa lãnh sự là thủ tục bắt buộc để cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam xác nhận con dấu, chữ ký và chức danh trên các giấy tờ do Singapore cấp, giúp tài liệu đó được công nhận và có giá trị sử dụng chính thức tại Việt Nam (như giấy kết hôn, bằng cấp, giấy phép kinh doanh, v.v.).

Đây là quy trình 4 bước đơn giản nhất bạn cần nắm:

Bước 1: Công Chứng Tài Liệu tại Singapore (Notarization)
Tài liệu gốc của bạn (nếu là tài liệu tư nhân, công ty) cần được mang đến Phòng Công chứng (Notary Public) hoặc Phòng Thương mại tại Singapore để công chứng hoặc chứng thực chữ ký/con dấu.

Bước 2: Chứng Thực của Cơ quan Thẩm quyền Singapore (SAL)

Sau khi công chứng, tài liệu cần được Học viện Luật Singapore (SAL - Singapore Academy of Law) chứng thực. Đây là cơ quan được ủy quyền của Bộ Ngoại giao Singapore.

• Lưu ý: Nhiều tài liệu hiện nay có thể thực hiện yêu cầu chứng nhận online qua website của SAL.

Bước 3: Hợp Pháp Hóa Lãnh Sự tại Đại Sứ Quán Việt Nam

Đây là bước quan trọng nhất! Bạn nộp hồ sơ đã được SAL chứng thực tại Đại sứ quán Việt Nam tại Singapore hoặc Tổng Lãnh sự quán Việt Nam để xin con dấu Hợp pháp hóa Lãnh sự của Việt Nam. Con dấu này xác nhận tính hợp lệ của con dấu SAL.

Bước 4: Dịch Thuật Công Chứng sang Tiếng Việt

Cuối cùng, tài liệu đã được hợp pháp hóa cần được dịch sang tiếng Việt và thực hiện công chứng bản dịch tại Việt Nam (hoặc tại Đại sứ quán Việt Nam ở Singapore) để có thể nộp và sử dụng chính thức tại các cơ quan nhà nước Việt Nam.

📝 HỒ SƠ CẦN CHUẨN BỊ CHUNG:

• Tờ khai Hợp pháp hóa lãnh sự (theo mẫu).
• Bản gốc và bản sao giấy tờ cần HPHLS.
• Bản sao giấy tờ tùy thân/hộ chiếu của người yêu cầu.
• Bản dịch sang tiếng Việt (nếu cần).

💡 MẸO NHỎ: Thủ tục HPHLS thường mất khoảng 1-2 tuần để hoàn thành trọn gói. Nếu bạn không có thời gian hoặc muốn đảm bảo không sai sót, hãy cân nhắc sử dụng dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp!

Văn Phòng Luật Sư Singapore - Việt Nam

08/09/2026

30/08/2026

29/08/2026

28/08/2026

25/08/2026

23/08/2026

20/08/2026

08/08/2026

23/10/2025

Address

Website

Alerts

Contact The Business

Shortcuts

Featured

Share

Category

Listing takedown request