Juristfirma Erin Räty

19/05/2026

https://www.youtube.com/watch?v=qVtVEWk_46k

🇸🇪 Гражданство Швеции, новые правила с 6 июня 2026 годаС 6 июня 2026 года в Швеции начинают действовать новые, более строгие требования для получения шведс...

15/05/2026

Nyheter inom svensk migrationslagstiftning: man vill införa ett strängare vandelskrav för uppehållstillstånd ⚖️🇸🇪

Regeringen vill att uppehållstillstånd i Sverige ska kunna vägras, inte förlängas eller återkallas inte bara på grund av brott, utan även på grund av ett bredare begrepp, “bristande vandel”: skulder, systematiska regelbrott, felaktigt utnyttjande av välfärdssystemen, oärlig försörjning, hot mot allmän ordning eller säkerhet och annat beteende som visar en ovilja att följa det svenska samhällets regler.

Den svenska regeringen har lämnat proposition 2025/26:264 till riksdagen om strängare och tydligare krav på vandel vid prövning av frågor om uppehållstillstånd.

Vad är vandel?

I praktiken handlar det om en bedömning av en persons levnadssätt, beteende och skötsamhet.

Det handlar om att Migrationsverket i större utsträckning ska kunna beakta en persons beteende vid bedömningen av om man ska:

🔹 bevilja uppehållstillstånd,
🔹 förlänga uppehållstillstånd,
🔹 återkalla ett redan beviljat uppehållstillstånd.

Viktigt: detta handlar inte bara om brott.

I förslaget nämns även situationer där en person till exempel:

🔸 inte följer lagar eller myndighetsbeslut,
🔸 utnyttjar välfärdssystemen på ett felaktigt sätt,
🔸 har obetalda skulder,
🔸 bedöms utgöra ett säkerhetshot,
🔸 har fått tillstånd på grundval av felaktiga eller vilseledande uppgifter.

Enligt förslaget ska de nya reglerna kunna gälla både nya ansökningar och redan befintliga uppehållstillstånd, om de grundar sig på nationell svensk rätt.

Men det är viktigt att förstå:
detta är fortfarande ett lagförslag, inte en slutligt antagen lag.

Förslaget behandlas nu i riksdagen. Huvuddelen av reglerna föreslås träda i kraft den 13 juli 2026.

Min kommentar som jurist

Migrationsreglerna i Sverige blir allt mer bedömningsbaserade. Det räcker inte längre bara att ha en formell grund, till exempel arbete, familj eller bosättning. Det får allt större betydelse hur personen följer regler, uppfyller myndighetsbeslut, om personen har skulder, om felaktiga uppgifter har lämnats och om det finns andra omständigheter som kan tolkas som “bristande vandel”.

Det betyder att det inför en ansökan eller en förlängning av uppehållstillstånd blir viktigt att i förväg bedöma inte bara handlingarna, utan även möjliga risker.

Vad kan anses vara ett problem?

1. Inte bara brott

Den viktigaste skärpningen är att det inte längre krävs att det måste handla om brottslighet. I dag har “annan misskötsamhet” främst betydelse i samband med brott. Enligt det nya förslaget kan brister i beteendet få självständig betydelse. Regeringen skriver att andra brister i vandel ska beaktas i större utsträckning, inte bara brottslighet.

Logiken blir alltså följande:

Nu: brott, eller brott plus annan misskötsamhet.
Enligt förslaget: brott, hot mot allmän ordning eller säkerhet, eller annan bristande vandel, även utan fällande dom.

2. Överträdelse av lagar, domstolsavgöranden och myndighetsbeslut

I vandelsprövningen vill man inkludera bristande regelefterlevnad, det vill säga att en person inte följer regler. Det kan till exempel vara:

* att inte följa lagar och föreskrifter,
* att inte följa domstolsavgöranden,
* att inte följa förelägganden,
* att inte följa myndighetsbeslut,
* böter, avgifter eller vite på grund av att personen inte har följt ett myndighetsbeslut.

Detta anges uttryckligen i propositionen: det kan handla om att en person inte följer lagar, föreskrifter, domstolsavgöranden, förelägganden eller myndighetsbeslut.

3. Felaktigt utnyttjande av välfärdssystemen

Särskilt nämns felaktigt utnyttjande av välfärdssystemen. Det behöver inte nödvändigtvis vara fråga om ett brottmål. Det kan till exempel räcka med ett beslut om återkrav, om personen har fått ersättning eller bidrag på felaktiga grunder.

Regeringen ger exempel på situationer där en person medvetet har lämnat felaktiga uppgifter, inte har fullgjort sin skyldighet att anmäla ändrade förhållanden eller upprepade gånger har agerat vårdslöst. Däremot ska en enstaka felaktig utbetalning, som har betalats tillbaka, inte i sig anses utgöra bristande vandel.

4. “Oärlig försörjning”

Man vill också kunna beakta om en person försörjer sig på ett oärligt sätt. Det kan till exempel handla om situationer där inkomster eller egendom saknar en laglig förklaring, eller där det är fråga om verksamhet som bedrivs utanför regelverket.

Men propositionen anger särskilt att prostitution i sig inte ska betraktas som sådan “oärlig försörjning”, eftersom personen kan befinna sig i en utsatt situation eller vara offer för exploatering. Även tiggeri på grund av nöd ska i sig inte beaktas, men organiserande av tiggeri, påtryckningar, exploatering eller brott mot ett lokalt tiggeriförbud kan beaktas.

5. Skulder

Detta är en viktig punkt för inlägget.

Obetalda skulder ska kunna beaktas som bristande vandel. Det kan handla om:

* skatter,
* böter,
* avgifter,
* underhållsbidrag,
* skulder till privata företag,
* skulder till privatpersoner, om de har överlämnats till Kronofogden.

Men inte varje skuld är automatiskt farlig. Det krävs att personen visar en tydlig ovilja att göra rätt för sig. Man ska titta på antalet skulder, skuldernas storlek, hur gamla skulderna är och vilka försök personen har gjort för att reglera dem. Tillfälliga ekonomiska svårigheter eller ett enstaka problem ska inte anses utgöra bristande vandel.

6. Alkohol, narkotika och grovt störande beteende

Missbruk av alkohol eller narkotika eller beroende ska inte i sig anses vara bristande vandel. Men om personen på grund av alkohol eller narkotika:

* utgör en fara för andra,
* beter sig grovt störande,
* och detta sker upprepade gånger,

då kan detta beaktas. Ett enstaka omhändertagande enligt LOB, lagen om omhändertagande av berusade personer, ska inte i sig vara tillräckligt.

7. Yttranden och yttrandefrihet

Viktigt: inte varje “dåligt” eller kontroversiellt uttalande kan användas mot en person. Propositionen anger att ett yttrande som inte är brottsligt inte i sig ska ligga till grund för slutsatsen att det finns bristande vandel. Om det handlar om ett straffbart yttrande ska brottsligheten bedömas i ett straffrättsligt förfarande, inte av Migrationsverket inom ramen för vandelsprövningen.

Hur vill man skärpa reglerna juridiskt?

1. Införa en ny självständig möjlighet att vägra uppehållstillstånd

Vid prövning av en ansökan om uppehållstillstånd ska man särskilt kunna beakta:

hot mot allmän ordning eller säkerhet, dom för brott eller i övrigt bristande vandel.

Det innebär att Migrationsverket får ett bredare underlag för att vägra tillstånd, särskilt i de fall där tillståndet grundar sig på nationell svensk rätt och inte på tvingande EU-rättsliga regler.

2. Utvidga möjligheten att vägra tillstånd vid familjeanknytning

I förslaget finns en ändring av 5 kap. 17 a §. I vissa familjeärenden, som inte omfattas av familjeåterföreningsdirektivet, ska uppehållstillstånd kunna vägras om personen är dömd för brott eller har bristande vandel. Detta är särskilt viktigt i vissa nationella anknytningssituationer där Sverige har större utrymme att reglera frågan själv.

3. Göra det möjligt att återkalla redan beviljade uppehållstillstånd på grund av bristande vandel

En ny 7 kap. 3 b § föreslås: uppehållstillstånd ska kunna återkallas om personen:

* utgör ett hot mot allmän ordning eller säkerhet,
* är dömd för brott,
* eller i övrigt har bristande vandel.

Detta är en av de mest ingripande förändringarna. I dag finns det inte en sådan generell möjlighet att återkalla uppehållstillstånd enbart på grund av brott eller bristande vandel. Propositionen anger uttryckligen att en sådan ny återkallelsegrund bör införas.

4. För permanent uppehållstillstånd, PUT, skärps kriteriet också

Permanent uppehållstillstånd ska inte beviljas om det, med hänsyn till den förväntade vandeln, finns tveksamhet om PUT bör beviljas. Även brister i vandel som inte utgör brott ska i sig kunna vara grund för att vägra PUT.

5. Ändring från “allmän ordning och säkerhet” till “allmän ordning eller säkerhet”

Detta är en tekniskt liten, men juridiskt viktig ändring.

I dag används på flera ställen formuleringen “allmän ordning och säkerhet”, alltså ordning och säkerhet. Man vill ersätta detta med “allmän ordning eller säkerhet”, alltså ordning eller säkerhet. Detta utvidgar tillämpningen, eftersom det inte behöver visas att det finns ett hot både mot ordningen och mot säkerheten. Det räcker med ett av dessa skäl.

6. Stärka reglerna om avvisning, alltså vägran av inresa eller avlägsnande i ett tidigt skede

Man vill att en utlänning som inte är EES-medborgare eller familjemedlem till en EES-medborgare ska kunna avvisas, om det kan antas att personen efter inresan kommer att ha bristande vandel. Man vill även utvidga möjligheten till avvisning vid risk för brott, om personen tidigare har dömts till ett strängare straff än böter eller upprepade gånger har begått brott som lett till böter.

7. Återkallelse av uppehållstillstånd och arbetstillstånd på grund av felaktiga uppgifter, även om uppgifterna har lämnats av någon annan

Ytterligare en allvarlig skärpning är att uppehållstillstånd och arbetstillstånd ska kunna återkallas inte bara när sökanden själv medvetet har lämnat felaktiga uppgifter eller undanhållit något, utan även när någon annan medvetet har lämnat felaktiga uppgifter eller undanhållit viktiga omständigheter. Det kan till exempel vara en arbetsgivare, ett ombud eller någon annan person i ärendet.

Regeringen skriver uttryckligen att tillstånd som har beviljats på felaktiga grunder ska kunna återkallas oavsett vem som har lämnat de felaktiga uppgifterna.

8. Tidsbegränsat uppehållstillstånd ska kunna återkallas om grunderna inte längre finns kvar

Det föreslås en generell regel om att tidsbegränsat uppehållstillstånd ska kunna återkallas om förutsättningarna för tillståndet inte längre är uppfyllda. Ett tidsbegränsat uppehållstillstånd ska även kunna återkallas om personen inte har för avsikt att vistas i Sverige.

9. Förkorta eller ta bort tidsbegränsningar för återkallelse av uppehållstillstånd

Man vill:

* att ett permanent uppehållstillstånd vid upphörd bosättning i Sverige ska kunna återkallas efter 1 år i stället för efter 2 år, om personen har anmält att han eller hon vill behålla tillståndet,
* ta bort kravet på “synnerliga skäl” för återkallelse efter 4 år, om tillståndet har beviljats på grund av felaktiga uppgifter,
* ta bort skyddet efter 3 år vid arbete utan tillstånd,
* ta bort kravet på “synnerliga skäl” efter 5 år i ärenden om sabotage, spioneri, olovlig underrättelseverksamhet, terrorism och liknande hot.

Källa: Regeringen.se och Riksdagen.

15/05/2026

Новости в миграционном законодательстве Швеции: хотят ввести более строгий “vandelskrav” для вида на жительство ⚖️🇸🇪

Правительство хочет, чтобы ВНЖ в Швеции можно было отказать, не продлить или отозвать не только из-за преступлений, но и из-за более широкого понятия “bristande vandel”: долгов, систематического нарушения правил, неправильного использования соцсистем, нечестного содержания, угрозы общественному порядку или безопасности и другого поведения, которое показывает нежелание соблюдать правила шведского общества.

Шведское правительство передало в Риксдаг законопроект Prop. 2025/26:264 о более строгих и понятных требованиях к “vandel” при рассмотрении вопросов о виде на жительство.

Что такое vandel?
По сути, это оценка образа жизни, поведения и добросовестности человека.

Речь идёт о том, что Миграционное ведомство сможет в большей степени учитывать поведение человека при решении вопроса:

🔹 выдать ли вид на жительство;
🔹 продлить ли вид на жительство;
🔹 можно ли отозвать уже выданный вид на жительство.

Важно: это не только про преступления.

В предложении также упоминаются ситуации, когда человек, например:

🔸 не соблюдает законы или решения органов власти;
🔸 неправильно пользуется социальными системами;
🔸 имеет неоплаченные долги;
🔸 считается угрозой безопасности;
🔸 получил разрешение на основании неверных или вводящих в заблуждение сведений.

По предложению, новые правила должны касаться как новых заявлений, так и уже существующих видов на жительство, если они основаны на национальном шведском праве.

Но важно понимать:
это пока законопроект, а не окончательно принятый закон.

Сейчас он рассматривается в Риксдаге. Основное вступление в силу предлагается с 13 июля 2026 года.

Мой комментарий как юриста:
миграционные правила в Швеции становятся всё более оценочными. Уже недостаточно просто иметь формальное основание, например работу, семью или проживание. Всё большее значение получает то, как человек соблюдает правила, выполняет решения органов власти, не имеет ли долгов, не давал ли неверных сведений и нет ли иных обстоятельств, которые могут быть истолкованы как “bristande vandel”.

Это значит, что перед подачей заявления или продлением ВНЖ важно заранее оценивать не только документы, но и возможные риски.

Что именно будет считаться проблемой

1. Не только преступления

Главное ужесточение: больше не требуется, чтобы была именно преступность. Сейчас “annan misskötsamhet” в основном имеет значение рядом с преступлением. По новому предложению нарушения поведения могут иметь самостоятельное значение. Правительство пишет, что больше должны учитываться иные недостатки vandel, а не только преступность.

То есть логика такая:

Сейчас: преступление, или преступление плюс другая недобросовестность.
По предложению: преступление, угроза общественному порядку/безопасности, либо иное bristande vandel, даже без приговора.

2. Нарушение законов, решений судов и решений органов власти

В vandelsprövning хотят включить bristande regelefterlevnad, то есть несоблюдение правил. Это может быть:

* несоблюдение законов и предписаний,
* неисполнение судебных решений,
* неисполнение förelägganden,
* неисполнение решений органов власти,
* штрафы, avgifter или vite из-за того, что человек не выполнил решение органа власти.

Это прямо указано в proposition: речь может идти о том, что человек не следует законам, föreskrifter, domstolsavgöranden, förelägganden или myndighetsbeslut.

3. Неправильное использование welfare-систем

Отдельно упоминается felaktigt utnyttjande av välfärdssystemen. Это не обязательно должно быть уголовное дело. Достаточно, например, решения о återkrav, если человек получил выплату или пособие неправильно.

Правительство приводит примеры: человек сознательно дал неверные сведения, не исполнил обязанность сообщить об изменениях или неоднократно действовал небрежно. Но одна ошибочная выплата, которая была возвращена, не должна сама по себе считаться vandelsbrist.

4. “Oärlig försörjning”, нечестное содержание

Они хотят учитывать, если человек содержит себя нечестным способом. Это может быть связано, например, с ситуациями, где доходы или имущество не имеют законного объяснения, либо где речь идёт о деятельности, которая обходится вне правил.

Но proposition отдельно говорит, что проституция сама по себе не должна считаться такой “oärlig försörjning”, потому что человек может быть в уязвимом положении или жертвой эксплуатации. Также попрошайничество от нужды само по себе не должно учитываться, но организация попрошайничества, давление, эксплуатация или нарушение местного запрета на попрошайничество могут учитываться.

5. Долги

Это важный пункт для поста.

Неоплаченные долги хотят учитывать как bristande vandel. Это могут быть:

* налоги,
* штрафы,
* сборы,
* underhållsbidrag,
* долги частным компаниям,
* долги частным лицам, если они переданы Kronofogden.

Но не каждый долг автоматически опасен. Нужно, чтобы человек показал tydlig ovilja att göra rätt för sig, то есть явное нежелание рассчитаться. Будут смотреть на количество долгов, размер, возраст долгов и попытки человека их урегулировать. Временная финансовая трудность или единичная проблема не должна считаться bristande vandel.

6. Алкоголь, наркотики, грубо нарушающее поведение

Само по себе злоупотребление алкоголем, наркотиками или зависимость не должны считаться vandelsbrist. Но если человек из-за алкоголя или наркотиков:

* представляет опасность для других,
* ведёт себя грубо нарушающе,
* и это повторяется,

то это может учитываться. Одно задержание по LOB, omhändertagande av berusade personer, само по себе не должно быть достаточным.

7. Высказывания и свобода слова

Важно: не каждое “плохое” или спорное высказывание можно использовать против человека. Proposition говорит, что неуголовное высказывание само по себе не должно быть основанием для вывода о bristande vandel. Если речь идёт о наказуемом высказывании, его преступность должна оцениваться в уголовном процессе, а не самим Migrationsverket в рамках vandelsprövning.

Как именно хотят ужесточить юридически

1. Ввести новую самостоятельную возможность отказа в ВНЖ

При рассмотрении заявления на ВНЖ будут отдельно учитывать:

hot mot allmän ordning eller säkerhet, dom för brott, eller i övrigt bristande vandel.

Это означает, что Миграционное ведомство получает более широкую базу для отказа, особенно там, где разрешение основано на национальном шведском праве, а не на обязательных нормах ЕС.

2. Расширить отказ по семейной связи

В предложении есть изменение 5 kap. 17 a §. В некоторых семейных делах, которые не подпадают под family reunification directive, ВНЖ можно будет отказать, если человек осуждён за преступление или имеет bristande vandel. Это особенно важно для некоторых национальных anknytning-ситуаций, где Швеция имеет больше свободы регулирования.

3. Сделать возможным отзыв уже выданного ВНЖ из-за bristande vandel

Предлагается новая 7 kap. 3 b §: ВНЖ можно будет отозвать, если человек:

* представляет угрозу общественному порядку или безопасности,
* осуждён за преступление,
* или в остальном имеет bristande vandel.

Это одно из самых серьёзных изменений. Сейчас нет такой общей возможности отзывать ВНЖ просто из-за brott eller bristande vandel. Proposition прямо говорит, что такую новую återkallelsegrund нужно ввести.

4. Для постоянного ВНЖ, PUT, критерий тоже ужесточается

Постоянный ВНЖ не должен выдаваться, если с учётом förväntad vandel есть сомнения, что PUT следует предоставить. При этом даже brister i vandel, которые не являются преступлением, могут сами по себе стать основанием отказать в PUT.

5. Изменение “allmän ordning och säkerhet” на “allmän ordning eller säkerhet”

Это технически маленькое, но юридически важное изменение.

Сейчас в ряде мест используется формулировка “allmän ordning och säkerhet”, то есть порядок и безопасность. Они хотят заменить на “allmän ordning eller säkerhet”, то есть порядок или безопасность. Это расширяет применение, потому что не нужно показывать угрозу сразу и порядку, и безопасности. Достаточно одного из этих оснований.

6. Усилить avvisning, отказ во въезде/выдворение на ранней стадии

Они хотят, чтобы иностранца, который не является EES-medborgare или членом семьи EES-medborgare, можно было avvisa, если можно предположить, что после въезда он будет иметь bristande vandel. Также хотят расширить avvisning при риске преступлений, если человек ранее осуждён к более строгому наказанию, чем штраф, или неоднократно совершал преступления, за которые были штрафы.

7. Отзыв ВНЖ и разрешения на работу из-за неверных сведений, даже если сведения дал другой человек

Ещё одно серьёзное ужесточение: ВНЖ и arbetstillstånd можно будет отзывать не только когда сам заявитель сознательно дал неверные сведения или что-то скрыл, но и когда кто-то другой сознательно дал неверные сведения или скрыл важные обстоятельства. Например, работодатель, представитель или другой человек в деле.

Правительство прямо пишет, что разрешения, выданные на неправильных основаниях, должны иметь возможность быть отозванными независимо от того, кто дал неверные сведения.

8. Временный ВНЖ можно будет отзывать, если основания больше не существуют

Предлагается общее правило: временный ВНЖ можно отозвать, если условия для разрешения больше не выполнены. Также временный ВНЖ можно будет отозвать, если человек не имеет намерения находиться в Швеции.

9. Укоротить или убрать временные ограничения для отзыва ВНЖ

Они хотят:

* при прекращении bosättning в Швеции, PUT можно будет отозвать после 1 года вместо 2 лет, если человек уведомил, что хочет сохранить разрешение,
* убрать требование “synnerliga skäl” для отзыва после 4 лет, если разрешение было получено на основании неверных сведений,
* убрать защиту после 3 лет при работе без разрешения,
* убрать требование “synnerliga skäl” после 5 лет в делах о sabotage, spioneri, olovlig underrättelseverksamhet, terrorism и подобных угрозах.

Источник: Regeringen.se и Riksdagen

13/05/2026

Семейные и миграционные дела в Швеции 👨‍👩‍👧‍👦🛂
Если вам нужна юридическая помощь - магистр права юрист Erin Räty, 18 лет практики ⚖️
Работаю с клиентами по всей Швеции, консультации и сопровождение возможны онлайн 💻📞

Семейные дела 👶🏠

• Опека и проживание детей
• Порядок общения с ребёнком
• Развод, в том числе если брак зарегистрирован не в Швеции
• Раздел имущества, bodelning, назначение bodelningsförrättare
• Спор о том, кто остаётся в совместном жилье, если ситуация конфликтная
• Установление и оспаривание отцовства, в том числе если вы живёте за границей, а ответчик в Швеции

Миграционные дела любой сложности 🛂📄

• Заявления, ходатайства, документы для Migrationsverket
• Обжалование решений, сопровождение процесса
• Подготовка пояснений, доказательств, правовой позиции

Особый опыт, комплексные семейно, миграционные дела

Когда семейная ситуация связана с миграционным статусом, разводом, общими детьми, документами, рисками, сроками, я веду такие дела комплексно, чтобы решение было устойчивым и по семье, и по миграции.

Споры для владельцев фирм 🏗️🧾

• Договоры, претензии, неоплата
• Споры между компаниями, строительство, сервис, субподряд
• Судебные дела, если на вас подали иск, или если иск нужно подавать вам
• Kronofogden и взыскание долгов

Как связаться 📩

Лучше всего написать в Messenger, 2–5 предложений, что случилось, какие сроки, что вам нужно получить.
Телефон: 08-24-44-50, Стокгольм 📞📍

05/05/2026

Nya regler - svenskt medborgarskap

Vad som ändras i medborgarskapslagen, nya regler från 6 juni 2026, samt senare steg

Gäller från 6 juni 2026

* Längre hemvist som huvudregel, 8 år (tidigare 5).
* Undantag med kortare hemvist finns, men även de är skärpta:
* 2 år: nordiska medborgare, även tidigare svenska medborgare (särskild kategori).
* 5 år: statslösa.
* 7 år: flyktingar, personer under 21 vid ansökan, samt gifta eller sambor med svensk medborgare (med ytterligare villkor).
* Skärpt “vandel”, nu uttryckligt krav på skötsamt och hederligt levnadssätt, och det tydliggörs att bedömningen ska omfatta även förhållanden utanför Sverige.
* Nytt försörjningskrav (självförsörjning)
* Du måste ha lön eller inkomst av näringsverksamhet, och du får inte ha haft försörjningsstöd mer än 6 månader sammanlagt under de senaste 3 åren.
* Inkomsten ska nå minst 3 inkomstbasbelopp per år (före skatt), beloppet är indexerat och ändras med inkomstbasbeloppet.
* Vissa inkomster får inte räknas (bl.a. särskilt anställningsstöd, nystartsjobb, etableringsjobb, samt vissa stöd kopplade till start av näringsverksamhet).
* I förarbetena exemplifieras nivån med 241 800 kr/år (2025 års inkomstbasbelopp), cirka 20 150 kr/mån brutto.
* Det finns undantagskanaler om försörjningskravet inte är rimligt att uppfylla (t.ex. vissa pensionsfall, vissa heltidsstudier med godkända resultat, gymnasiestudier).
* Nytt kunskapskrav, svenska + kunskaper om det svenska samhället
* För vuxna gäller kravet i praktiken för 18–66 år, 67+ undantas uttryckligen.
* Svenska kan visas via betyg eller etablerade prov, exempelvis betyg från svensk skola/komvux, högsta SFI-kurs, eller prov som används av universitet och högskolor, samt andra prov som med hög grad av säkerhet visar funktionell nivå.
* Kunskaper om samhället visas via godkänt medborgarskapsprov i samhällskunskap, om du inte kan visa det på annat sätt (t.ex. via betyg i samhällskunskap eller grundläggande samhällsorienterande ämnen).
* Samhällsprovet ska utformas på svenska på funktionell nivå.
* Skärpt undantag vid oklart styrkt identitet
* Om en vuxen inte kan styrka identitet, skärps undantaget genom att hemvistkravet för detta går från 8 år till 10 år.
* För barn finns en separat ordning, bl.a. 7 års hemvist för identitetsundantag i vissa fall.
* Barn påverkas tydligt
* Barn ska i större utsträckning ansöka själva (via vårdnadshavare), med egna villkor om identitet, PUT, hemvist, och från viss ålder även vandel och kunskaper.
* Barn som fyllt 12 år behöver som huvudregel samtycka.
* Anmälningsförfarandet (anmälan) begränsas kraftigt
* Det blir kvar i vissa specifika fall, bland annat vissa statslösa som är födda i Sverige, vissa barnfall kopplade till äldre regler, samt vissa nordiska fall.
* Ny möjlighet att ansöka om att återfå svenskt medborgarskap i EU-rättsliga situationer
* Propositionen anger särskilt att tidigare svenska medborgare, födda utanför Sverige och aldrig bosatta i landet, ska kunna ansöka om att återfå medborgarskapet, för att svensk rätt ska stämma med unionsrätten.
* Övergångsregler, i praktiken nej
* Regeringens linje är att det inte behövs övergångsbestämmelser för ärenden som inletts före ikraftträdandet, och riksdagen gick på utskottets linje.
* Det är den punkt som driver mycket av nyhetsrapporteringen, eftersom den gör att prövningen efter 6 juni 2026 kan träffa även redan inlämnade ansökningar.

Gäller senare (inom samma reform, språkprovets införande)

* Medborgarskapsprovet i svenska (läs- och hörförståelse) börjar gälla 1 oktober 2027, eller tidigare datum om regeringen bestämmer.
* Övriga delar av svenskprovet (muntlig och skriftlig färdighet) ska börja gälla den dag som regeringen bestämmer.
* Regeringen har redan under 2026 kommunicerat att det behövs mer tid för att ta fram och införa svenskdelen.

Nyhetsflödet, vad som faktiskt rapporterats (urval av de stora nyheterna)

* Feb 2026: Lagrådet kritiserar upplägget, särskilt frånvaron av breda övergångsregler.
* 6 feb 2026: Regeringen förlänger/justerar uppdraget kopplat till medborgarskapsprovets svenskdel.
* 13 mar 2026: Propositionen lämnas till riksdagen.
* 28 apr 2026: Socialförsäkringsutskottet säger ja till regeringens förslag inför kammaren.
* 29 apr 2026: Riksdagen beslutar, och övergångsregler faller med 147–146, vilket blir en stor nyhet.
* Efter 29 apr 2026: Bråk om kvittningssystemet kopplat till just övergångsvoteringen, oppositionen anklagar SD för “kvittningskupp”, det driver flera uppföljningar.
* 2025–2026: Universitet och aktörer har varnat för tidspress och kvalitetssäkring av provkonstruktionen.

Kort analys, vad förändringarna innebär i praktiken

* Största skiftet är kombinationen av 8-årsregeln + försörjningskravet + kunskapskravet, det höjer tröskeln samtidigt på tid, ekonomi och språk/samhällsförståelse.
* Avsaknaden av generella övergångsregler är konfliktpunkten, det skapar en “regelbytesrisk” för pågående ansökningar som avgörs efter 6 juni 2026.
* Försörjningskravet är tekniskt och snävt, inte bara inkomstnivån utan även socialtjänsthistorik, samt att vissa inkomster uttryckligen inte får räknas.
* Kunskapskravet kommer innan det fulla svenskprovet är på plats, vilket gör att vägen till att “visa svenska” initialt går via betyg/andra prov, medan samhällsdelen styrs via prov eller betyg.
* Barnreglerna gör processen mer administrativt tung, fler separata prövningar och fler villkor kopplat till ålder.

Syftet med förslaget är att stärka medborgarskapets status samt öka individens möjlighet att aktivt delta i samhället.

25/02/2026

Если у вас сейчас сложный период в семье и нужны понятные, юридически точные шаги, я могу помочь по семейным делам в Швеции.

Я работаю с такими вопросами, как:
✅ опека над детьми и проживание детей
✅ порядок общения с ребёнком
✅ развод, в том числе если брак был зарегистрирован не в Швеции
✅ раздел имущества, bodelning
✅ спор о том, кто остаётся жить в совместном жилье, когда ситуация конфликтная
✅ назначение bodelningsförrättare, администратора по разделу имущества, если договориться не получается
✅ ведение дел в суде, подготовка документов, переговоры
✅ установление и оспаривание отцовства, прекращение отцовства

Работаю с клиентами по всей Швеции, консультации и сопровождение возможны онлайн, это удобно и экономит время. В ряде случаев можно ходатайствовать о участии в заседании по видеосвязи, решение принимает суд.

Также, если ответчик проживает в Швеции, я могу помочь вам с делом об отцовстве, даже если вы сами проживаете в другой стране, возьмите со мной контакт, и мы обсудим, как действовать.

Если для вас это актуально, напишите мне личное сообщение, или позвоните по телефону 08 244 450 📞. Стокгольм

16/02/2026

Владельцам фирм в строительстве и сервисе. 🏗️
Если вы ведёте строительные проекты, работаете с частными лицами или как субподрядчик для других компаний, и вам нужна юридическая опора в рабочих ситуациях, напишите мне.
Это особенно актуально, если опыта ещё мало, клиент сложный, или возникла новая ситуация и вы не уверены, как правильно действовать.

Юридическая поддержка по текущим вопросам. ⚖️
Вы формулируете вопросы письменно, я даю чёткий алгоритм действий, какие условия договора и какие нормы применимы, что и как лучше фиксировать, что отвечать клиенту, и какие шаги делать дальше.
Оплата возможна по текущему счёту, по факту затраченного времени, это удобно, когда вопросы появляются регулярно.

Чем именно могу помочь. 📄
• Договоры с заказчиками и контрагентами, условия, ответственность, изменения объёма работ, допработы, акты, претензии.
• Проблемные клиенты, задержка оплат, возражения, переписка, досудебные требования.
• Споры между предприятиями, а также споры с потребителями, когда заказчик частное лицо.
• Судебные дела, если на вас подали иск, или если иск нужно подавать вам.
• Kronofogden, подготовка требований о взыскании, правильная подача и сопровождение процесса.

Почему лучше подключать юриста заранее.
Споры в строительстве часто становятся дорогими, и по времени, и по судебным расходам.
Гораздо разумнее подстраховаться на ранней стадии, чем потом “въезжать” в процесс, где речь может идти о сотнях тысяч крон расходов.

Страховка для фирмы.
Если у вас ещё нет хорошей страховки для бизнеса с правовой защитой, это стоит организовать, потому что она может закрывать юридические издержки при споре.

Как связаться. 📞
Лучше всего пишите в мессенджер и кратко опишите ситуацию, кто контрагент, что случилось, какие сроки, и что вы хотите получить на выходе.
Телефон: 08-24-44-50.

Картинка для поста готова.