Myndighetsjuridik AB

Myndighetsjuridik AB Vi är din röst mot Försäkringskassan. Kontakta oss på: [email protected]

🚨 HISTORISK GRUPPTALAN MOT FÖRSÄKRINGSKASSAN – NU KRÄVER VI UPPRÄTTELSE! ⚖️Har du eller någon du känner blivit felaktigt...
03/06/2026

🚨 HISTORISK GRUPPTALAN MOT FÖRSÄKRINGSKASSAN – NU KRÄVER VI UPPRÄTTELSE! ⚖️

Har du eller någon du känner blivit felaktigt utförsäkrad? Nu samlar vi hundratals drabbade i en gemensam rättslig strid mot staten.

Under en längre tid har vi på Myndighetsjuridik AB samlat in dokumentation från hundratals personer. Vi ser ett systematiskt och djupt orättvist mönster där människor kläms åt på felaktiga grunder.

Vi förbereder just nu vad som kan bli en av de mest omfattande rättsliga striderna mot en svensk myndighet i modern tid. Därav har vår grupptalan tagit lång tid, men nu närmar vi oss slutspurten. Har du ännu hunnit anmäla ditt intresse så gör det nu.

Vi kommer att rikta skadeståndskrav mot Försäkringskassan (via Justitiekanslern, JK) för att ge de drabbade den upprättelse de förtjänar. Det är därefter upp till staten att pröva själva sakfrågan, och det finns av naturliga skäl inga garantier på att vi faktiskt kommer att få upprättelse. Men vi lovar att strida med full juridisk kraft hela vägen - detta är en principiell strid för rättssäkerheten som helt enkelt måste tas.

Vårt första huvudspår: ME/CFS och AFU.

I detta första skede fokuserar vi specifikt på dig som lider av ME/CFS och som har blivit felaktigt utförsäkrad efter att ha genomgått en Aktivitetsförmågeutredning (AFU).

Så här deltar du – sista anmälningsdag 15 juli: Anmäl ditt intresse via länken nedan senast den 15 juli. Maila ditt Försäkringskassabeslut tillsammans med tillhörande AFU-rapport och övriga relevanta underlag till: [email protected] (Hit kan du även maila om du har övriga frågor rörande vår grupptalan).

👉 KLICKA HÄR FÖR ATT ANMÄLA DITT INTRESSE:

https://forms.gle/h2LjzgwBM3eRLVtj7

(Har du redan anmält dig tidigare? Då behöver du inte göra det igen. Du kommer att få löpande informationsmejl från oss kring den vidare processen och nästa steg.)

⚠️ Viktig notis för övriga drabbade: Vi planerar ytterligare separata spår i höst (t.ex. för dig som utförsäkrats p.g.a. "brist på objektiva fynd"). Vi ber dig att avvakta med att skicka in underlag för detta – vi återkommer så fort det spåret öppnar.

📢 HJÄLP OSS ATT SPRIDA DETTA! Försäkringskassans felaktiga beslut sker ofta i det tysta. Genom att DELA detta inlägg eller TAGGA en vän i kommentarsfältet hjälper du oss att nå ut till fler som sitter isolerade, sjuka och felaktigt utförsäkrade före deadline den 15 juli. Tillsammans är vi starka✊

Ny vecka ny muntlig förhandling!Vårt ombud Valentin Kerttu är så klart på plats även denna vecka vid Förvaltningsrätten ...
27/05/2026

Ny vecka ny muntlig förhandling!

Vårt ombud Valentin Kerttu är så klart på plats även denna vecka vid Förvaltningsrätten i Stockholm tidigt på morgonen för dagens förhandling.

Vi önskar honom och vår klient stort lycka till!

/Teamet på juristbyrån Myndighetsjuridik

✊Förvaltningsrätten i Malmö ger vår klient rätt till hel sjukpenning och återställer vår klients SGI!✊I detta mål var vå...
26/05/2026

✊Förvaltningsrätten i Malmö ger vår klient rätt till hel sjukpenning och återställer vår klients SGI!✊

I detta mål var vårt ombud Valentin Kerttu på plats i Förvaltningsrätten i Malmö (Se inlägget från den 28 april) under den muntliga förhandlingen i målet. Vi riktar ett stort tack till vårt ombud Valentin Kerttu för hans insats i målet och den muntliga förhandlingen!

Detta mål var något ovanligt då Försäkringskassan valde att helt förneka vår klients sjukdomsbesvär. Försäkringskassan ifrågasatte inte besvären i sig men påstod att besvären inte var sjukdomsbesvär och att klienten därför inte kunde få sjukpenning.

Förvaltningsrätten tydliggjorde dock att bevisningen i målet var tydlig och att det var fråga om sjukdomsbesvär.

Vår klient hade bland annat blivit utredd av ett multidisciplinärt team som bestod av 5 olika vårdprofessioner som alla bedömde att vår klient lida av ett allvarligt funktionsnedsättande sjukdomstillstånd.

Försäkringskassan hänvisade schablonmässigt till den försäkringsmedicinska rådgivaren som på väldigt märkliga och spekulativa grunder ifrågasatte vår klients sjukdomsbesvär. Varför Försäkringskassan helt hade valt att ge den försäkringsmedicinska rådgivaren företräde framför vårdens utförliga och omfattande utredning av vår klient kunde dock Försäkringskassans processjurist inte svara på under den muntliga förhandlingen när vårt ombud Valentin Kerttu ställde frågan.

Vi hänvisade även till avgörandet från Kammarrätten i Stockholm i mål nr 4771-24 under förhandlingen. Som tydliggör att ett yttrandet från en försäkringsmedicinsk rådgivare inte ska ha avgörande betydelse för en försäkrads rätt till ersättning från Försäkringskassan.

Under förhandlingen blev det tydligt att Försäkringskassan greppade efter halmstrån. Vi önskar ett stort grattis till vår klient som inte bara får sin sjukpenning tillbaka men också sin SGI återställd som riskerade att gå förlorad för all framtid tillsammans med rätten till sjukpenning.

/Teamet på juristbyrån Myndighetsjuridik

⚖POLITIKER - TIDSBEGRÄNSA INTE SJUKPENNINGEN😡! Ska sjukförsäkringen tidsbegränsas igen? Diskussionen pågår just nu, både...
21/05/2026

⚖POLITIKER - TIDSBEGRÄNSA INTE SJUKPENNINGEN😡!

Ska sjukförsäkringen tidsbegränsas igen? Diskussionen pågår just nu, både öppet och bakom de politiska kulisserna.

Att återinföra en "bortre gräns" innebär i praktiken att en person kan förlora sin sjukpenning efter ett visst antal dagar – även om läkaren bedömer att arbetsförmåga saknas och sjukdomen kvarstår. Det här är ett politiskt förslag som borde få människor att se rött, då det sätter systemets ekonomi före individens rättssäkerhet.

Vi har redan provat detta i Sverige. När Inspektionen för socialförsäkringen (ISF) granskade effekterna såg vi att människor inte blev friska av att utförsäkras. Resultatet blev istället en rundgång mellan myndigheter, ökad ekonomisk otrygghet och fortsatt sjukdom.

Det borde inte förvåna någon. En svår diagnos, cancer, ME/CFS eller svår utmattning försvinner inte för att systemets tidsgräns har löpt ut.

Vi på Myndighetsjuridik möter regelbundet klienter som trots starka medicinska underlag nekas den trygghet de har rätt till. Att göra systemet ännu stelbentare är fel riktning. Det som behövs är bättre rättssäkerhet, större respekt för behandlande läkares expertis och en sjukförsäkring som faktiskt försäkrar när man blir sjuk.

Vad är dina tankar om en bortre tidsgräns i sjukförsäkringen? Har du eller någon närstående erfarenhet av hur systemet fungerar idag? Skriv gärna i kommentarerna och dela inlägget för att sprida debatten.

Idag är vårt ombud Valentin Kerttu på plats för muntlig förhandling i Förvaltningsrätten I Stockholm. Vi önskar honom oc...
21/05/2026

Idag är vårt ombud Valentin Kerttu på plats för muntlig förhandling i Förvaltningsrätten I Stockholm.

Vi önskar honom och vår klient stort lycka till på förhandlingen!

/Teamet på Myndighetsjuridik

⚖️Förvaltningsrätten i Stockholm upphäver beslut om återkrav och ger vår klient rätt!⚖️Vi avslutar veckan med att dela e...
15/05/2026

⚖️Förvaltningsrätten i Stockholm upphäver beslut om återkrav och ger vår klient rätt!⚖️

Vi avslutar veckan med att dela en mycket viktig vinst för vår klient!

Vi riktar även ett mycket stort tack till våra ombud Valentin Kerttu och Gustav Laine som arbetat mycket hårt genom hela processen för att tillvarata vår klients intressen fullt ut hela vägen från det första beslutet från Försäkringskassan till domen från förvaltningsrätten.

Försäkringskassan fattade i ett första beslut att vår klient var återbetalningsskyldig närmare 500 000 kr i "felaktigt" utbetald sjukpenning. Alltså närmare en halv miljon kronor.

Vår klient hade gjort alla försök att göra rätt för sig och det var Försäkringskassan som var orsaken till den "felaktigt utbetalda" sjukpenningen. Trots att det var Försäkringskassan som var orsaken till den "felaktigt utbetalda" sjukpenningen ansåg Försäkringskassan att vår klient ändå förstått att den var "felaktigt utbetald".

Vi företrädde först vår klienten i omprövningen hos Försäkringskassan omprövningsenhet där Försäkringskassan delvis ändrade beslutet och sänkte återkravet till ca 100 000 kr.

I Förvaltningsrätten, efter att vi överklagade omprövningsbeslutet, blev det sedan tydligt att Försäkringskassan helt saknade rättsligt stöd för att begära tillbaka pengarna. Sjukpenningen var alltså inte "felaktigt utbetald" som Försäkringskassan gjort gällande.

Förvaltningsrätten var enig i domen.

Vi önskar ett mycket stort grattis till vår klient som slapp bli en halv miljon fattigare på grund av Försäkringskassan felaktiga bedömning.

Med en önskan om en trevlig fredag och en trevlig helg!

/Teamet på Myndighetsjuridik

✊Förvaltningsrätten i Falun ger genom nämndemannadom vår klient rätt till 75% sjukersättning ✊Vi riktar ett stort tack f...
13/05/2026

✊Förvaltningsrätten i Falun ger genom nämndemannadom vår klient rätt till 75% sjukersättning ✊

Vi riktar ett stort tack för det skriftliga och process-strategiska arbetet i detta mål till våra ombud Valentin Kerttu & Gustav Laine.

Vår klient som är multisjuk i bland annat utmattningssyndrom får efter en muntlig förhandling med vårt ombud Jimmy Laine och en 14-månaders lång skriftlig domstolsprocess äntligen rätt till 75% sjukersättning.

I domen framgår att att domaren ställer sig bakom Försäkringskassans resonemang till fullt avslag. Nämndemännen gör dock en annan bedömning och anser att utredningen i målet ger stöd för rätt till 75% sjukersättning.

Vi ser här återigen vilken skillnad en muntlig förhandling kan göra för att framhäva en nyanserad och rättssäker bedömning. Detta är vår andra nämndemannadom efter muntlig förhandling inom loppet av en månad (Se vårt inlägg från den 24 april).

Det är anmärkningsvärt om man granskar de krav som myndigheten och domaren i målet ställer. Trots en tydlig bedömning från vården gällande stadigvarande nedsatta arbetsförmåga för överskådlig framtid samt att vår klient arbetstränat 2 gånger och uppvisat stora begränsningar så räcker inte detta. Vi är dock glada över att nämndemännen vågade gå emot domaren och fatta en rättssäker dom.

Dela gärna inlägget för debatt och diskussion. ☝️

Vi önskar en fortsatt trevlig vecka!

/Teamet på Myndighetsjuridik

Vår klient med en allvarlig smärtproblematik får rätt till sjukpenning! Efter en längre tids kamp mot Försäkringskassan ...
11/05/2026

Vår klient med en allvarlig smärtproblematik får rätt till sjukpenning!

Efter en längre tids kamp mot Försäkringskassan har vår klient, som ända sedan 2014 besvärats av den ovanliga sjukdomen SLE, äntligen fått upprättelse efter att vi överklagat till förvaltningsrätten.

Trots utförliga underlag från vården beslutade Försäkringskassan att avslå vår klients ansökan om sjukpenning för perioden den 1 januari 2024 – 1 september 2024. Försäkringskassan hänvisade bl.a. till att vår klient ägnat sig åt ridning och att hon målat tavlor på sin fritid. Myndigheten ansåg alltså att dessa aktiviteter kunde likställas med en arbetsförmåga. Detta trots att vår klients sjukgymnast ordinerat ridningen som en rehabiliterande aktivitet pga den komplicerade smärtproblematiken, som kräver aktiv rörelse.

Till saken hör att Försäkringskassan bara några månader senare, i december 2024, beviljade vår klient halv sjukersättning. Vår klient har dock hela tiden varit lika sjuk.

Efter att vi yrkade på muntlig förhandling och kallade vår klients behandlande specialistläkare till vittnesförhör lyckades vi få domstolen att bifalla överklagandet.

Förvaltningsrätten konstaterar i domskälen att den utredning som finns tillgänglig i form av läkarintyg, aktivitetsförmågeutredning, vittnesförhör och vår klients egna uppgifter sammantaget ger tillräckligt stöd för att hennes arbetsförmåga varit nedsatt med hälften i förhållande till normalt förekommande arbeten under den aktuella perioden.

I ett annat mål som vi driver, och som just nu ligger hos kammarrätten, nekade förvaltningsrätten i Stockholm vår klient möjlighet att kalla sin behandlande läkare som vittnesförhör till den muntliga förhandlingen som hölls. Förvaltningsrätten ansåg att vittnesförhöret utgjorde överflödig utredning (!)

Enligt 8 § förvaltningsprocesslagen ska rätten se till att inget onödigt förs in i målet och överflödig utredning får avvisas.

Men hur ett vittnesförhör med läkaren kan anses utgöra ”överflödig utredning” går svårligen att förstå, särskilt med tanke på att det är den enskilde som har bevisbördan. Vår förhoppning är nu att få frågan prövad i högre instans. Om förvaltningsrätterna i mål som rör sjukpenning/sjukersättning godtyckligt tillåts avfärda så central bevisning som ett vittnesförhör med läkaren, utgör detta enligt vår mening en mycket allvarlig brist i rättssäkerheten.

👉 Vi vill höra vad du tycker, lämna gärna en kommentar!

🍀Förvaltningsrätten i Växjö ger vår klient med ME/CFS rätt till halv sjukpenning och återställer hennes SGI! 🍀Den här gå...
07/05/2026

🍀Förvaltningsrätten i Växjö ger vår klient med ME/CFS rätt till halv sjukpenning och återställer hennes SGI! 🍀

Den här gången var vårt ombud Jimmy Laine på plats nere i Växjö under förhandlingen. Men vi väl även rikta ett stort tack till ombuden Valentin Kerttu & Gustav Laine som jobbat hårt och bistått i den skriftliga processen både innan och i förvaltningsrätten.

I detta mål hade Försäkringskassan i vanlig ordning valt att tolka en aktivitetsförmågeutredning på ett väldigt missvisande sätt. Försäkringskassan valde helt att bortse från vårdens bedömning som även tydliggjorde vikten av att se resultaten från aktivitetsförmågeutredningen i ljuset av patientens diagnos ME/CFS.

Försäkringskassan ansåg att vår klient som redan arbetade 50% i mycket anpassat hade full arbetsförmåga trots att personen är sjuk I ME/CFS.

Förvaltningsrätten tydliggjorde det självklara. Aktivitetsförmågeutredningen (AFU) visade på tydliga nedsättningar av arbetsförmågan men samtidigt måste det beaktas att en AFU inte är utformad för att fullt ut mäta besvären vid ME/CFS på ett
rättvisande sätt, vilket givetvis måste beaktas i bedömningen.

Kardinalsymtomet vid ME/CFS, PEM, aktualiserar sig ofta timmar eller dagar efter ansträngning vilket gör det svårt för läkarna att observera besvären under AFU:n. En försäkrad har också ofta vilat upp sig under lång tid innan en AFU vilket inte beaktas i AFU:n.

Försäkringskassan hade även sänkt klientens SGI som blev återställd i avgörandet av förvaltningsrätten.

Vi är glada över att rättvisan segrade den här gången. Men det är betungande att domstol ska behöva förklara det självklara. En utredning som inte är metodologiskt utformad för att fullt ut mäta besvären vid en viss sjukdom kan inte vara det avgörande i bedömningen för rätt till sjukpenning.

Med en önskan om en trevlig fredag och en trevlig helg. Ta hand om er själva och varandra!

/Teamet på Myndighetsjuridik

🥳Förvaltningsrätten i Uppsala ger vår klient med ME/CFS rätt till hel sjukersättning!🥳👏I detta mål vill vi särskilt uppm...
29/04/2026

🥳Förvaltningsrätten i Uppsala ger vår klient med ME/CFS rätt till hel sjukersättning!🥳

👏I detta mål vill vi särskilt uppmärksamma våra ombud Gustav Laine och Valentin Kerttu som har lagt ner mycket tid och energi på den skriftväxling som varit i målet. 👏

Efter 13 månaders handläggningstid (målet registrerades i mars 2025) har förvaltningsrätten, med en enig rätt, gett vår klient ett glädjande besked.

Försäkringskassan försökte i målet, i vanlig ordning, skapa tvivel om att vår klient var färdigutredd av vården gällande arbetsförmågehöjande insatser. Detta trots en sjukdomstid på över 10 år.

Vi bemötte Försäkringskassans argument sakligt i skriftligt yttrande efter yttrande. Vi ställde frågor i argumenterande form som:

Hur höga krav ska Försäkringskassan egentligen ställa på det medicinska underlaget?

Ska läkare behöva skriva uppsatser på hundratals sidor för att beviskravet sannolikt ska anses vara uppfyllt?

Behöver vården genomföra insatser som redan bedömts som utsiktslösa av flera specialistkliniker?

Den här gången köpte inte förvaltningsrätten Försäkringskassan verklighetsfrånvända spekulerande utan gjorde en saklig och rättssäker bedömning, vilket vi är väldigt glada över.

Det skrämmande är hur Försäkringskassan men hjälp av en FMR som saknar specialistkompetens om postinfektiösa tillstånd som ME/CFS kan ställa sig över bedömningar som gjorts av flera specialistkliniker med läkaren mycket hög kompetens gällande ME/CFS.

Denna dom och många andra är ett bevis på hur galen socialförsäkringslagarna kan tolkas i enskilda fall av Försäkringskassan. Ska det faktum att man lider av en komplex sjukdom ligga en till fatet i så stor omfattning? Det tycker iallafall inte vi på Myndighetsjuridik.

Med önskan om en trevlig valborg och en glad första maj!

/Teamet på Myndighetsjuridik

Adress

Bergsgatan 1
Härnösand
87130

Aviseringar

Var den första att veta och låt oss skicka ett mail när Myndighetsjuridik AB postar nyheter och kampanjer. Din e-postadress kommer inte att användas för något annat ändamål, och du kan när som helst avbryta prenumerationen.

Kontakta Affären

Skicka ett meddelande till Myndighetsjuridik AB:

Dela