Advokatfirman Nilsson AB

14/08/2019

Vi hälsar vår nya medarbetare, biträdande jurist Anna Kristland, välkommen till advokatfirman

29/03/2019

Justitieombudsmannens fällning av en arbetsgivare beredde vägen för en förlikning med arbetsgivaren. Nu är detta inte en dom men indikerar ändock att en arbetsgivare måste hantera värdegrunder och värdepolicys varsamt ur ett arbetsrättsligt perspektiv. Det s k repressalieförbudet står starkt och en individ har en stor frihet att på fritiden få uttrycka sina åsikter inom lagens ramar.
Ingen alternativ text angiven för den här bilden

Brandmännen Pontus Westlund och Emil Skoglund får 150 000 kronor vardera i skadestånd av Södertörns Brandförsvarsförbund. Förbundet medger i en förlikning att det var fel att neka dem anställning sedan de skrivit en kritisk debattartikel.

21/03/2019

I dom från Högsta domstolen slås fast att en bostadsförening är skadeståndsskyldig på grund av vårdslöshet mot en köpare för felaktiga pantuppgifter. En person köpte en bostadsrätt och i samband med kontraktsskrivningen erhöll mäklaren ett utdrag ur lägenhetsförteckningen avseende pantsättning. Dessa var felaktiga då två pantsättningar som aktuella banker hade underrättat brf om inte fanns med i utdraget. De tidigare ägarna hade misskött sina betalningar och banken ville nio år efter överlåtelsen ta panten i anspråk. Högsta domstolen fastställde att brf var skadeståndsskyldig. Denna dom klargör att en brf måste ha bra rutiner för att en lägenhetsförteckning är ordentligt skött. Högsta domstolens målnummer är T 1559-18.

28/12/2018

VIKTEN AV ATT LÄSA BESIKTNINGSPROTOKOLL VID KÖP AV FASTIGHET

Nyligen har Svea hovrätt återigen slagit fast att som köpare av en fastighet är det mycket viktigt att läsa besiktningsprotokollet och att tryckimpregnerat virke i huskonstruktionen utgör en s k riskkonstruktion . I rättsfallet som rörde en äldre fritidsfastighet (1967) hade köparna ca 1 år efter köpet upptäckt en obehaglig lukt som härrörde från tryckimpregnerat virke i husets konstruktion. Tingsrätten ansåg att det fanns ett fel (abstrakt) och ansåg att säljarna borde ha upplyst om lukten. Den skiljaktiga ordföranden ansåg bland annat att när huset byggdes 1967 var det inte bara vanligt utan även rekommenderat att använda tryckimpregnerat virke vilket sedan länge anses vara en riskkonstruktion. Risken för lukt och fuktskador nämndes också i besiktningsprotokollet och var därför inte en opåräknad olägenhet utan tvärtom något som köparna kunde förvänta sig förr eller senare. Ordföranden ansåg inte att lukten utgjorde något fel. Domen överklagades och hovrätten delade ordförandes uppfattning och ogillade köparnas talan. Det är således viktigt att läsa allt i ett besiktningsprotokoll och gör besiktningsmannen en riskbedömning av en byggnadsdel eller konstruktion är det mycket svårt att hålla säljarna ansvariga. Vidare om man köper medvetet en fastighet med tryckimpregnerat virke i konstruktionen anses detta vara en riskkonstruktion då de ibland negativa konsekvenserna av bl a lukt har varit välkända sedan långt tid tillbaka. Målnummer T 10450-17

08/09/2017

Ut på böljan blå tillsammans med kollegerna⛵️

17/08/2017

Vår nya medarbetare Sandra Brandin

16/08/2017

Vår nya medarbetare Sandra Brandin

02/07/2016

01/07/2016

Trevlig samvaro tillsammans med medarbetare

13/05/2016

På företagaredagarna i Ängelholm tillsammans med David

05/04/2016

Nya medarbetaren, Emma, på plats